東京審判對(duì)盧溝橋事變庭審實(shí)錄

1946年5月3日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京開庭。審判期間，法庭對(duì)盧溝橋事變進(jìn)行了審理，控辯雙方圍繞1937年7月7日盧溝橋事變的真相，進(jìn)行了激烈地辯論.....

1937年7月7日，駐宛平日軍以失蹤一名士兵為由，要求進(jìn)入宛平城搜查。其無理要求遭到中國(guó)守軍嚴(yán)詞拒絕，日軍悍然向宛平縣城和盧溝橋開槍，制造了震驚中外的“七七事變”，中華民族的全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由此開始。（回顧：）

1946年5月3日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京開庭。審判期間，法庭對(duì)盧溝橋事變進(jìn)行了審理，對(duì)事變前后發(fā)生的系列史實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，在最終判決中，對(duì)日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任做出了裁判。

△影像檔案里的盧溝橋事變

法庭針對(duì)盧溝橋事變的聽證嚴(yán)格遵循國(guó)際法庭憲章流程，分為檢方立證、辯方質(zhì)證及辯方立證、檢方質(zhì)證兩大階段。1946年7月至8月，檢方率先舉證，還原事變前夕的真實(shí)局勢(shì)。時(shí)任美國(guó)駐北平使館副武官戴維·巴雷特，時(shí)任北平市長(zhǎng)、29軍副軍長(zhǎng)秦德純，時(shí)任宛平縣長(zhǎng)王冷齋等出庭作證，用親眼所見、親身經(jīng)歷，還原日軍挑釁在先的事實(shí)。

1947年4月至5月，辯方開啟反撲。多名日本軍方核心人物出庭狡辯，包括日軍駐屯軍旅團(tuán)長(zhǎng)河邊正三、參謀橋本群等侵華當(dāng)事者，試圖以所謂“不擴(kuò)大方針”洗白日軍行徑。

庭審全程采用嚴(yán)格的質(zhì)證規(guī)則，雙方通過交叉詢問，逐一核驗(yàn)證人、證詞、證據(jù)的真實(shí)性。最精彩的博弈，莫過于檢辯雙方的當(dāng)庭對(duì)峙。

辯方質(zhì)證階段，日方律師試圖利用中方證人——時(shí)任北平市長(zhǎng)、29軍副軍長(zhǎng)的秦德純對(duì)國(guó)際法和《辛丑條約》具體條款的不熟悉，開展誤導(dǎo)性提問，以《辛丑條約》為由，妄圖佐證日軍在盧溝橋夜間演習(xí)“合法”，還刻意曲解中外駐軍協(xié)定。面對(duì)刻意刁難，秦德純并沒有上當(dāng)，從容駁斥：條約僅允許日軍在北平至秦皇島鐵路沿線駐軍護(hù)路，超范圍駐軍、演習(xí)均屬違法，中外君子協(xié)定的初衷是維系和平，絕非日軍尋釁的借口。隨后，美國(guó)檢察官薩頓也援引條約條款，直指豐臺(tái)并非日軍合法駐軍點(diǎn)，徹底擊碎其“合法演習(xí)”的謬論。

△1946年7月22日，中方證人秦德純將軍在法庭上講述“盧溝橋事變”經(jīng)過

檢方質(zhì)證時(shí)，面對(duì)日方狡辯，中國(guó)檢察官倪征日奧（yu）一針見血地詰問日軍參謀橋本群：“在你證詞第9頁最后一段倒數(shù)第10行聲稱‘中國(guó)方面要求在進(jìn)行夜間演習(xí)時(shí)事先通知他們，因?yàn)橐归g演習(xí)會(huì)讓民眾不安，并可能引起社會(huì)擔(dān)憂……我們同意了這個(gè)要求’，既然你們很清楚這樣的演習(xí)會(huì)‘讓民眾緊張，引起社會(huì)擔(dān)憂’，你們?yōu)楹芜€要一意孤行？……你認(rèn)為在夜間侵?jǐn)_中國(guó)人民能夠?qū)崿F(xiàn)你們‘增進(jìn)日中親善關(guān)系’的目的嗎？”

針對(duì)日方“中方率先破壞停戰(zhàn)協(xié)定”的謊言，美國(guó)證人——時(shí)任美國(guó)駐北平使館副武官的巴雷特也當(dāng)庭佐證：“我相信如果日軍真心希望解決此次沖突，那是很容易達(dá)到的，因?yàn)楹苊黠@，我沒有觀察到中方有任何一點(diǎn)攻擊性的意圖……由于7月28日襲擊北平的日軍來自南部，而中國(guó)軍隊(duì)受到襲擊時(shí)正向北前進(jìn)。由此我確信，中國(guó)軍隊(duì)無論如何也沒有進(jìn)攻的意圖，而僅僅是試圖向北平城內(nèi)撤退。”

△1947年5月12日，美方證人巴雷特上校出庭作證

層層舉證、次次辯駁，謊言終被戳穿。

1948年11月12日，法庭下達(dá)最終判決，僅盧溝橋事變相關(guān)文書就長(zhǎng)達(dá)40余頁。判決書清晰還原全程：1937年7月7日，日軍以士兵失蹤為由強(qiáng)行要求入城搜查，不等核查完畢便率先開火；中日達(dá)成停火協(xié)定后，日軍拒不撤兵、持續(xù)增兵，短短數(shù)日集結(jié)兩萬兵力、百架戰(zhàn)機(jī)，蓄意挑起全面沖突。

判決書指出：“很明顯，日本政府千方百計(jì)策劃的就是讓華北當(dāng)局在未經(jīng)中國(guó)政府認(rèn)可的情況下接受日方要求。接受這個(gè)解決方案無疑將產(chǎn)生兩方面的影響：一方面，通過切斷中央政府的支持進(jìn)而削弱地方當(dāng)局的勢(shì)力；另一方面，迫使中央政府認(rèn)可華北獨(dú)立這一事實(shí)。”

法庭最終定論：日本蓄意制造盧溝橋事變，違背《九國(guó)公約》《巴黎公約》，所謂“自衛(wèi)”“中方挑釁”皆是謊言。

國(guó)際社會(huì)用嚴(yán)謹(jǐn)公正的審判，如山的鐵證，將日本全面侵華的罪行，永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。

△東京審判庭審記錄中有關(guān)七七事變的法庭問答記錄

·史料來源：《東京審判庭審記錄中的盧溝橋事變》國(guó)家檔案局網(wǎng)站 2018.8.23

·編 輯： 趙伊漢

·視 頻：趙伊漢

·審 校：李 凌 李雪琦