震撼全網(wǎng)！耿同學(xué)怒扒中山大學(xué)副院長：史上最假Nature論文！

文 | 難得君

耿同學(xué)又射出了一槍。

這回是中山大學(xué)附屬第七醫(yī)院副院長張常某。三篇《Nature》主刊論文被指控學(xué)術(shù)不端，其中一篇還入選了“2024年度中國生命科學(xué)十大進展”。

算上之前被點名的腫瘤防治中心康教授、生命科學(xué)學(xué)院鄺副院長，這已經(jīng)是耿同學(xué)第三次把槍口對準(zhǔn)中山大學(xué)了。一次比一次層級高，這回直接干到了副院長級別。

而且耿同學(xué)說了，這篇是“史上最假的Nature論文”。

最諷刺的不是造假本身，是這篇造假論文拿過獎。中國科協(xié)評的“十大進展”，丁香園評的“十大科學(xué)突破”，全給頒了。耿同學(xué)這波不僅錘了論文，順手把評委也拉出來遛了一圈。

實屬買一送一。

▲▼這位大佬的履歷，寫出來能閃瞎眼

先看看這位張副院長的簡歷。

中山大學(xué)附屬第七醫(yī)院黨委委員、副院長，胃腸外科學(xué)科帶頭人，中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院外科教研室主任。頭銜一串，每個字都透著分量。

學(xué)術(shù)成果更嚇人：通訊作者發(fā)《Nature》主刊多篇，論文總數(shù)超過300篇，其中高水平論文182篇。連續(xù)六年入選《嶺南名醫(yī)錄》，主持國家自然科學(xué)基金多項，發(fā)明專利一堆，省級科技獎項若干。

總結(jié)一下：要文章有文章，要頭銜有頭銜，要經(jīng)費有經(jīng)費，要榮譽有榮譽。

妥妥的頂層大佬，學(xué)術(shù)金字塔尖上的人物。

耿同學(xué)說，這篇被指控的論文數(shù)據(jù)疑點“一眼就能看出來”。又是那種不需要高深知識就能發(fā)現(xiàn)的問題，同行掃一眼數(shù)據(jù)表格就能察覺不對勁。

但就是這么一篇“一眼假”的論文，一路綠燈——

過了《Nature》的審稿，過了中國科協(xié)的評選，過了丁香園的評選，過了學(xué)校的各種考核驗收。論文作者拿它評了職稱、拿了經(jīng)費、當(dāng)了副院長。如果不是耿同學(xué)把它翻出來曬在太陽底下，它現(xiàn)在還安安靜靜地躺在“十大進展”的光榮榜上。

沒人覺得有問題。或者說，有人覺得有問題，但沒人說。

▲▼問幾個不該問的問題

這事兒越琢磨越不對勁，我試著問幾個問題。

第一個問題：這篇論文到底是怎么發(fā)上《Nature》的？

耿同學(xué)說這是“史上最假”，那就意味著造假手段極其粗糙，圖片重復(fù)、數(shù)據(jù)異常這種低級別錯誤都懶得遮掩。連普通研究生都能看出來的問題，《Nature》的審稿人看不出來？評審流程到底在審什么？

還是說，只要通訊作者的名字足夠響亮，論文本身長什么樣其實沒那么重要？

第二個問題：這個獎是怎么評上的？

“中國生命科學(xué)十大進展”，聽名字就知道分量不輕。評委們評審的時候，有沒有人真的去核對過原始數(shù)據(jù)？還是說看到“《Nature》主刊”這四個字就直接蓋章通過了？

如果有評委看出了問題，他說了沒有？說了之后有人聽嗎？

第三個問題：學(xué)校到底知不知道？

中山大學(xué)這已經(jīng)是第三次被耿同學(xué)點名了。前兩次被舉報的，是康教授和鄺教授，都是杰青，都是學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)。加上這位張副院長，三位大佬，同屬一個學(xué)校。

一個學(xué)校里，三個頂級學(xué)者，三個人都被同一個博主指控論文造假。你要說學(xué)校完全不知情，好像也不太合理。

那你知情之后，查了嗎？查了之后，處理了嗎？

目前中山大學(xué)的回應(yīng)是：還沒有回應(yīng)。

▲▼挺好，繼續(xù)裝著沒看見吧

其實大家都懂。

一篇《Nature》主刊論文意味著什么？

意味著這個團隊未來三年的經(jīng)費不用愁，意味著通訊作者的下一個頭銜穩(wěn)了，意味著學(xué)校的學(xué)科排名又能往前挪一挪。

至于論文里的圖片有沒有重復(fù)、數(shù)據(jù)有沒有異常、實驗?zāi)懿荒苤貜?fù)出來——這些問題，跟前面那些好處比起來，重要嗎？

不重要。

沒有人會因為一篇論文里的幾個數(shù)據(jù)疑點，去得罪一個能給學(xué)校帶來資源和榮譽的大佬。學(xué)術(shù)委員會不會，期刊審稿人不會，評審專家也不會。

大家心照不宣。你多發(fā)論文，我多拿經(jīng)費，學(xué)校排名往上漲，三方共贏。

只有一種人會覺得這事不對勁：那些真正做過實驗的年輕人。他們親手養(yǎng)過細胞，親手跑過膠，知道一張漂亮的電泳圖有多難拿到。他們看到論文里那些整齊得像打印出來的數(shù)據(jù)，心里明白那東西不可能是真的。

但他們不敢說。說了就畢不了業(yè)，說了就找不到工作，說了就被踢出圈子。

直到耿同學(xué)出現(xiàn)。

一個被踢出圈子的人，沒什么可失去的人，替他們把話說了。

▲▼結(jié)尾

張副院長的論文到底有沒有問題，等調(diào)查結(jié)果。

但一個事實已經(jīng)擺在那兒了：耿同學(xué)舉報了這么多篇，沒有一篇是冤枉的。同濟的王平被免職了，其他幾所高校的調(diào)查結(jié)果也都在路上。

這就挺說明問題的。

至于中山大學(xué)，三次被點名，三次還沒出聲。是沒查完，還是不知道怎么查，還是壓根就不想查？

咱們等著看。

這場戲，遠沒到散場的時候。