狀告兒媳84歲雙星創(chuàng)始人敗訴，老牌國貨奪權(quán)連親情都不要了？

“青島鞋王”的家族控制權(quán)之爭，迎來新進展。7月1日，青島雙星名人集團發(fā)文稱，法院裁定駁回原告雙星創(chuàng)始人汪海提出的全部訴訟請求。對此有網(wǎng)友認為，“八十多的人了，還和孩子爭奪權(quán)力？”，但也有網(wǎng)友覺得兒子自私自利。

編輯 | 枳枳

綜合自丨每日經(jīng)濟新聞、中國新聞周刊、

紅星資本局、鳳凰網(wǎng)財經(jīng)等

84歲雙星名人創(chuàng)始人汪海與兒子兒媳的家族控制權(quán)之爭，迎來新進展。

7月1日，青島雙星名人集團發(fā)文稱，收到黃島區(qū)法院一審判決書，法院裁定駁回原告雙星創(chuàng)始人汪海提出的全部訴訟請求。

此前，84歲的汪?？卦V兒子兒媳奪權(quán)，雙方陷入“拉鋸戰(zhàn)”。汪海將兒子兒媳告上法庭，訴訟背后其實是雙星名人集團的控制權(quán)爭奪。

針對判決結(jié)果，汪海方工作人員表示“應(yīng)該會上訴”，但雙星名人集團在文中提到“喧囂終落幕，塵埃已落定”。

1./ 一審敗訴，雙星84歲創(chuàng)始人汪海全部訴求被駁回/

7月1日，雙星名人集團官方公眾號發(fā)布致全體員工公告稱：6月28日，集團新董事會收到青島市黃島區(qū)人民法院民事判決書【（2026）魯0211民初1644號】。法院裁定：駁回原告汪海的全部訴訟請求，確認青島雙星名人集團股份有限公司2025年5月20日作出的《臨時董事會會議決議》合法有效。

汪海提起訴訟，核心訴求是請求判令2025年5月20日召開的臨時董事會會議作出的《關(guān)于免去汪海先生青島雙星名人集團股份有限公司董事長職務(wù)并選舉徐英女士擔(dān)任董事長的議案》及相關(guān)決議無效。

此前，雙星名人集團曾發(fā)布公告，稱免去汪海董事長職務(wù)，由徐英接任。該公告同時明確表示，汪海簽署的文件和加蓋原公章的文件，都不再具備法律效力。

此次法院判決結(jié)果，正是對此次決議合法性的司法確認。

這件事迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認為，“八十多的人了，還和孩子爭奪權(quán)力？”，但也有網(wǎng)友覺得兒子自私自利。

2./ 雙星家族內(nèi)斗：搶公章、“逼宮”、斷絕關(guān)系…/

其實，汪海與兒子兒媳的矛盾是在2025年4月首次曝光。當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)上流傳一封署名汪海的公開信，信中控訴兒子汪軍、兒媳徐英和孫子汪子棟通過“搶公章、限制人身自由”等辦法逼迫他交權(quán)。

根據(jù)公開信內(nèi)容，2025年4月11日下午，汪海被汪子棟堵在家里，拔了電話線，相當(dāng)于“軟禁了兩個小時”。而且徐英和汪軍帶人突襲公司總部，不讓董事們開會，四處翻找公章，還毀壞了監(jiān)控。汪海隨后以集團法人身份宣布暫停對外授權(quán)蓋章業(yè)務(wù)。

不過這些內(nèi)容都來自汪海一方的公開信，媒體當(dāng)時聯(lián)系雙星名人集團招商部和多家關(guān)聯(lián)企業(yè)，大多表示“不清楚”“不知道”。徐英面對媒體時也只說了一句，不知道是不是總裁發(fā)的，會給媒體一個答復(fù)。

2025年5月20日，雙星名人集團董事會對外發(fā)布公告，稱免去汪海董事長職務(wù)，選舉徐英接任。公告還提到，汪海簽署的文件和蓋有原公章的文件，都失去法律效力。

但汪海也沒有就此作罷。5月25日，汪海仍以董事長名義發(fā)出聲明，稱上述公告無效，自己仍是公司唯一的合法董事長。

就這樣，雙方陷入了“雙董事長”的僵持狀態(tài)。

2025年12月2日，徐英以“雙星名人董事長”及控股股東青島星邁達的名義發(fā)布《嚴(yán)正聲明》，稱2025年5月的臨時董事會決議合法有效，汪海被免后仍霸占營業(yè)執(zhí)照、私刻新公章，其用私章簽署的文件公司不予承認。

同年12月8日，汪海也在報紙上刊登聲明，稱徐英的說法“完全違背事實”，表示該董事會召集程序違法、決議無效，原公章由他妥善保管，而且已經(jīng)向法院提起撤銷訴訟。

2026年1月3日，汪海發(fā)布公開聲明，正式宣布與兒子汪軍、兒媳徐英斷絕父子及姻親關(guān)系。汪海列舉了多條理由，其中“接班人國籍”被放在第一條，汪軍與徐英都是美國身份，他強調(diào)雙星名人是民族品牌，絕不能由外籍人士接班。

他還控訴對方搞“去創(chuàng)始人化”，禁止宣傳提到自己、拆除頭像標(biāo)識、停用核心商標(biāo)等。

汪海在聲明最后表示，將打破“血緣接班”的傳統(tǒng)，成立“雙星名人品牌接班委員會”，推行“能人接班”和“職業(yè)經(jīng)理人接班”。

2026年5月，本案正式開庭審理，雙方律師圍繞臨時董事會召集合規(guī)性、大股東表決權(quán)、人事罷免程序、股權(quán)取得合法性四大核心問題展開討論。庭審過程中法官多次組織調(diào)解，但雙方分歧較大，未能達成和解。

3./ 從國營第九橡膠廠到家族內(nèi)斗：雙星百年，兒媳成了實控人/

很多人對雙星的印象，可能還停留在那句“穿上雙星鞋，瀟灑走世界”的廣告語上。雙星名人集團的前身是1921年成立的國營青島第九橡膠廠，至今有百年歷史。

當(dāng)時的“雙星”是一家國企，歷史可以追溯至1921年的國營青島第九橡膠廠。1974年，退伍后的汪海為青島市橡膠公司工作組的成員之一，加入國營第九橡膠廠。

根據(jù)雙星名人官網(wǎng)介紹，在汪海帶領(lǐng)下，僅用10年時間就創(chuàng)造了中國人自己的民族品牌——雙星。曾連續(xù)15年銷量居首，成為中國制鞋行業(yè)的龍頭，在全國有5000多家連鎖店和銷售公司。

目前淘寶旗艦店里雙星鞋的均價在六七十元左右，公司也嘗試過電商、直播、IP聯(lián)名等方式重塑品牌影響力。

或許雙星鞋業(yè)這場家族矛盾的根源和2022年的股權(quán)變動有關(guān)。

2022年，兒媳徐英控股80%的青島星邁達工貿(mào)有限公司通過增資，獲得雙星名人56.96%的股份，成為第一大股東。2024年5月，星邁達再度增持，持股比例升至69.48%，而汪海個人持股21.88%，退居第二大股東。

星邁達的大股東徐英持股80%，汪軍持股10%。也就是說，徐英才是雙星名人集團的實際控制人。

不過汪海一方對這輪股權(quán)變更有不同說法。汪海在接受媒體采訪時表示，星邁達本來是職工持股平臺，股權(quán)實際歸屬雙星名人集體所有，徐英只是代持。他表示2020年星邁達全部股權(quán)由自己代為持有，后來在財務(wù)負責(zé)人建議下轉(zhuǎn)移給了徐英掛名，沒想到對方后來通過增資擴股的方式把持股比例做了上去。

對于這些說法，徐英一方并未直接回應(yīng)。但從工商登記來看，星邁達確實是雙星名人的控股股東，而且法院一審也支持了基于這一股權(quán)結(jié)構(gòu)作出的董事會決議。

當(dāng)年響當(dāng)當(dāng)?shù)?“青島鞋王”，現(xiàn)在日子卻不太好過，牌子老了、市場也在縮水，偏偏家族內(nèi)部還斗個不停，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的注意力被分散了不說，品牌形象也跟著受打擊。至于這場內(nèi)斗最后怎么收場，就得看二審怎么判了。