![]()
![]()
這家智庫是全球貿易政策研究領域的權威,其報告被各國央行、財政部和 WTO 秘書處作為基準參考,就連 WTO 爭端解決機制的不少技術框架都由該機構人員參與設計。
別看它長期對華持批評立場,這次卻直指:中美貿易戰的結構性危險被嚴重低估,過去管用的貿易博弈 “安全閥”,現在一個都不剩。
![]()
很多人一直抱著四個僥幸想法:貿易戰不會升級到熱戰、大國都很理性、雙方只是爭奪市場份額、這次肯定打不起來。
亨德里克斯逐一拆解了這些認知誤區。
當前的貿易博弈早已不是比拼誰的終端產品賣得好。
![]()
中國掌握了全球近 80% 的稀土永磁、汽車精密電機、音響設備等關鍵中間品產能,中美互相加關稅的核心,已經從爭奪市場變成了互相切斷對方制造終端產品的能力。
這不是傳統的貿易摩擦,而是直接掐住對手供應鏈的咽喉。
![]()
第二點是沖突已經沒有自動剎車的可能。
貿易保護主義的政治邏輯天然偏向升級選項,而中美之間不存在類似冷戰時期的外部約束框架。
一旦雙方開啟對抗,都會想著要贏,哪怕最終結果是兩敗俱傷的僵局,也很難自動冷卻。
![]()
第三點是這場貿易戰的尺度已經不能用短期貿易數據衡量。
美國的訴求不只是減少貿易逆差,更是要重塑全球制造業的主導地位;中國的訴求不只是保住出口市場,更是要確保自身發展路徑不被外部打斷。
雙方考量的不是幾個月的貿易數據,而是十年維度的長期戰略布局。
![]()
亨德里克斯沒有給出具體解決方案,但點出了兩種截然不同的應對思路:
一種是不計代價加快制造業回流、推動供應鏈脫鉤;另一種是接受短期產能差距,用更長時間消化分歧。
目前的結構性不對稱非常明顯:中國可以轉向東盟、中東、拉美等市場尋求替代,調整節奏以年為單位。
![]()
而重建一條稀土分離廠至少需要 5 到 7 年,當前全球 90% 以上的稀土產能都在東亞,美國根本沒法靠短期投入扭轉這種劣勢。
這場貿易戰的持續時間,看的就是哪一方先觸碰到國民的容忍底線。
美國的困境在于沒有短期替代產能,中國的挑戰在于開拓新市場,但至少有路可循。
![]()
這位長期批評中國的智庫專家,用冷靜的分析拆穿了自欺欺人的幻想。
華盛頓無法再認為這場貿易戰會像過去一樣輕松取勝,接下來的選擇,將決定博弈的走向。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.