《電子信息行業社會責任指南》2026新版本的謀與變

《電子信息行業社會責任指南》2026新版本的謀與變，政產學研用媒協同與全產業鏈貫標應用研究

王連升 著

作者序

2026年，《電子信息行業社會責任指南》（SJ/T 16000—2026）即將正式發布。這是該標準自2016年首次發布以來的第一次修訂，標志著中國電子信息行業社會責任標準化建設走過了十年探索與實踐之路。

十年，在產業發展的長河中不過一瞬，但對于一個行業標準的從無到有、從有到優而言，卻足以完成一次深刻的范式革命。2016年，當第一版《指南》問世時，中國電子信息行業的社會責任建設尚處于“拓荒”階段——標準是什么、如何做、做到什么程度，一切都是新的。十年后的今天，當修訂版即將發布之際，行業已累計發布九本社責發展報告、匯編百余個優秀實踐案例、連續九年開展企業社會責任治理評測并覆蓋兩千余家企業。標準的角色也從“合規清單”蛻變為“戰略賦能”的制度引擎。

本研究以SJ/T 16000（2016—2026）的制度演進為分析主軸，以“2024—2025年度電子信息行業企業社會責任治理水平評測”的實證數據為基礎，系統考察政、產、學、研、用、媒六大主體在標準化進程中的角色定位與協同機制，深入分析標準在電子信息產業鏈上、中、下游的貫標邏輯與實踐路徑，旨在揭示從“合規遵從”走向“價值共創”的轉型邏輯，為行業社會責任治理提供理論依據與實踐參考。

研究提出，電子信息行業以高全球化、長鏈條、強技術迭代為核心特征，其產供鏈結構呈現“上游卡脖子、中游內卷化、下游全球化”的深層矛盾。在這一產業邏輯下，社會責任治理面臨三重結構性失衡——戰略嵌入的表層化、責任傳導的碎片化以及價值協同的割裂化。破解這三重失衡，需要構建“制度嵌入—鏈條傳導—博弈突圍”的理論分析框架，實施“分軌評測、鏈主牽引、標準先行、能力筑基”四位一體的治理架構。

是為序。

第一章 緒論：十年磨一劍——標準修訂的時代坐標

1.1 產業背景：從規模擴張到責任引領

電子信息產業是國民經濟的戰略性、基礎性和先導性產業。經過三十年發展，中國電子信息行業已成長為營收規模達17.4萬億元、增加值增速領跑全部工業門類的戰略性支柱產業。2025年，規模以上電子信息制造業實現營業收入17.4萬億元，增加值同比增長10.6%，增速比同期工業高4.7個百分點。

然而，產業規模的持續擴張并不自動帶來社會責任治理能力的同步提升。產業規模的急劇擴張背后，是產業鏈上中下游截然不同的利益格局與治理能力：上游的芯片設計領域由少數跨國巨頭把持EDA工具和IP核等核心環節，議價權高度集中；中游的電子元器件制造和整機代工長期陷于低利潤率的“內卷”，行業利潤率多年難以突破5%；下游的品牌和終端則面臨日益嚴峻的全球市場壁壘與ESG合規壓力。

進入“十五五”（2026—2030年）時期，產業發展邏輯正經歷深刻變革：從追求規模增長轉向注重質量、結構與能力的質變，從單一的技術追趕轉向“科技—產業—安全—綠色—民生”的深層聯動。在全球價值鏈重塑、國內“雙碳”目標約束及科技自立自強戰略驅動下，企業可持續發展（ESG）與社會責任（CSR）治理已從“可選項”變為“必答題”。

2026年，全球電子信息產業正站在一個前所未有的十字路口。歐盟碳邊境調節機制（CBAM）全面實施、美國加征全球關稅、綠色貿易壁壘層層疊加，中國電子信息企業在出海之路上遭遇著前所未有的合規壓力與信任考驗。與此同時，國內“雙碳”制度深化落地，零碳工廠建設加快推進，ESG正從“合規成本”加速向“競爭力引擎”轉化。社會責任與可持續發展已從企業的“附加選項”轉變為“核心競爭力的重要組成部分”。

1.2 標準化歷程：從0到1再到N

2016年7月11日，工業和信息化部首次發布《電子信息行業社會責任指南》（SJ/T 16000-2016），成為國內首個針對電子信息行業的社會責任標準。該標準以ISO 26000《社會責任指南》和GB/T 36000為基礎，結合行業特點，提出涵蓋責任治理、技術創新與應用、員工權益、消費者關系、供應鏈合作、社區參與等十大核心主題及31項議題的框架。

《指南》發布十年間，中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會匯聚各界優質主體，牽頭制定多項電子信息行業社會責任領域行業標準與團體標準，筑牢行業規范根基。截至2025年年底，發布了行業標準《電子信息行業社會責任管理體系》（SJ/T 11728-2018）、團體標準《電子信息行業社會責任治理評價指標體系》（T/CESA-2017）。多年間，行業持續深耕：連續九年開展企業社會責任治理評測并公開評測成果，覆蓋兩千余家企業；舉辦七十余次行業調研走訪活動，實地走訪百余家企業；開展二十余次跨國交流活動，足跡遍布三十余個國家及地區；累計發布九本行業社責發展報告，匯編百余個優秀實踐案例；承辦二十余場行業及國際社責論壇；多項自研標準實現國際采信。

通過“標準研制—評測反饋—實踐推廣—國際交流—品牌傳播”的五環聯動，有力推動行業社會責任相關標準從條文規范轉化為企業實操準則與行業發展動能。配套的《管理體系》和《治理評價指標體系》陸續出臺，共同構成了覆蓋“理念—管理—評價”的完整標準族。

1.3 研究問題與框架

本研究聚焦三個核心問題：

第一，新版《指南》在戰略定位與內容框架上實現了怎樣的“謀”與“變”？標準修訂背后的戰略考量是什么？技術變化如何體現從“合規基線”到“戰略賦能”的范式躍遷？

第二，政產學研用媒六大主體在標準化進程中各自扮演什么角色、如何協同？多元主體的治理網絡如何構建、如何運轉？

第三，標準如何在上中下游產業鏈實現有效貫標，推動從“合規遵從”走向“價值共創”？產業鏈的結構性矛盾如何影響貫標的路徑與效果？

本研究以“制度嵌入—鏈條傳導—博弈突圍”為理論分析框架，采用文獻研究、實證分析、案例研究相結合的方法。實證數據主要來源于“2024—2025年度電子信息行業企業社會責任治理水平評測”——該評測篩選了7500家重點“鏈主”企業，對400家樣本企業的CSR治理水平進行了綜合性評測和專家組評審評價。

第二章 “謀”：新版《指南》的戰略定位與編制邏輯

2.1 修訂任務來源與組織機制

根據《工業和信息化部辦公廳關于印發2022年第三批行業標準制修訂和外文版項目計劃的通知》（工信廳科函〔2022〕312號）工作安排，行業標準《電子信息行業社會責任指南》由工業和信息化部產業政策與法規司提出，由中國電子工業標準化技術協會（社會責任工作委員會）歸口上報及執行。

標準計劃下達后，2023年2月籌備組建成立標準編制工作組。標準編制工作組由中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會、中國電子技術標準化研究院、中國電子科技集團有限公司、對外經濟貿易大學、中國紡織工業聯合會、超威半導體（中國）有限公司、北京賽西認證有限責任公司等多元主體組成。2023年4月至10月，工作組通過組織工業和信息化“社會責任行”活動（鄉村振興四川專題、鄉村振興河南專題）、開展企業社會責任治理自我聲明和水平評測、編制行業社會責任建設與可持續發展報告、舉辦綠色供應鏈高峰論壇等方式，廣泛收集行業實踐與各方意見。這一編制過程本身就是政產學研用協同的生動體現。

中電標協社會責任工作委員會作為我國首個工信部批準、民政部登記成立，專注電子信息行業社會責任助力產業鏈供應鏈安全穩定政策意見標準化研究、行業社會責任建設、企業標準化履責和治理水平提高的全國性、行業性、綜合性、專業性社團組織，是企業社會責任規范化、標準化、國際化建設及治理水平提高和實踐信息合規披露的智庫服務機構，是工業和信息化部企業社會責任與可持續發展建設工作的重要支撐單位。

2.2 戰略定位的三重邏輯

新版《指南》的戰略定位體現了三重邏輯的疊加：

第一，響應國家戰略。 積極回應“十五五”規劃、共同富裕、碳達峰碳中和等宏觀政策，將國家目標轉化為具體的行業行動指南，使標準成為推動國家戰略在電子信息行業落地的重要工具。例如，新增“鄉村振興”核心主題，體現了電子信息行業應當利用技術優勢助力城鄉協調發展的責任。在標準中融入“鄉村振興”“碳中和”等中國政策目標，同時兼容ISO 26000、OECD供應鏈準則等國際框架，降低企業跨境合規成本，推動本土化與國際化平衡。

第二，對標國際趨勢。 將ESG（環境、社會和公司治理）、生物多樣性等全球共識的前沿議題融入標準，使中國企業能更好地與國際規則接軌，降低出海合規成本。新增的對照附錄——本文件與聯合國2023可持續發展目標對照表、本文件與上市公司可持續發展報告指引對照表——大大增強了標準的國際通用性和可比性。

第三，聚焦行業痛點。 電子信息行業以高全球化、長鏈條、強技術迭代為核心特征，其產供鏈結構呈現“上游卡脖子、中游內卷化、下游全球化”的深層矛盾。新版《指南》通過增設“產業鏈供應鏈現代化”“數據安全與隱私保護”等章節，精準回應了行業的結構性挑戰。

2.3 編制主體的多元構成

新版《指南》的起草單位涵蓋了中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會、中國電子技術標準化研究院、中國電子科技集團有限公司、中國電子信息行業社會責任與可持續發展智庫、中國工業經濟聯合會、對外經濟貿易大學、中國紡織工業聯合會、江蘇賽西科技發展有限公司、北京賽西認證有限責任公司、臺達電子企業管理（上海）有限公司、超威半導體（中國）有限公司、北京軟件和信息服務業協會、上海市計算機行業協會、廣東省企業可持續發展研究會企業社會責任專業委員會、上海電子信息產品再利用促進中心、可持續發展經濟導刊雜志社、南方周末社會責任研究中心、北京融智企業社會責任研究院、松下電器（中國）有限公司、蘇州元腦智能科技有限公司、上海朗暉慧科技術有限公司、北京綠投環境社會治理研究院、東方君泰（北京）信息技術有限公司、責揚天下（北京）管理顧問有限公司、四川順城紡織品有限公司等近四十家機構。主要起草人包括楊旭東、賀宏良、郭秀明、王連升、翟洪霞、仲里、石玉春、吳美惠、張寧寧、劉博、趙晨宇、梁曉暉、郭睿、孫嘉陽、李麗、王曉光、殷格非、譚志國、王春麗、楊檬、王致遠、賀丹、龍飛、吳西、裘維東、高昂、成珊、朱曉賓、周麗瓊、徐海波、冷雪梅、史軍、于志宏、王明惠、金冬梅、張丹鳳、李巋然、李藝萌、唐愛軍、劉思文、韓廷存、李菁、閆靜、林波、趙彬、張生柱、黃勃、周文豐、周國銀、宋靜濤、陳慶帥、畢振旺、孫婷婷、張蕊、方菲等近六十位來自政府機構、行業協會、科研院所、高等院校、企業組織和媒體的專業人士。

這種多元主體的編制結構，確保了標準既具備政策高度，又扎根行業實踐；既有學術深度，又有國際視野。正如有學者指出，中國電子信息行業的社會責任建設已形成一套以標準制定為引領、以水平評測為驅動、以報告發布為總結的閉環治理體系。

第三章 “變”：新版《指南》的核心內容變化與范式躍遷

3.1 框架調整的技術變化

與SJ/T 16000-2016相比，新版《指南》除結構調整和編輯性改動外，主要技術變化如下：

新增章節與條款：

· 增加“鄉村振興”一章（見第14章）

· 增加“踐行社會責任的舉措”（見4.3.4）

· 增加“數據安全與隱私保護”（見6.4），回應數字時代的數據治理挑戰

· 增加“女性權益與發展”（見7.4.5），關注性別平等議題

· 增加“碳達峰碳中和”（見9.4.1），落實“雙碳”目標

· 增加“支付管理制度”（見10.2.3）

· 增加“產業鏈供應鏈現代化”（見11.4），回應供應鏈安全與韌性議題

名稱與范圍調整：

· 將“資源節約與環境保護”更改為“綠色發展”（見第9章）

· 將“生態保護”更改為“生態保護與生物多樣性”（見9.5）

· 將“供應鏈合作”更改為“產業鏈供應鏈”（見第11章）

· 將“供應鏈可持續發展”更改為“產業鏈供應鏈可持續發展”（見11.5）

· 將“虛擬社區管理”調整到“消費者關系”（見12.5）

新增附錄：

· 資料性附錄表A.1：本文件與聯合國2023可持續發展目標對照表

· 資料性附錄表B.1：本文件與上市公司可持續發展報告指引對照表

新版《指南》從責任治理、技術創新與應用、員工權益、安全與健康、綠色發展、誠信運營、產業鏈供應鏈、消費者關系、鄉村振興以及社區參與和發展等方面明確了電子信息行業的企業和有關組織履行社會責任的主要領域與核心要求。標準以“CSR為魂、ESG為體”為思想體系，涵蓋十大主題113項指標。

3.2 從“合規基線”到“戰略賦能”的范式躍遷

新版《指南》最深刻的變革不在于具體條款的增減，而在于標準定位的根本轉變——從“合規基線”邁向“戰略賦能”。

2016年版的邏輯是“底線思維”。 作為行業首個社會責任標準，其核心功能是為企業提供一個“做什么”和“怎么做”的基本框架，幫助企業認識、理解和踐行社會責任。這一階段的行業實踐以“合規披露”為主要特征，企業履責的重點在于滿足基本要求、避免合規風險。

2026年版的邏輯是“高線思維”。 標準不再僅僅是“合規清單”，而是成為企業戰略升級和價值創造的工具。鄉村振興、數據安全、女性權益、碳達峰碳中和、產業鏈現代化等議題的納入，標志著社會責任從邊緣化的道德倡議演變為驅動產業創新、保障供應鏈安全、提升國際競爭力的戰略內核。

正如王連升所指出的，企業社會責任可劃分為清晰的三個層次：合規經營是第一層——這是所有企業必須守住的法律底線；高質量管理體制是第二層——構建和諧的利益相關方關系，樹立負責任的品牌形象；可持續發展是第三層——推動資源循環利用、生態保護及區域經濟社會協調發展。“很多企業做CSR、ESG，最大的誤區就是把它當成了面子工程，沒有真正融入企業戰略。這不是奢侈品，而是企業的生存必需品，是在國際市場上行走的信用通行證。”

行業社會責任治理正從“合規遵從”走向“價值共創”。這一轉變背后是深刻的產業邏輯：電子信息產業的ESG實踐已從企業個體的“合規管理”，升級為以核心企業為“鏈主”、帶動全價值鏈轉型的系統工程。

3.3 新版本對行業的關鍵影響

新版《指南》的發布將對行業產生多層次影響：

對企業而言，標準從“可選項”變為“必答題”。政策導向正從“功能清單”向“可驗證的業務實效與綠色/安全績效”轉向。ESG正從“合規成本”加速向“競爭力引擎”轉化。標準要求企業將社會責任嵌入發展規劃，將可持續發展與社會責任治理深度融入企業戰略核心、創新流程與價值評估體系，形成“增長—責任”雙輪驅動。

對產業鏈而言，標準為產業鏈供應鏈的協同履責提供了統一語言和行動框架。“產業鏈供應鏈現代化”和“產業鏈供應鏈可持續發展”等新增條款，直接回應了提升產業鏈韌性和安全水平的國家要求。鏈主企業應以開放協作的姿態，依托自身技術、投資和人才優勢，為協同產業鏈供應鏈中小企業提供業務和履責水平的協同驅動力。

對國際競爭而言，標準與國際ESG框架的對接（如新增的聯合國SDGs對照表），有助于降低中國企業出海合規成本，提升在全球供應鏈中的競爭力。2026年的資本市場已發生根本性轉向——投融資兩端共同聚焦科創板、創業板、北交所上市的轉型升級企業、發行綠色科創債或完成重大并購的行業龍頭。資本市場更青睞那些擁有核心技術突破、清晰轉型路徑、綠色融資能力與高質量信息披露的企業。

第四章 政產學研用媒：多元主體在標準化中的角色與協同

4.1 “政”：政策引導與制度供給

“政”是頂層設計與方向指引的核心。在電子信息行業社會責任標準化進程中，政府的角色體現在三個層面：

第一，標準立項與歸口管理。 工業和信息化部產業政策與法規司提出標準，中國電子工業標準化技術協會歸口。工信部通過行業標準復審機制，及時更新和淘汰落后標準，提高行業標準的科學性、適用性和有效性。

第二，政策引導與考核驅動。 “十五五”規劃明確要求謀劃做好電子信息制造業發展規劃，加快傳統產業高端化、智能化、綠色化轉型，著力完善行業治理體系。政府主導的“指標—工程—采購”機制正在形成。中電標協社會責任工作委員會2025年工作要點明確提出“支撐做好《電子信息行業社會責任指南》（SJ/T 16000-2025）修訂版行業標準發布、宣貫、實施應用，持續優化電子信息行業社會責任標準體系”。

第三，平臺搭建與國際交流。 自2012年起，在工業和信息化部指導下舉辦的電子信息行業社會責任年會，已成為政產學研用媒各界交流分享、凝聚共識的關鍵平臺。中國電子技術標準化研究院作為中電標協社會責任工作委員會的秘書長單位，攜手中電標協社會責任工作委員會14年來，優勢互補，共濟發展，開拓了社會責任發展建設國際舞臺，與中電標協等單位連續六屆支撐進博會工信論壇，支撐工信社會責任走出去，與聯合國婦女署、經濟合作與發展組織（OECD）、全球貿易協會等主要國際社會責任組織和機構建立長期友好聯系。

商務部于2026年4月印發了《企業境外履行社會責任工作指引》，鼓勵企業提高國際化經營水平，把履行社會責任全面融入跨國經營發展戰略、重大決策和文化建設。這一政策與《指南》形成了良好的制度銜接。

4.2 “產”：企業實踐與產業鏈協同

“產”是企業實踐與產業鏈協同。企業既是標準的踐行者，也是標準的反饋者。

頭部企業的引領作用。 “2024—2025年度電子信息行業企業社會責任治理水平評測”顯示，中電科、蘋果、臺達、松下電器、AMD、寧德新能源等企業的CSR治理水平達到五星級。這些頭部企業已將ESG納入核心決策，如中芯國際設有ESG指導委員會。核心企業正將ESG標準強制傳導至上游，并通過賦能帶動整體升級。

評測驅動下的行業覺醒。 2024—2025年度評測工作面向行業各細分產業鏈主及代表性企業，重點篩選了7500家“鏈主”企業，對400家樣本企業的CSR治理水平進行了綜合性評測。評測圍繞組織治理、誠信經營、技術創新與應用等十大主題102項治理指標，通過企業填報、初評、信息核查復評、專家評價評議等流程，于2025年7月至11月開展。

然而，評測結果顯示行業整體水平仍有較大提升空間——51.2%的企業得分低于60分。呈現出“高分稀缺、低分普遍”的極化格局。這一“優勢突出、短板明顯”的結構性特征，揭示了產業能力與社會責任治理能力之間的深刻落差。

企業的差異化路徑。 不同類型企業在社會責任治理中呈現差異化路徑。國央企、民營企業、外資企業與混合所有制企業在社會責任治理中的路徑選擇與核心競爭力各不相同。中電標協社會責任工作委員會遵循“政府指導，行業引導，企業主導，社會參與”的原則，推動標準的宣貫和實施。

4.3 “學”：人才培養與知識傳播

“學”指人才培養與知識傳播。學術機構在標準化進程中發揮著理論支撐和人才輸送的雙重功能。

對外經濟貿易大學等高等院校深度參與了標準的起草工作。學者們圍繞電子信息行業社會責任開展了大量理論研究，涵蓋制度演進、產業邏輯、戰略前瞻等多個維度。研究指出，“十五五”期間復合型人才的培養需求日益迫切。行業需要既懂電子信息產業又通曉社會責任治理的復合型人才，這對高等教育提出了新的挑戰。

學術研究也為標準修訂提供了理論依據。有學者構建了“制度嵌入—鏈條傳導—博弈突圍”的理論分析框架，剖析不同類型企業在社會責任治理中的差異化路徑與核心競爭力。這種理論研究與標準實踐的互動，構成了“產學研”協同的典型范式。

王連升深耕電子信息行業社會責任與ESG領域十余年，主導編制了SJ/T 16000《電子信息行業社會責任指南》等行業關鍵標準，連續多年主導行業企業社會責任治理水平評測，并主持編寫行業社會責任建設與可持續發展報告，構建了一套兼具理論深度與實踐智慧的ESG思想體系。他提出的“CSR為魂，ESG為體”核心理念，以及以“責任閉環”模型重塑ESG的哲學本體論，為行業提供了重要的理論指引。

4.4 “研”：技術創新與標準制定

“研”指技術創新與標準制定。研發機構是標準的技術支撐。

中國電子技術標準化研究院作為核心起草單位，為標準提供了技術規范和質量保障。截至2025年底，電子標準院共承擔了17個全國標準化技術委員會、24個分技術委員會和2個部標準化技術委員會的秘書處工作，累計推動發布4775項國家標準、5919項行業標準，牽頭和參與發布23項強制性國家標準。2025年，全年新提出重點領域標準立項建議超過1000項，推動立項國行團標764項、發布658項，均創下歷史新高。

中國電子信息行業社會責任與可持續發展智庫匯聚了行業頂尖專家，為重點領域政策標準及關鍵問題的研究提供了智力支持。值得關注的是，標準的研制本身就是一個持續的研究過程。通過“標準研制—評測反饋—實踐推廣—國際交流—品牌傳播”的五環聯動，標準從條文規范轉化為企業實操準則與行業發展動能。這種“在研究中制定標準、在標準中深化研究”的模式，體現了“研”在標準化中的獨特價值。

4.5 “用”：市場反饋與需求牽引

“用”指市場反饋與需求牽引。用戶（包括消費者和下游企業）的需求是標準不斷完善的外部驅動力。

在消費者端，可持續消費的崛起對企業的社會責任表現提出了更高要求。電子信息產品的消費者越來越關注產品的環保屬性、數據隱私保護和企業社會責任表現。新版《指南》增加的“數據安全與隱私保護”條款，正是對消費者關切的直接回應。

在B端市場，越來越多的采購方將社會責任表現作為供應商選擇的重要標準。核心企業正將ESG標準強制傳導至上游。這種市場化的需求牽引機制，使標準從“政府推動”走向“市場驅動”，形成了良性循環。全球電子協會發布的《2025年企業ESG十大熱點與痛點調研報告》指出，在電子制造業等全球化程度高、產業鏈條長的領域，ESG不僅關系企業合規經營，更直接影響供應鏈韌性與全球市場信任度。

在資本端，資本市場正成為企業的“體檢醫生”，掃描企業的可持續健康度。企業ESG表現直接影響融資能力和市場估值，這構成了企業踐行社會責任的重要市場動力。

4.6 “媒”：輿論監督與價值傳播

“媒”在標準化進程中發揮著輿論監督與價值傳播的雙重功能。

從標準制定來看，可持續發展經濟導刊雜志社、南方周末社會責任研究中心等媒體機構直接參與了新版《指南》的起草工作。媒體的深度參與確保了標準的社會關注度和公共影響力。

從標準推廣來看，媒體通過深度報道、專題解讀等方式，擴大了標準的社會影響力。關于新版《指南》的系列解讀文章——如“十年謀與變”“責任共生與價值共創”等——在各大媒體平臺廣泛傳播，有效提升了行業內外對社會責任標準的認知。

從監督來看，媒體對企業社會責任實踐的報道和評價，構成了重要的外部監督力量。標準要求企業對所披露信息的真實性、準確性和完整性負責，并接受政府、社會公眾、新聞媒體及其他第三方監督。

4.7 六方協同的機制與挑戰

政產學研用媒六方主體構成了一個復雜的治理生態系統。這一系統的有效運轉依賴于“標準為牽引、平臺為支撐、數據為驅動、人才為根基”的協同新范式。

然而，協同面臨多重挑戰：

在標準協同層面，雖然已有行業組織推動標準建設，但綠色設計、碳足跡核算、供應鏈盡責管理等方面的標準仍待統一并與國際接軌，企業面臨多套標準并行的合規成本。

在區域協調層面，國家宏觀目標需要分解到地方各級政府，但不同區域的發展階段、產業基礎、資源稟賦差異巨大，如何制定差異化的實施路徑是一大挑戰。

在中小企業參與層面，標準框架在向下游中小企業傳導時遭遇“合規成本高企—議價能力缺失—資本約束緊繃”三重困境。

第五章 上中下游：全產業鏈貫標應用的邏輯與實踐

5.1 產業鏈的結構性矛盾與貫標的必要性

電子信息產業鏈呈現“上游卡脖子、中游內卷化、下游全球化”的深層矛盾。上游以原材料和核心零部件為主，技術壁壘高、集中度高；中游以制造加工為主，競爭激烈、利潤微薄；下游以品牌和終端產品為主，直面全球市場。

在這一產業邏輯下，社會責任治理面臨三重結構性失衡——戰略嵌入的表層化、責任傳導的碎片化以及價值協同的割裂化。標準貫標的核心任務，就是要破解這三重失衡，實現社會責任要求從“鏈主”到“鏈員”的有效傳導。

當一項行業社會責任標準試圖以同一套框架覆蓋一條從跨國寡頭到小微代工廠的完整產業鏈時，這套框架如何在不同環節產生差異化的制度效應？責任如何在鏈條中傳導、斷裂與重構？中小企業在制度壓力和資源約束的雙重夾擊下，如何找到可持續的生存路徑？這些都是貫標實踐必須回答的問題。

5.2 上游：原材料與核心零部件環節的貫標

上游環節主要包括半導體材料、電子化學品、顯示材料等原材料和芯片、被動元件等核心零部件。這一環節的特點是技術密集、資本密集、環境影響大。

在上游環節，貫標的重點是綠色發展與生態保護。新版《指南》將“資源節約與環境保護”升級為“綠色發展”，將“生態保護”擴展為“生態保護與生物多樣性”。這對上游企業的原材料開采、化學品使用、廢棄物處理等提出了更高要求。

貫標的難點在于上游企業多為中小企業或高度專業化企業，社會責任意識和能力相對薄弱。評測數據顯示，51.2%的企業得分低于60分，“責任洼地”主要集中在上游環節。破解這一難題需要“鏈主”企業的牽引——通過將ESG標準納入采購指標、提供技術賦能和資金支持等方式，帶動上游企業提升履責能力。

5.3 中游：制造加工環節的貫標

中游環節以電子制造服務（EMS）、代工制造和組件加工為主，是產業鏈中勞動力最密集、競爭最激烈的環節，“內卷化”特征最為突出。

在中游環節，貫標的重點是員工權益、安全與健康。新版《指南》增加了“女性權益與發展”條款，將“員工權益”保障的覆蓋面進一步擴大。中游制造企業往往用工規模大、人員流動性高，員工權益保障是貫標的重點和難點。

貫標的另一重點是碳達峰碳中和。中游制造環節是電子信息行業能耗和碳排放的主要來源。新版《指南》新增的“碳達峰碳中和”條款，要求中游企業加快綠色制造轉型。實踐中，已有企業通過ISO 14064溫室氣體核查和ISO 14067產品碳足跡核查，實現從“宏觀組織”到“微觀產品”的全覆蓋碳管理。

5.4 下游：品牌與終端產品環節的貫標

下游環節以品牌企業、終端產品制造商和銷售渠道為主，直接面向全球消費者，“全球化”特征最為突出。

在下游環節，貫標的重點是消費者關系、數據安全與隱私保護、誠信運營。新版《指南》增加的“數據安全與隱私保護”和“支付管理制度”條款，直接回應了下游企業面臨的數據治理和消費者權益保護挑戰。

下游企業也是標準貫標的“鏈主”力量。頭部品牌企業通過供應鏈社會責任管理，將標準要求向上游和中游傳導。2025年，11家單位聯合發起“電子行業ESG合作倡議”，包括全球電子協會、富士康科技集團、深南電路、中國電子工業標準化技術協會、中興通訊、立訊精密、龍旗科技、烽火通信、廣合科技、萊巍爵供應鏈管理、長三角ESG與零碳研究院。倡議明確四大方向：深化客戶協同、加強投資者溝通、升級供應鏈管理、共建行業標準。

立訊精密憑借在ESG領域的卓越表現，榮獲“2025 IPC中國ESG標桿企業獎”。中興通訊已連續17年主動發布可持續發展/社會責任報告。這種“鏈主牽引”的模式，是標準在全產業鏈有效貫標的關鍵機制。

5.5 貫標的機制創新與實踐路徑

基于產業鏈的結構特征和貫標的實踐探索，可以提煉出以下貫標機制：

第一，“分軌評測、鏈主牽引”的差異化推進機制。 針對產業鏈不同環節的特點，采取差異化的評測標準和推進策略。“鏈主”企業承擔標準傳導的核心責任，通過采購標準、技術賦能和資金支持，帶動全產業鏈升級。鏈主企業應將“技術賦能強、價值協同弱”變成企業再創新動能，助力區域產業高質量發展與社會責任內循環建設。

第二，“標準先行、能力筑基”的能力建設機制。 標準的有效貫標不僅需要“文本”層面的要求，更需要“能力”層面的支撐。通過培訓、咨詢、工具開發等方式，提升企業特別是中小企業的履責能力。中電標協社會責任工作委員會2025年工作要點明確提出“瞄準'單項冠軍''專精特新''小巨人'等，深入粵港澳大灣區、長三角、中西部等特色產業集聚區，與地方政府、行業組織、典型企業等開展企業社會責任工作交流研討”。

第三，“評測驅動、持續改進”的閉環管理機制。 年度治理水平評測成為行業履責的“風向標”與“體檢儀”。通過評測發現問題、通過標準指引改進、通過再評測驗證效果，形成持續改進的閉環。2026年，電子標準院與中電標協社會責任工作委員會將深入鋰電、光伏等重點產業集聚區、定點幫扶縣開展社會責任“行”和鄉村振興專題活動。

第四，“國際對標、雙向互認”的接軌機制。 新版《指南》新增的聯合國SDGs對照表和上市公司可持續發展報告指引對照表，為國內標準與國際規則的對接提供了工具。這種“雙向互認”有助于降低企業出海合規成本，提升中國標準在國際上的影響力。中電標協社會責任工作委員會支撐加強與經濟合作與發展組織OECD、全球貿易協會amfori、責任商業聯盟RBA等社會責任相關國際組織和機構的聯系與合作。

第六章 結論與展望：從“合規遵從”到“價值共創”的轉型之路

6.1 研究發現

本研究以SJ/T 16000（2016—2026）的制度演進為分析主軸，系統考察了中國電子信息行業社會責任標準化的“謀”與“變”，主要發現如下：

第一，標準定位實現了從“合規基線”到“戰略賦能”的范式躍遷。 2016年版解決的是“有沒有標準”的問題，2026年版解決的是“標準如何創造價值”的問題。鄉村振興、數據安全、女性權益、碳達峰碳中和、產業鏈現代化等議題的系統性納入，標志著標準從“底線合規”走向“高線引領”。標準從2016版的基礎指引演進為融合“CSR為魂、ESG為體”三位一體思想體系、涵蓋十大主題113項指標的全產業鏈履責框架。

第二，政產學研用媒六方協同構成了標準制定與實施的多中心治理網絡。 政府提供政策引導與制度供給，企業貢獻實踐智慧與產業鏈協同，學術機構提供理論支撐與人才輸送，研發機構提供技術保障，用戶提供市場反饋與需求牽引，媒體提供輿論監督與價值傳播。六方主體的有效協同，是標準從“文本”走向“實踐”的關鍵保障。

第三，全產業鏈貫標面臨“上游薄弱、中游內卷、下游牽引”的結構性特征。 51.2%的企業得分低于60分的評測結果，揭示了產業能力與社會責任治理能力之間的深刻落差。“鏈主牽引”是破解這一困局的核心路徑。電子信息產業作為賦能引擎，與汽車、能源、醫療等千行百業加速融合，催生新業態，產業正向高端躍進。

6.2 理論貢獻

本研究的理論貢獻主要體現在三個方面：

第一，提出了“制度嵌入—鏈條傳導—博弈突圍”的分析框架，揭示了電子信息行業社會責任治理的內在邏輯。這一框架解釋了標準如何在產業鏈不同環節產生差異化的制度效應，以及責任如何在鏈條中傳導、斷裂與重構。

第二，構建了“分軌評測、鏈主牽引、標準先行、能力筑基”四位一體的治理架構，為行業從“合規遵從”走向“價值共創”提供了系統方案。

第三，揭示了“標準研制—評測反饋—實踐推廣—國際交流—品牌傳播”五環聯動的標準化動力機制。這一機制解釋了標準如何從條文規范轉化為企業實操準則與行業發展動能。

6.3 實踐啟示

對政府而言，應進一步完善“指標—工程—采購”的考核機制，將標準要求轉化為可量化、可考核的政策工具；同時加強標準協同，減少企業面對多套標準的合規成本。應繼續深化與聯合國婦女署、OECD、全球貿易協會等國際組織的合作。

對行業協會而言，應繼續發揮“聚技術、合服務、賦發展”的平臺功能，深化評測工作，擴大標準覆蓋面，推動標準從“大企業專屬”走向“中小企業普惠”。中電標協社會責任工作委員會應繼續遵循“政府指導，行業引導，企業主導，社會參與”的原則，推動標準的宣貫、實施應用。

對企業而言，應將社會責任從“合規負擔”重新定位為“戰略資產”，將ESG融入核心決策和產業鏈管理。企業應通過倫理治理與綠色創新，打造可信、可持續的CSR生態系統，將“應用場景廣、責任穿透淺”變成企業發展新勢力。特別是“鏈主”企業，應主動承擔標準傳導的責任，通過采購標準、技術賦能和資金支持，帶動全產業鏈升級。

對學術機構和媒體而言，應持續深化理論研究，加強輿論監督，為標準的完善和推廣提供智力支持和公共討論空間。

6.4 未來展望

面向“十五五”，電子信息行業的社會責任治理將面臨更復雜的挑戰和更廣闊的空間。

在國際層面，全球供應鏈重構與ESG監管趨嚴的雙重背景下，中國電子信息行業需要以SJ/T 16000—2026為制度錨點，積極參與全球社會責任治理規則制定。EPEAT 2.0標準已正式發布，EPEAT“負責任供應鏈標準”也已于2025年2月正式發布。中國企業需要在與國際標準的對接中不斷提升自身治理水平。

在國內層面，隨著“雙碳”目標的深入推進和共同富裕戰略的實施，社會責任標準將與企業經營更加深度綁定。標準需要持續迭代，及時回應新的政策要求和行業痛點。2026年，電子標準院與中電標協社會責任工作委員會將圍繞可持續發展探索中國實踐。

在技術層面，人工智能等新技術的快速發展，將催生新的社會責任議題——算法公平、AI倫理、數字包容等。標準的未來修訂需要前瞻性地納入這些新興議題。國際電信聯盟ITU-T第5研究組已在電信/ICT環境方面制定了相關標準。

在治理層面，需要構建分層分級的“合規共同體”模型，推動社會責任治理從“少數企業的自覺”走向“全行業的共識”。企業社會責任已從合規工具演變為中國電子信息產業爭奪全球話語權的戰略杠桿。

后記

十年謀與變，SJ/T 16000從2016到2026的演進，不僅是一部行業標準的修訂史，更是中國電子信息行業從“規模擴張”邁向“責任引領”的轉型史。

標準從“合規基線”到“戰略賦能”的范式躍遷，標志著中國電子信息行業的社會責任治理進入了新階段。然而，51.2%的企業得分低于60分的現實警示我們——標準的發布只是起點，真正的挑戰在于如何讓標準從“文本”走向“實踐”，從“少數企業的自覺”走向“全行業的共識”。

這需要政產學研用媒六方主體的持續協同，需要上中下游全產業鏈的共同努力。電子信息產業營收規模已達17.4萬億元，產業能力已躋身全球前列，但社會責任治理能力仍存在大面積“責任洼地”。唯有填平這些“責任洼地”，中國電子信息行業才能從“合規遵從”真正走向“價值共創”，在全球產業競爭中贏得可持續的競爭優勢。

正如王連升所言：“未來的企業競爭力，或許正取決于其在喧囂中保持'價值沉默'的定力，以及在閉環中履行'完全責任'的能力。”

參考文獻

[1] 中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會, 中國電子技術標準化研究院, 等. 電子信息行業社會責任指南: SJ/T 16000—2026[S]. 北京: 工業和信息化部, 2026.

[2] 王連升. 中國電子信息行業社會責任治理從合規遵從到價值共創的制度演進、產業邏輯與戰略前瞻研究[J]. 2026.

[3] 王連升. 中國電子信息行業社會責任治理十年轉型與全球供應鏈重構中的實踐路徑——基于SJ/T 16000（2016-2026）的制度演進與產業重構研究[J]. 2026.

[4] 王連升. 解構電子信息行業的社會責任治理與全球責任之路——專訪中電標協社會責任工作委員會王連升[J]. 2026.

[5] 十年謀與變｜新版《電子信息行業社會責任指南》：從“合規基線”到“戰略賦能”的范式躍遷[N]. 2026-06-23.

[6] 電子信息行業社會責任指南: SJ/T 16000-2016[S]. 北京: 工業和信息化部, 2016.

[7] 中華工商時報. 中電科、蘋果等企業社會責任治理水平達到五星[N]. 2026-02-09.

[8] 中國經營報. 中電標協：200余家企業CSR評測得分低于60分[N]. 2026-01-31.

[9] 提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平 第十一屆電子信息行業社會責任年會成功召開[N]. 2026-02-04.

[10] 公益時報. “電子行業 ESG 合作倡議”發布[N]. 2025-10-14.

[11] 中電標協社會責任工作委員會. 中電標協社會責任工作委員會2025年工作要點[R]. 2025.

[12] 中電標協社會責任工作委員會. 2024—2025年度電子信息行業企業社會責任治理水平評測報告[R]. 2025.

[13] 中電標協社會責任工作委員會. 2024—2025年度電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告[R]. 2025.

[14] 工業和信息化部. 公開征集對《電子信息行業社會責任指南》等4192項行業標準復審結論的意見[EB/OL]. 2022.

[15] 商務部. 企業境外履行社會責任工作指引[Z]. 2026-04-21.

[16] 全球電子協會. 2025年企業ESG十大熱點與痛點調研報告[R]. 2025.

作者：

王連升，研究員，深耕社會責任（CSR、ESG)標準化與可持續發展、供應鏈管理（供應鏈責任追溯等）及政產學研用媒利益相關方的CSR影響，綠色金融與產業實踐應用、新型工業化與品牌影響力提升等領域的實踐研究與標準化落實工作。推進電子信息行業提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平等研究和實踐性工作，持續提升了企業社會責任管理的服務能力，支撐工信部企業社會責任朋友圈進一步夯實。基于中國企業實踐和全球商業環境變遷的優先級，提出的“三層利益相關方”理論，重構了企業利益相關方。提出"責任閉環"哲學本體論、"價值沉默"戰略方法論、"CSR為魂，ESG為體"價值論。

中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會戰略合作部部長。

自2019年入職協會，加入工業和信息化系統。

期間：支撐完成工業和信息化企業社會責任國際交流與合作支撐專項、工業和信息化企業社會責任熱點問題跟蹤研究支撐專項、電子信息行業社會責任標準體系建設支撐專項、工業和信息化合規體系建設支撐、工業和信息化部合規監管工作推進試點專項、工業和信息化領域政務服務標準體系建設及標準化工作專項等課題40余個。提出“精標準、強評測、鑄品牌，聚技術、合服務、賦發展”的合作共贏模式。主導編制或參與多項行業關鍵標準，如《電子信息行業社會責任指南》（SJ/T 16000-2026），《電子信息行業社會責任治理評價指標體系》（T/CESA 16003）,《綠色設計產品評價技術規范 存儲設備》（T/CESA 1258）等綠色制造標準，《信息技術 開源治理》（T/CESA 1270.1）規范開源技術應用中的責任管理系列標準，覆蓋ESG治理、綠色制造、數字化轉型等領域。參與起草IPC-1401B《電子行業ESG管理體系》等國際標準。2026年，三項電子信息行業ESG行業標準在研，本年度立項論證，預計2027年發布。

策劃組織統籌項目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中國電子信息行業企業社會責任治理水平評測”，累計評測企業2000余家。第八、九、十、十一屆“中國電子信息行業社會責任年會”、2021、2022、2023、2025綠色供應鏈高峰論壇，打造“國際視野 中國實踐”的交流平臺。2020、2021、2022、2023、2024、2025聯合國婦女署賦能職業女性職業發展項目，推動女性職工職業發展與企業社會責任治理水平能力水平提高。主導編制發布《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業社會責任建設年度工作報告》2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業社會責任建設工作要點》2021、2022、2023、2024、2025、2026。

核心言論：《金融電子化》雜志發表《淺談綠色金融在電子信息產業可持續發展中的矛與盾》，《信息技術與標準化》雜志發表《電子信息行業社會責任標準化研究》，《可持續發展經濟導刊》雜志發表《以標準建設引領行業長遠發展---談新版《電子信息行業社會責任指南》的謀與變》，《中國工業和信息化》雜志發表《電子信息產業ESG治理的價值鏈穿透實踐研究》等研究成果。

中國知網發表《論聯合國的企業社會責任》《論中華全國工商業聯合會的企業社會責任》《論發展中國家的企業社會責任》《論歐美國家的企業社會責任》《論北京市的企業社會責任》《論長三角經濟帶的企業社會責任》《論上海市的企業社會責任》《論天津市的企業社會責任》《論深圳市的企業社會責任》《論重慶市的企業社會責任》《女性供應商在產供鏈價值重構與產業發展戰略中的深層作用與實踐路徑研究》《從“智能肌體”到“產業神經”：2025中國智能制造的系統性躍遷與實踐路徑研究》《“十五五”時期中國電子信息行業可持續發展與社會責任治理：政產學研用協同的機遇、挑戰與路徑研究》《全球供應鏈ESG風險與出海企業的責任供應鏈管理：深層次剖析與實踐路徑研究》《歐洲供應鏈治理新范式：可持續發展與社會責任的“硬約束”與“軟共識”研究》《2025年度中國電子信息行業社會責任治理與可持續發展深層次剖析》《全球交易所社會責任治理與產供鏈企業溯源管理的協同演進：理論、實踐與制度創新研究》《標準引領與系統變革：中國電子產業女性職業可持續發展的多層次治理路徑研究》《超越邊界：企業可持續發展與社會責任的“共享治理2.0”模式建構研究》《創新生態失衡與組織認知陷阱：中國中小企業技術創新的可持續發展與社會責任治理路徑研究》《河南省汝陽縣從扶貧幫扶到鄉村振興的實踐路徑：基于可持續發展與社會責任治理的雙重視角研究》《從邊緣到核心：雙重約束下電子信息產業可持續發展的戰略范式重塑研究》《數字時代的性別重構：電子信息行業性別平等與職業女性可持續發展賦能路徑研究》《科技與自然的和解：臺積電水資源閉環管理體系的深度解構及其對全球高耗能產業綠色轉型的啟示》《上市公司治理結構的范式重構：上交所《規范運作指引（2025年修訂）》的深度解讀與實踐路徑》《責任共生機制：構建人類未來可持續價值創造的倫理與實踐框架研究》《全球視野下的中國企業信譽構建：社會責任、品牌傲慢與可持續發展戰略的深度剖析》《“人工智能+制造”專項行動的可持續發展與社會責任治理：全球實踐、多維影響與未來路徑研究》《中國綠色電力證書（GEC）體系的深層次剖析與實踐路徑研究：從國內閉環到國際互認》《《電子信息行業社會責任指南》SJ/T 16000-2016版本的實踐邏輯、多維價值與行業革新路徑：基于標準解讀與企業實踐的分析研究》《從合規到核心競爭力：綠色供應鏈管理的CSR治理與實踐路徑研究《超越工具理性：王連升思想體系的跨行業驗證、動態平衡與技術重塑》《從“技術驅動”到“責任引領”：北京軟件和信息服務業社會責任治理的演進、挑戰與優化路徑》《“不出海，就出局”：集體誤判、可持續發展與社會責任治理，基于中國出海企業的深層次剖析與實踐路徑研究》《《國有資產法》出臺背景下可持續發展與社會責任治理的深層次剖析與實踐路徑研究》《電子信息行業社會責任管理體系（SJ/T 11728-2018）可持續發展與社會責任治理的學術研究》《中國電子信息行業社會責任建設的戰略路徑與創新實踐：基于“十五五”規劃背景的深度剖析研究》《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展：多維透視與實踐創新研究》《工信部下屬198個學協會社會責任建設與可持續發展深層剖析與實踐路徑研究》《電子信息行業社會責任建設的中國實踐：基于中電標協社責委的機制創新與ESG融合路徑》《從合規到賦能：中國上市公司可持續發展與社會責任治理的范式演進與實踐路徑研究》《科技企業社會責任治理的范式革新、多維整合與實踐路徑研究》《全球多極化格局下的中國知識產權治理：績效躍升、結構審視與戰略前瞻研究》《新型工業化視角下可持續發展與社會責任治理的路徑探索——基于工信部2026年重點工作的深度分析》《從價值覺醒到生態共治：王連升思想視域下中國互聯網巨頭的ESG治理范式重構》《企業ESG賦能人工智能創新的機制與路徑研究：走向可持續的智能未來》《標準價值、可持續發展與社會責任治理：深層剖析與實踐路徑研究》《從工具理性到價值自覺：基于王連升思想體系的聯想集團可持續發展與社會責任治理深層次剖析》《ESG績效與財務績效、創新績效的量化關系研究：基于行業與規模異質性的深層次剖析》《人工智能產業可持續發展與社會責任治理的深度剖析與實踐路徑研究，基于2025北京人工智能產業大會的觀察與思考》《市場監管總局政策調整的深層次解讀：基于可持續發展與社會責任治理視角的企業“標準機遇”研究》《基于工信部2026年十大任務的可持續發展與社會責任治理：深層次剖析與實踐路徑》《我國首部大模型國家標準實施：可持續發展與社會責任治理的深層次剖析與實踐路徑研究》《植根本土，面向全球：王連升CSR-ESG思想體系的深度剖析、前沿應用與全球治理融合研究》《從責任閉環到價值自覺：王連升本土化思想在新興治理領域的理論構建與實踐智慧研究》《數字化健康管理的ESG價值重構：基于王連升思想體系的實踐路徑研究》《企業可持續發展與社會責任治理的關鍵因素：深層次剖析與實踐路徑研究》《北京神州泰岳軟件股份有限公司：創新驅動下的戰略轉型、財務績效與技術實踐研究》《從本土實踐到全球引領：中國ESG創新的深度演進與全球化價值研究》《電子信息行業社會責任管理體系的深層次剖析與實踐路徑研究》《王連升可持續商業與企業社會責任思想體系“戰略羅盤與價值共生”研究》《基于標桿案例的深度剖析，國內ESG卓越企業實踐路徑解析與研究》《網絡安全企業的責任閉環：基于王連升思想體系的天融信ESG實踐深度剖析研究》《國內ESG卓越企業實踐路徑解析：以臺達為標桿的可持續發展樣本》等400余篇科研成果。

兼任：

中國電子工業標準化技術協會標準化工作委員會委員

中國綠色供應鏈聯盟綠色金融專委會創始委員

廣東省企業可持續發展研究會企業社會責任專委會副會長

山東省人工智能學會青年科學家委員會委員

北京軟件和信息服務業協會專家

北京市發改委ESG生態研究特邀專家

北京ESG研究院專家顧問

上海市計算機行業協會 特聘顧問

全球電子協會亞洲可持續發展委員會副主席委員

瑞典國家外交部CSR特邀訪問學者

北大創新評論特邀專家

證券日報特約專家

大學客座教授等

《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業社會責任建設年度工作報告》2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業社會責任建設工作要點》2021、2022、2023、2024、2025、2026編委兼總編輯。

參與中歐企業社會責任圓桌論壇、IPC中國電子制造業年會等國內國際會議的主旨發言或對話，闡述了產業在綠色金融、綠色供應鏈和綠色投資領域的實踐研究。

連續20年堅持知識公益，已有超過710萬人次享受了知識公益的專業幫扶。

2020-2025年間，被評為

“2021年度中國產業研究突出貢獻者”

“2022年度電子信息企業社會責任建設年度突出貢獻者”

“2024年度全球電子協會亞洲標準委員會杰出服務服務個人”

“2025全球電子協會亞洲標委會杰出服務個人”