戰后駐軍的問題

現在在網上總有很多人會提起一件事，相對于南朝鮮和日本來說，他們有一種特產我們沒有，那就是駐韓駐日的美軍，很多人就會說，當年真是可惜沒有在他們那里駐軍。對于曾經做過藩屬國的朝鮮姑且不論，二戰以后的一個秩序就是對戰敗國駐軍，這個日本就是在其中的，所以很多人都會覺得遺憾，當年怎么就沒有駐軍呢？這確實有很多當年的特定歷史條件在內。當年抗日戰爭勝利之后，我們中國作為世界反法西斯戰爭的四大勝利國之一，就是中美英蘇，原本擁有確實是在日駐軍并參與分區占領的計劃以及正常的權利。但是由于當時中國國內的劇烈動蕩以及戰后的國際格局，尤其是美國的戰略轉變，最終我國未能實現在日本駐軍。

第一個是由于抗戰勝利之后，國民政府蔣光頭他們將主要的精力又轉向了剿共。原本國民政府確實組建了一支準備去駐日的部隊，由榮譽第二師改編的第67師，師長是戴堅。這支部隊是國軍當中比較拿得出手的一個師，裝備也比較好，受過美式的訓練。隨著1946年他們撕毀了和平的假象，國民黨的軍隊在東北，華東等戰場接連受挫，他們的兵力開始變得捉襟見肘。但是當時國際上畢竟承認的政府是國府，所以他們這支想去日本駐軍的部隊直接就跑到蘇北和東北參加內戰，我黨我軍這邊也是被拖住，也不可能派一支部隊去日本駐軍。所以國府那邊根本就無力東顧，這件事情等于就實質性的擱置了。

那么另有一個核心的大問題，美國對日的政策轉變，企圖所謂獨占日本。

在二戰結束初期，盟國之間曾經計劃像對待德國一樣對日本進行分區的占領，但是隨著冷戰的萌芽，美國的戰略發生了根本性的轉變。隨著美蘇的關系開始惡化起來了，美國意識到需要在遠東建立一個對抗蘇聯的反攻堡壘，那這個地方一定是在日本海上。因此美國對日的政策從最初的削弱和懲罰轉向了扶植和復興。當時的日本確實也非常看懂了這個機會，丟人就丟人吧，他們已經把全體身家都拿上去了。

為了實現單獨控制日本，美國開始排擠其他盟國的力量。為了實現他這種目的，美方不再熱心推行分區占領的政策，蘇聯曾經提出占領日本北海道，被美國斷然拒絕，對于中國這方面，美國雖然表面上邀請了中國派兵，但實際上并不希望中國軍隊真正踏上日本的本土分享占領權。當中國因為內戰表現出實際困難的時候，美國就順水推舟。擱置了中國的駐軍計劃，最終形成了美軍單獨在日本駐軍的局面。

經過14年抗戰，尤其是8年全面抗戰，當時中國有大半個國家經濟確實狀態非常不好，這里面又有很多國民黨大員把接收變成劫收，就是在搶劫，洗劫百姓的財產。所以那個時候中國真的是經濟基本面臨崩潰，民生凋敝，通貨膨脹嚴重，在解放戰爭期間，其實國府的經濟是逐漸一步一步更加崩潰的，直到1948年的時候，他們的通貨膨脹已經沒法看了。因為現代軍隊的海外駐軍行動需要龐大的后勤和財政支援。國軍在國內都已經成這個樣子了，那他們肯定是不能伸手到國外了。當時的國府的海軍和空軍幾乎沒有遠洋的投送能力。如果要是真的搞駐外部隊，這個運輸裝備補給甚至軍費，原本他們都是計劃依賴美國提供，但是美國當時也是很會算賬的，看到扶不起來的蔣家王朝，他們已經開始算這筆投入的性價比，很多人曾經算過賬，說投出去的錢已經進入了宋家的私人賬戶，變成了孔祥熙太太的私房錢以及蔣夫人手腕上碧綠的翡翠。所以美國開始算細賬，不再積極為國府的駐軍提供后勤和基金支持。國黨自己更是這樣，他們已經被上下掏空了，所以也負擔不了這筆費用。

另外還有一個當時的駐軍計劃本身就先天不足，缺乏獨立性。最初擬定的中方的駐日部隊計劃是一支榮譽師，大約1.5萬人，師部在名古屋市，而且還不能自己管自己，規定要接受美軍第八軍指揮。并且由美軍負責運輸和后勤，這就意味著國府的軍隊即使去了日本，也只是美軍的附庸，等于說是美軍的二等跟班，無法和美蘇英那樣擁有獨立的占領區和話語權。所以這種缺乏獨立性的計劃，在戰局變化之后就容易被取消掉。

我再補充一點，部隊沒有去成，曾經有這么一個外交機構派出去的代表團，彌補了沒有成建制的作戰部隊駐防日本，也算是有個態度。當時的國府派出了一個叫做“中國駐日代表團”的機構。首任團長為朱世明中將，再后來是商震上將。這個代表團就執行幾個主要任務。例如，參與了盟軍對日理事會的工作，但是實際的決策權還是麥克阿瑟。然后要處理戰爭賠償，追討被掠奪的物資，審判戰犯，這些確實也做了工作。還有一個就是要照顧在日的華僑和留學生。但是這僅僅就是一個外交聯絡機構，這并不是擁有軍事管制權的駐軍。所以當時我們作為抗日戰爭戰勝國，并且作為反法西斯戰爭的勝利國，中國付出了3500萬軍民傷亡的巨大代價。但是在戰后利益分配當中未能獲得應有的地緣政治保障，這個確實是由于當時的國府軟弱拎不起來。外部美國的霸權主義和冷戰思維又剝奪了中國作為大國和戰勝國的合法權利。這是歷史上的遺憾，但是這也催人進步，成為了后來中國在反思國家安全，堅持獨立自主和實現國家統一時極為深刻的歷史教訓。除了美國經濟封鎖和國府派不出兵，以及當時國力確實比較衰弱之外，還有大國戰略上的一些問題，地緣上的博弈和一些其他政治上的邏輯。

最可恨的是有內部的一大毒瘤，比如說蔣政權的黨派私利和政治上的猜忌，凌駕于中國正確該有的國家地緣戰略之上。國府沒有能夠真正去駐日的話，也是不光是因為所謂他們打內戰缺兵了。的確還有這個不長頭發的家伙，作為統治者的戰略短視和政治上的一種私心。比如大家都知道他們內部的小圈子經常是奉化那群老鄉比較緊密，其他的再遠一些的，不是中央軍的人，甚至都會遭到白眼。二戰結束之后，美國最一開始是打算推薦由孫立人將軍率領的新一軍大約5萬人的一個部隊，作為駐日的主力，這個也是一個美式裝備的部隊，而且當時受過一種訓練，所以他們溝通上沒有什么障礙。這個孫立人將軍在抗日戰場在緬甸雖然撿過漏，雖然不是像營銷號上說的那么的無敵神勇，但也確實是一名有名的戰將，而且美國人推薦他，是因為他的態度比較親美。但是這就帶來了政治上的猜忌，俗話說將在外君命有所不受。光頭最怕的那種人，就是外語又好又有才干，如果再被大國信賴的話，恐怕會脫離自己的控制，就會成為一個牽制自己的籌碼。他打算把精銳部隊調往東北，搶占勝利果實。所以他最終妥協，派出第67師。這就叫做寧為玉碎，不為國用，這支部隊也進行了嚴格的禮儀和外語訓練和一些美式的訓練，但是在1946年6月他徹底又打起來了，所以，這支部隊本來應該是光榮的，是應該給國家長臉的，但是他卻把他們推到了蘇北的戰場上和人民作對。所以這仗打得也很憋屈，在光頭的棋盤上，維護他一黨一己的私利，維護他剿共優先的級別，維護他自己親戚家族的銀行賬戶怎么撈錢，好像永遠高于我國作為世界戰勝國去塑造戰后東亞秩序的國家利益。

還有一大問題就是美國的偽善和防范，這是外部的霸權主義，過去有句話真的是非我族類，其心必異。他們也防范這些不是白人民族的群體崛起。背后是有一堆算計的，一開始邀請中國駐軍，也不是真心尊重我們作為戰勝國的地位。第一要充當政治櫥窗上的窗花展示，第二就是廉價打手。當時日本戰時叫做大東亞共榮圈，就是白人壓迫亞洲的虛假宣傳，他們日本侵略者打算自己搞霸權主義。所以侵略其他東亞國家。所以在日本戰敗之后，美國第一開始打算的是，用我們國家這樣的亞洲軍隊到日本本土來證明一下，他們確實失敗了。第二個方面就是美國給了麥克阿瑟賦予了極大的權限。中國駐軍只能作為美軍的附屬，接受其指揮，依賴其后勤，他們打算找的就是個小弟，分擔管制成本，還要當他的附庸。那么在冷戰鐵幕降臨的時候，他不允許東亞出現平起平坐的棋手。他們也確實發現國民政府國際信用崩塌，給他們多少外援他們都糟蹋掉，或者是私吞了，所以爛泥扶不上墻，他們也會覺得，那怎么辦呢？那就少幫，但是又不愿意幫我們這方，因為階級和信仰是不一樣的。到了1951年，美國就公然違背聯合國宣言當中不與敵人單獨媾和的承諾。提出了將我國無論國共力量都完全排除在外的《舊金山合約》。美國的深層邏輯是必須獨家控制日本作為反共的堡壘。絕不能允許一個擁有龐大體量，而且經歷了二戰洗禮的中國作為戰勝國，在日本擁有實質的軍事存在和話語權，這樣無論如何，他的確都是臥榻之側，沒法安睡了。

所以直到今天很多網友還會說真的是個遺憾。中國沒有能在那里駐軍，不管是國軍軍隊還是我軍軍隊，這不僅是國際上所謂面子和地緣上的損失，更對中國后來的歷史清算造成了無法彌補的深層傷害。導致戰爭清算和檔案獲取的一些斷層，因為沒有成建制的軍隊踏上日本本土并參與實質性的軍管，當時的中國政府錯失了查抄日本軍部核心檔案的黃金機會。別看這檔案是一些紙，但這個也很重要的。就直接導致我們大陸這邊至今對日本侵華期間的許多核心機密，比如非法遺棄在華的化學武器埋藏地點，類型，數量以及細菌戰的詳細數據，缺乏了當時的第一手日方檔案支撐。例如目前我們可以看到，就算是公開的那些日文版的東京審判的很多資料，在有一些地方仍然是大塊兒涂黑的。直到后來的和平年代。我方在向日本政府索要信息，進行戰爭索賠和處理遺留的化學武器問題的時候，他們往往就以檔案遺失或者拒絕提供為理由到處推諉，這就使一些工作陷入了被動的局面。

國際上政治有個殘酷的真相，就是法理上的權利，如果是沒有硬實力，尤其是遠洋投送能力作為支撐，就只能是一紙空文。當時的駐軍日本并不是說大家坐船，坐飛機直接過去就行了。而是需要跨海的兵力投送，長期物資補給和海軍的護航。所以平心而論，當時的中國真的做不到。近代的中國是一個典型的大陸的農業的國家，在抗戰當中國府的海軍全軍覆沒，我軍的海軍還沒建起來。所以當時就沒有大型運輸艦，也沒有制海權。即便當時沒有解放戰爭，只要美國切斷了運輸和后勤支持，就是說他哪怕一開始支持國府的話，國府也做不到。當然美國后來確實這么做了，他們切斷了運輸線和后勤支持。所以國府也就發現了他們翻臉不認人了。這就是當時他們妄想抱著帝國主義的大腿，然后當買辦資本階級，然后在國內欺壓人民，想得挺美的，外面斷供了怎么辦？那就真的沒辦法，自己還搞不定。所以當時的國民政府憑借自己的力量也沒辦法獨立完成15000人的部隊的長期維持和跨海的部署，別說原先計劃5萬多人了。如果心眼不這么小的話，當年如果少猜忌一點的話，就算是派孫立人他們過去，說真的，也算是一種為國爭光了。但是歷史繼續往前走，這些人去了臺灣，孫立人的下場很像張學良，也曾經被軟禁了很久，就因為猜忌他萬一有兵權。所以很多人啊就會老說一個詞叫做弱國無外交。

但是到了新中國，我們的領袖們體現出了一種大戰略取舍和主動擱置的一種大國政治智慧。到了20世紀70年代，國際格局巨變。新中國作為《波茨坦公告》的簽字國和聯合國五常，在法理上完全有權利重新追溯或提及對日駐軍的歷史權利。但是以毛主席和周總理為代表的第一代領導集體同志們，他們面臨著打破外交孤立，聯美抗蘇，為國內經濟建設創造和平周邊環境的最高國家戰略需求，這個時候正好是在中日邦交正常化的談判過程當中。有句話說叫做此一時彼一時，過去的問題暫時擱置，并不代表我們忘了。這個叫做有一碼歸一碼。所以當時沒有提出對日駐軍這種刺激他們的歷史權利主張。因為當時畢竟美國根子上他還是打算有反共的政策，日本是他的反共太平洋橋頭堡。我們當時正在中日邦交正常化談判，同時中美建交之前也是在談判，所以并不打算破壞這種極其脆弱的一種互信狀態。為了沒有影響關系正常化的進程，新中國政府選擇擱置爭議，面向未來。當時已經解放了20多年了。領導同志們沒有主動去糾纏這個時過境遷的駐軍舊案。這絕對不是一種示弱，也不是一種遺忘歷史，這是由于對國家核心利益的清醒認識，做出的主動的戰略取舍，這種大國智慧成功換來了中日關系的緩和和東亞的長期和平，為中國后來的改革開放，經濟建設贏得了極其寶貴的國際環境。所以說中國在戰后沒有能駐軍日本表面上是國府打內戰抽走了兵力，但是深層次看來，這是國民黨政權的私利短視，美國冷戰霸權主義的排擠以及近代中國海權實力的缺失共同釀成的歷史遺憾。但是后來新中國對這個權利的主動擱置，則告訴我們一個深層次的道理，國際政治權力的行使不僅基于法理權利，更基于強大的綜合國力和有利的國際時機。

只有國家強大，民族團結戰略清醒，才能真正掌握歷史的主動權，將紙面上的法理權利強化成為捍衛民族尊嚴的現實力量。話說回來，大家要知道，我們沒有放棄這個權利，將來有需要的話，那可是隨時可以做到的，大家可以等著看。