1992年，南斯拉夫解體，最終分裂為6個國家，如今哪個混得最好？

提到南斯拉夫，很多人第一反應(yīng)就是當(dāng)年那場震動世界的解體分家。當(dāng)年鐵板一塊的多民族聯(lián)邦，說散就散，一下子分出六個獨立國家。三十多年過去，當(dāng)初一起搭伙過日子的兄弟，如今發(fā)展差距大得超出想象。不少人都好奇，這么久過去，到底哪一個才是真正混得最好的那個。

其實當(dāng)年南斯拉夫解體，真不是大家過膩了說分就分，是內(nèi)外矛盾攢了幾十年總爆發(fā)的結(jié)果。鐵托在世的時候，靠著個人超強威望，再加利用東西方對抗兩邊拿資源，愣是把不同民族、不同訴求的各個地區(qū)捏成了完整的國家。鐵托去世之后，沒人鎮(zhèn)得住場子，各種問題一下子冒了出來，聯(lián)邦沒幾年就扛不住徹底崩解。

分家常說“起跑線不一樣”，放到這六個國家身上真的太貼切。按照大家默認的混得好標準，也就是人均收入、社會穩(wěn)定和融入國際體系的程度看，這么多年排名頭名的從來沒變過。這個第一名不是體量更大的塞爾維亞，也不是旅游出名的克羅地亞，而是很多人不太熟悉的斯洛文尼亞。

斯洛文尼亞的優(yōu)勢真不是老天爺賞飯吃給了多少資源，它贏在起點的運氣和位置。它分家的時候幾乎沒經(jīng)歷毀滅性的戰(zhàn)爭，原來完整的工業(yè)基礎(chǔ)、穩(wěn)定的社會秩序都完好保留了下來。地理位置又挨著中歐經(jīng)濟圈，轉(zhuǎn)型沒走什么彎路，很早就對接上了歐盟體系，不管是制度還是市場都很快融入進去。現(xiàn)在它就是妥妥的中等發(fā)達國家，國家規(guī)模不大，但勝在穩(wěn)定性強，普通人的生活質(zhì)量一直不低。唯一的問題就是體量太小，增長的天花板很清晰，很難再實現(xiàn)大的躍升。

排在第二梯隊的就是克羅地亞。它的優(yōu)勢大家一眼就能看到，握著亞得里亞海的黃金海岸線，旅游經(jīng)濟就是它的搖錢樹，再加現(xiàn)在已經(jīng)加入歐盟，能吃到不少制度紅利，外匯和服務(wù)業(yè)一直都活得很滋潤。但它的問題也同樣突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)太單一，制造業(yè)沒什么拿得出手的競爭力，這么多年人口外流的趨勢一直沒止住。現(xiàn)在歐洲整體增長放緩，它高度依賴旅游周期和外部消費，經(jīng)濟很容易跟著波動，想突破當(dāng)前的局面很難。

再往下就是黑山和北馬其頓，兩個都是典型的小體量經(jīng)濟體。本身國內(nèi)市場規(guī)模就小，經(jīng)濟方方面面都要依賴外部，歐洲資本稍微有點波動，他們的經(jīng)濟就要跟著晃。黑山走的是輕經(jīng)濟路線，主要靠旅游和金融服務(wù)撐著，這種模式抗沖擊能力特別差，只要外部需求掉下來，財政立馬就會出問題。北馬其頓更多是結(jié)構(gòu)性的頑疾，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，外資依賴度高，內(nèi)部政治協(xié)調(diào)成本一直很高，這些都死死限制了它的發(fā)展速度。

波斯尼亞和黑塞哥維那也就是大家常說的波黑，情況比這兩個國家還要特殊。它不是發(fā)展速度慢，核心問題出在治理層面。戰(zhàn)后的政治結(jié)構(gòu)高度分散，不同主體各管一塊，決策效率和資源整合能力根本塞爾維亞走了一條和所有國家都不一樣的路。它是南斯拉夫體系最主要的繼承者之一，這么多年也一直處在地緣政治壓力的中心。它在巴爾干區(qū)域事務(wù)里一直說話有分量，存在感很強，但又在歐洲一體化進程里始終保持著戰(zhàn)略自主性，所以發(fā)展路徑比其他國家都要復(fù)雜。從經(jīng)濟數(shù)據(jù)上看，塞爾維亞確實進不了最富裕的第一梯隊，但它保留了完整的工業(yè)基礎(chǔ)、能源體系，還有區(qū)域交通樞紐的位置，這些都讓它能一直保持相對獨立的區(qū)域角色，這是其他國家比不了的。

提不起來。對大多數(shù)國家來說，最難的是怎么實現(xiàn)經(jīng)濟增長，對波黑來說，最難的是推出統(tǒng)一的發(fā)展政策，做出長期的發(fā)現(xiàn)在整個西巴爾干地區(qū)，都還在歐盟候選國的框架里徘徊，歐盟擴張節(jié)奏放緩，這些國家本來期待的制度紅利，釋放速度遠低于當(dāng)初的預(yù)期。加上全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整、能源價格波動，還有歐洲自身的財政壓力，這些國家很難再靠外部拉動實現(xiàn)經(jīng)濟躍升，大多只能靠著結(jié)構(gòu)性改革慢慢往前推進。

展規(guī)劃。這也是它這么多年一直發(fā)展落

的核心原因。如果換個評價標準，不看眼前的人均收入，看未來的戰(zhàn)略空間和區(qū)域影響力，塞爾維亞反而是最有變數(shù)的那個。它的發(fā)展本來就不是單純的經(jīng)濟競賽，更像是一場長期的地緣博弈，最終能走到哪一步，現(xiàn)在還真說不準。克羅地亞一直卡在穩(wěn)定但難突破的區(qū)間，黑山、北馬其頓和波黑，還在結(jié)構(gòu)調(diào)整的周期里找自己的突破口。

整體看下來，南斯拉夫解體之后，從來沒有絕對的贏家和輸家，只是不同國家在制度、地理和歷史包袱的共同作用下，形成了長期的發(fā)展分層。這種分化到今天還在延續(xù)，短時間里不會有大的改變。巴爾干的發(fā)展經(jīng)歷其實也給我們提了醒，國家發(fā)展從來不是只看起點，更靠制度能不能保持穩(wěn)定，能不能抓住外部機遇，有沒有耐心推進長期的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

參考資料：環(huán)球時報 南斯拉夫解體后六國發(fā)展現(xiàn)狀分析