一場醫(yī)療誤判如何導(dǎo)致一名7個(gè)月大嬰兒被社工帶走近兩年

Emelie Allouche是瑞典經(jīng)濟(jì)犯罪劇的調(diào)查員。她和同居男友Idrissa Diop，他倆共同的孩子Bumma-Bimma，以及自己前一段婚姻里的三個(gè)孩子共同在林雪平的一棟別墅里居住。

小Bumma-Bimma僅僅7個(gè)月大，有過敏和濕疹問題。2025年1月15日星期四早晨，父母發(fā)現(xiàn)孩子左側(cè)頭頂有一個(gè)腫塊。Emelie覺得很奇怪，因?yàn)樗]有摔倒或者撞到頭之類的。他們當(dāng)天剛好要帶兒子去兒童保健中心（BVC）接種疫苗，就去咨詢了那里的醫(yī)生。醫(yī)生發(fā)現(xiàn)小Bumma-Bimma不僅頭上有腫塊，身上還有幾處可疑的淤青。

兒童保健中心的醫(yī)生通知Emelie立刻帶孩子去兒童急診。僅僅幾個(gè)小時(shí)后，小Bumma-Bimma就被維多利亞兒童院收入院，父母也陪著他一同住院。

這個(gè)時(shí)候Emelie還并不知道他們?nèi)朐旱脑蚴且驗(yàn)閮和＝≈行牡尼t(yī)生懷疑他們虐待兒童，她還以為孩子生了什么嚴(yán)重的病需要進(jìn)一步檢查。醫(yī)護(hù)人員只告訴她孩子需要拍個(gè)片子。

片子出來后顯示小Bumma-Bimma的頭顱骨骼是完好無損的，但是在左手腕和右膝發(fā)現(xiàn)了骨折的跡象。只是細(xì)小的裂縫，不需要進(jìn)行治療，但這個(gè)發(fā)現(xiàn)促使醫(yī)院給社工寫了擔(dān)憂報(bào)告（orosanm?lan）。社工立刻啟動(dòng)了調(diào)查并且向警察舉報(bào)了父母。

隨后，噩夢就開始了。

當(dāng)小Bumma-Bimma幾天后出院回家的時(shí)候，他的父母發(fā)現(xiàn)社工已經(jīng)在他家門口等著他們了。社工對他們家進(jìn)行了五次訪問，訪問記錄顯示孩子“健康、干凈、被照顧得很好”，父母“非常關(guān)心孩子”。隨后社工就在2月19日提前結(jié)束了調(diào)查，認(rèn)為沒有必要對Emelie和Idrissa的育兒能力有任何的擔(dān)憂。

然而，一個(gè)月后，一個(gè)由治療小Bumma-Bimma的兒科醫(yī)生、一名法醫(yī)以及一名放射科醫(yī)生組成的三人醫(yī)生團(tuán)隊(duì)向警方表示，在隨后進(jìn)行的X光復(fù)查中他們又在肋骨上發(fā)現(xiàn)了一處新的小裂縫，而他們?nèi)齻€(gè)無法找到可以合理解釋頭顱腫塊、骨折和淤青的醫(yī)學(xué)原因，因此必須懷疑存在虐待。

警察接到報(bào)告后，當(dāng)天晚上8點(diǎn)就和社工一起去了小Bumma-Bimma家。社工讓Emelie去收拾孩子們最必要的東西，而Idrissa被要求坐在沙發(fā)上一動(dòng)都不許動(dòng)。連小Bumma-Bimma被家里的混亂動(dòng)靜吵醒大哭的時(shí)候，都不許他起來抱起孩子安撫。Emelie連忙去抱起了孩子并給她喂了母乳，卻不想這是小Bumma-Bimma最后一次喝到母乳。

根據(jù)法律，社工強(qiáng)制接管（Tv?ngsomh?ndertagande）應(yīng)該是最后的手段，他們應(yīng)該首先與父母合作并提供支持與建議，只有在完全沒有其他辦法的時(shí)候才可以強(qiáng)制接管（）。因此，Emelie完全沒有想到社工會(huì)把一個(gè)純母乳喂養(yǎng)的嬰兒和他的母親分開。她還以為社工要帶她們?nèi)乙黄鹑ツ撤N調(diào)查機(jī)構(gòu)居住，好對她們進(jìn)行進(jìn)一步的觀察。

結(jié)果Emelie喂完奶以后，社工就把小Bumma-Bimma從她懷里抱走了，并且也帶走了其他三個(gè)孩子。所有人都離開了，屋子里一片寂靜，只留下了Emelie和Idrissa獨(dú)自在空蕩蕩的別墅里。

孩子們被分開。兩個(gè)大兒子被社工安置在緊急寄養(yǎng)家庭，兩個(gè)小的在另一個(gè)寄養(yǎng)家庭。小Bumma-Bimma被抱走后，Emelie沒多久就堵奶了。她在那個(gè)時(shí)候還認(rèn)為小Bumma-Bimma很快就可以回到她身邊，所以她每天都努力泵奶，想著讓孩子回家后可以繼續(xù)喝上母乳。

社工對三名大孩子（5歲、8歲和11歲）進(jìn)行了兒童訊問。他們一致表示在家中很安全、他們被照顧良好，沒有目睹過任何暴力，也沒有遭受過虐待。他們說想回到母親身邊。于是九天之后，對三名大孩子的強(qiáng)制接管被撤銷了，他們回到了母親身邊，但小Bumma-Bimma依然被留在了寄養(yǎng)家庭。社會(huì)福利委員會(huì)（Socialn?mnden）和行政法院（F?rvaltningsr?tten）采納了三人醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的意見，Emelie和Idrissa每周只被允許在社工的陪同下見小Bumma-Bimma兩次，一次一小時(shí)。

Emelie和Idrissa不僅想接回孩子，他們更想知道小Bumma-Bimma身上的腫脹、淤青和骨裂到底是怎么回事。醫(yī)生說是他們虐待導(dǎo)致的，但他們知道這不是原因。原本就是做調(diào)查員工作的Emelie決定去代替醫(yī)療系統(tǒng)和社工服務(wù)系統(tǒng)去做本來應(yīng)該由他們完成的調(diào)查。

她查閱所有類似案件的判決，發(fā)現(xiàn)在多個(gè)案例中反復(fù)出現(xiàn)一種結(jié)締組織疾病：過度活動(dòng)型埃勒斯-當(dāng)洛斯綜合征（hEDS）。這個(gè)病會(huì)引起關(guān)節(jié)疼痛和過度伸展。而她自己就同時(shí)具備這兩種癥狀。于是Emelie聯(lián)系了醫(yī)生，經(jīng)過臨床檢查后，她被確診患有這種結(jié)締組織疾病。專家指出，這種疾病可能導(dǎo)致人更容易出現(xiàn)淤青，而且骨骼會(huì)變脆，容易在輕微作用下發(fā)生骨裂，遺傳概率為50%。

然而，當(dāng)她把新證據(jù)提交給了行政法庭之后，小Bumma-Bimma在兒童醫(yī)院的主治醫(yī)生Peter Wide反駁道：“患有hEDS的患者結(jié)締組織可能更脆弱，因此更容易出現(xiàn)淤青。但目前沒有科學(xué)證據(jù)表明hEDS與嬰兒時(shí)期骨折有關(guān)。” 他認(rèn)為Emelie引用的美國專家的意見不可信，并指出“在疑似兒童虐待案件中，父母試圖尋找其他解釋是非常常見的現(xiàn)象。” 法庭最終認(rèn)為主治醫(yī)生的話更可信，決定繼續(xù)把小Bumma-Bimma安置在寄養(yǎng)家庭。

Emelie提出了上訴。為了為準(zhǔn)備庭審，她調(diào)取了兒子的X光片并發(fā)送給美國專家。美國專家認(rèn)為，這些骨裂并不符合典型虐待傷，而更可能由骨骼脆弱（可能與結(jié)締組織疾病有關(guān)）解釋。而且他們還提出一個(gè)潛在重大發(fā)現(xiàn)：肋骨骨折只出現(xiàn)在第二次X光中，因此有可能是在醫(yī)療過程由醫(yī)護(hù)造成的。

Emelie還請了一位瑞典退休兒科麻醉科主任醫(yī)師審查此事。該醫(yī)生注意到第一次X光圖像顯示孩子氣管內(nèi)插有呼吸管，但通常這種檢查并不需要對嬰兒進(jìn)行插管。這一插管提示，可能發(fā)生過呼吸暫停或心臟驟停等緊急情況。因此她的結(jié)論是，如果如此，肋骨的骨折可能與醫(yī)護(hù)的搶救操作有關(guān)。但當(dāng)時(shí)具體發(fā)生了什么無法確定，因?yàn)槁樽碛涗浫笔А５g(shù)后監(jiān)測曲線仍然存在，顯示小Bumma-Bimma發(fā)生過體溫過低以及心率一度降至每分鐘0次。

為了評估相互矛盾的醫(yī)學(xué)意見，上訴法院（Kammarr?tten）請求瑞典最高醫(yī)學(xué)評估機(jī)構(gòu)：社會(huì)事務(wù)局法律委員會(huì)（Socialstyrelsens r?ttsliga r?d）提供意見。直到2026年春天，法律委員會(huì)的意見才完成，那時(shí)候小Bumma-Bimma已經(jīng)離開父母1年7個(gè)月了。

法律委員會(huì)對社工最初的強(qiáng)制接管依據(jù)提出明確批評，并且在多點(diǎn)上反駁了主治醫(yī)生Peter Wide的結(jié)論。法律委員會(huì)的專家認(rèn)為如果孩子遺傳母親的結(jié)締組織疾病，那么搖頭或者翻動(dòng)都可能引起他的頭部腫塊；至于骨折，無法排除是由骨質(zhì)疏松導(dǎo)致的；手腕骨折甚至可能是護(hù)士扎留置針的時(shí)候插針造成的。而且由于缺失病歷，既無法證明也無法排除其他骨折也是醫(yī)療人員造成的。

拿到法律委員會(huì)的意見后，警察在三天后以“缺乏合理犯罪嫌疑”終止了調(diào)查。在六天后，社工取消了小Bumma-Bimma的寄養(yǎng)安置決定。

如今Emelie和Idrissa已經(jīng)賣掉了林雪平的別墅，搬去了Idrissa的家鄉(xiāng)塞內(nèi)加爾生活。在瑞典，Emelie的法律代理人Charlotta Skogsberg正在準(zhǔn)備對社工和醫(yī)院提起訴訟。她說：“這個(gè)案件從根本上震撼了我，讓我認(rèn)真質(zhì)疑兒童強(qiáng)行安置程序的法律安全性。這必須被關(guān)注，因?yàn)檫@種情況還會(huì)再次發(fā)生。必須進(jìn)行改變，我們不能再有這樣缺乏法律保障的流程。”

這個(gè)案件還促使一名叫Maria Moraes的環(huán)境黨（MP）議員呼吁對青少年照顧法（LVU）進(jìn)行改革。她說：“我們需要一個(gè)更具法律安全性的體系。社工接受的教育不足以支持他們做這么復(fù)雜的決定，而社會(huì)福利委員會(huì)里坐著的都是沒有任何專業(yè)資格的政客。是否強(qiáng)制安置一個(gè)孩子的決定應(yīng)由具有醫(yī)學(xué)、法律、心理學(xué)等專業(yè)能力的跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)來做。”

參考新聞：

https://www.dn.se/sverige/deras-bebis-omhandertogs-medicinska-utredningen-far-kritik/

全球中文教育品牌LingoAce為北歐模式的讀者送上學(xué)習(xí)大禮包：

3-15歲寶貝參與LingoAce免費(fèi)少兒中文試聽課，即可免費(fèi)獲得中文學(xué)習(xí)規(guī)劃1份+€30（或等價(jià)值克朗）樂高禮品卡！完成試課后聯(lián)系微信號(hào)xhz8770就送！

詳情猛戳：