天津
2004年6月24日21時許，在天津?qū)氎骐p佳科技公司聚眾毆打討薪者的涉惡案中，該公司經(jīng)理李愛民等人將勸架的張復(fù)生頭部打傷， 經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院診斷，下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落、張口度小于1.5厘米，面部變形、腦外傷綜合癥。后經(jīng)出版了90余部法醫(yī)鑒定書籍并曾擔(dān)任過最高檢、最高法主任法醫(yī)師莊洪勝及張繼森、翟建安、胡志強、潘建章、李永志、寇慧珠等（資質(zhì)均在百度可搜）共同鑒定，構(gòu)成重傷、六級殘、八級殘和兩個十級殘。
據(jù)寶坻法院（2004）寶刑初字第461號判決書記載，雙佳公司經(jīng)理李愛民毆打了張復(fù)生面部的事實已經(jīng)過了庭審的質(zhì)證認證。
當(dāng)年涉案5人（包括李愛民）聯(lián)名要求對張復(fù)生進行傷情因果關(guān)系及具體的殘疾等級進行鑒定的申請。
據(jù)寶坻區(qū)法院委托的北京華廈鑒定書記載，“被鑒定人張復(fù)生所受損傷與本次外傷之間存在因果關(guān)系”。
據(jù)天津雙佳科技公司的《上訴狀》記載，因張復(fù)生的索賠標(biāo)的巨大，加之本案屬于重大疑難案件，申請由上級法院天津市第一中級法院管轄，而并非是否認承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)天津一中院（2010）一中民四終字第714號民事判決書記載，張復(fù)生修復(fù)牙齒產(chǎn)生的醫(yī)療費及就醫(yī)車費與本次傷害所造成的損害后果存在著直接的因果關(guān)系。
綜上，李愛民參與了本次致人重傷重殘涉惡案，不僅已經(jīng)過了刑事庭審的質(zhì)證認證，而且自己也參與要求對張復(fù)生傷情的因果關(guān)系及具體殘疾等級進行司法鑒定，而且也有由法院委托的鑒定認定了張復(fù)生的傷情與本次傷害有因果關(guān)系及具體的殘疾等級。但李愛民卻未被依法追責(zé)，且被保護傘保護了22年。
據(jù)寶坻公安局2004年8月6日的《另案處理情況說明》記載，李愛民等人已被所謂的“另案處理”，但卻至今也未處理。
據(jù)公安寶坻分局2023年5月8日的《天津市紀檢監(jiān)察機關(guān)實名舉報辦理情況告知書》記載，在本次故意傷害案中存在有案不受的問題，該案主辦民警劉振中負有主要責(zé)任，2022年9月9日，經(jīng)分局紀委會研究，決定給予劉振中誡勉處理。
可見，李愛民不僅參與了本次涉惡案，并直接毆打了張復(fù)生的行為已經(jīng)過刑事庭審的質(zhì)證認證；張復(fù)生的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成重傷重殘。可令人質(zhì)疑的是，連李愛民自己都已申請對張復(fù)生傷情進行因果關(guān)系及具體殘疾等級的鑒定，顯然已認可承擔(dān)責(zé)任，但保護傘卻以“另案處理”為名，對其未予立案，不僅未追其刑責(zé)，也未追其民責(zé)，截至目前受害人已控告了長達22年，而不知保護傘們對鐵證如山的涉惡案犯李愛民還要保護到何時？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
