河北
《特朗普重拳打伊朗卻無功而返，失敗反成美國最大收獲》這篇文章標題起得巧，"失敗反成美國最大收獲"，聽著像反諷，其實是篇"戰敗療愈文學"，寫給華盛頓自己看的。
先把兩個作者的身份擺出來，否則容易被帶跑：
羅伯特·馬利，奧巴馬時期伊核協議（JCPOA）首席談判代表，2021-2023拜登任內伊朗特使，親"外交派"、親JCPOA的老面孔；沃特海姆，史學家，一貫主張美國"別把自己當世界警察"。
特朗普對伊朗發動的軍事豪賭最終慘淡收場：既沒推翻德黑蘭政權，也沒徹底摧毀伊朗軍力，簽下的停戰備忘錄甚至被美媒調侃為“投降書”，伊朗只做出模糊承諾，就換來了解除封鎖、制裁松綁、重建基金等實打實的讓步。所以這篇文章不是中立復盤，是嘲諷特朗普"我們當年勸過你們別撕協議、別動武，現在摔了吧？該回來走外交了"。
美國在中東的軍事存在邏輯，從"威懾"退化成"人質"了，你基地越多，伊朗反擊時越有得打，海灣盟友（沙特、阿聯酋、卡塔爾）越不敢不配合美國，但也越怕被伊朗順手犁一遍。
魯比奧這次海灣行催那3000億重建基金，底層焦慮就在這兒：再打下去，美軍基地+海灣產油設施雙雙成靶，華爾街那幫人先跳。所以馬利這文章把"基地悖論"點出來，算是給"撤或縮"找理論臺階。當年強硬派撕毀伊核協議時，個個喊著靠極限施壓就能拿到“更好的協議”。
可真把戰爭拉滿了才發現，武力不僅沒壓垮伊朗，反倒捅出一堆爛攤子：數百億美元軍費打了水漂，關鍵武器庫存被大幅消耗，中東美軍基地從“安全支柱”變成伊朗的報復靶子，美以同盟從無縫合作走向公開裂痕，連美國的全球軍事威懾力都大打折扣。繞了一大圈，最終還是要回到外交談判桌，開出的條件還不如當年的伊核協議。馬利這篇文章最值得讀的，不是"特朗普失敗了"這個結論（這結論半個中東都知道），是它透露的華府風向標。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
