江蘇
彭艷軍是北京市常鴻律師事務(wù)所律師，自2014年執(zhí)業(yè)至今，承辦眾多案件，擅長繼承、房產(chǎn)等領(lǐng)域。在被繼承人王XX遺產(chǎn)分割案中，其前妻之繼承人丁X起訴主張分割財(cái)產(chǎn)。彭艷軍梳理案件事實(shí)，收集多項(xiàng)證據(jù)，雖部分主張未獲完全支持，但最終法院判決兼顧被告合法權(quán)益。
"2022年5月被繼承人王XX去世，其前妻之繼承人丁X訴至法院，要求分割王XX名下兩套房產(chǎn)、銀行存款及一次性撫恤金等財(cái)產(chǎn)，主張被告支付房屋折價(jià)款、存款及撫恤金相應(yīng)份額共計(jì)數(shù)百萬元。我方當(dāng)事人鄧某某（王XX配偶）、王XX（王XX與鄧某某之女，多重殘疾）作為被告應(yīng)訴。鄧某某在王XX生前長期照料其生活及就醫(yī)，盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，且王XX患有瑞特綜合癥，肢體及智力均為貳級(jí)殘疾，缺乏勞動(dòng)能力。同時(shí)，被告方主張王XX生前留有口頭遺囑，部分存款涉及王XX個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)納入遺產(chǎn)分割范圍，撫恤金應(yīng)扣除合理喪葬費(fèi)用后再行處理。
彭艷軍律師接受委托后，首先梳理案件事實(shí)，核實(shí)繼承人身份關(guān)系、財(cái)產(chǎn)歸屬及王XX身體狀況等核心信息，確定案件爭議焦點(diǎn)為遺囑效力、遺產(chǎn)范圍界定、繼承份額分配及撫恤金處理方式。針對(duì)王XX的特殊情況，彭艷軍收集整理其殘疾證明、治療材料、生活視頻等證據(jù)，證實(shí)其缺乏勞動(dòng)能力、生活存在特殊困難，為多分遺產(chǎn)提供依據(jù)。調(diào)取鄧某某對(duì)王XX的照料記錄、醫(yī)院處方、繳費(fèi)發(fā)票等，結(jié)合雇傭協(xié)議及轉(zhuǎn)賬記錄，證明鄧某某盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，符合遺產(chǎn)多分的法定情形。收集喪葬費(fèi)用相關(guān)票據(jù)、安葬證書等，證實(shí)為王XX辦理喪葬事宜實(shí)際支出14萬余元，主張?jiān)趽嵝艚鹬袃?yōu)先扣除該部分費(fèi)用。申請(qǐng)知曉情況的親友出庭作證，就王XX生前口頭遺囑內(nèi)容及相關(guān)情況進(jìn)行陳述。庭審中，針對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)分割比例及遺產(chǎn)范圍，彭艷軍逐一進(jìn)行質(zhì)證和反駁，重點(diǎn)就鄧某某賬戶中10萬元系王XX個(gè)人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)進(jìn)行舉證。
法院經(jīng)審理作出一審判決，未認(rèn)定口頭遺囑效力，但綜合考慮各繼承人情況，在遺產(chǎn)分配中兼顧了被告方的合法權(quán)益。兩套涉案房產(chǎn)由鄧某某、王XX按份繼承，鄧某某占四分之三份額，王XX占四分之一份額，需向丁X支付相應(yīng)房屋折價(jià)款，較原告初始主張金額大幅降低。銀行存款按法定繼承規(guī)則分割，由鄧某某繼承相關(guān)賬戶存款，向丁X、王XX支付對(duì)應(yīng)折價(jià)款。一次性撫恤金按法定原則處理，鄧某某需向丁X、王XX支付相應(yīng)份額，未完全支持原告全額分割的主張。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)按各方繼承份額及案件審理情況合理分擔(dān)，被告方承擔(dān)部分符合預(yù)期。法院充分考量王XX的特殊困難及鄧某某的扶養(yǎng)貢獻(xiàn)，在遺產(chǎn)分配份額及執(zhí)行方式上給予了合理照顧，有效維護(hù)了被告方的核心權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
