韓紅幫馮小剛宣傳新電影，結(jié)果評(píng)論區(qū)翻車了……

這兩天，韓紅在幫馮小剛宣傳新電影的時(shí)候，說(shuō)的一些話引起了不少爭(zhēng)議。

什么話呢？

就是近期韓紅在宣傳馮小剛的新電影的時(shí)候，在臺(tái)上說(shuō)——“我從小就是在北京胡同長(zhǎng)大的，今天（馮小剛的新電影）還沒(méi)首映，就先在北京放頭一場(chǎng)，咱們北京的兄弟姐妹，爺們娘們，能不能走個(gè)面？咱北京2000多萬(wàn)人口，您受累，您走個(gè)面！走個(gè)面把第一波票房先帶起來(lái)，咱就有了！我謝謝大伙！”

實(shí)際上，我以前是挺支持韓紅這個(gè)人的。

畢竟她之前在圈內(nèi)就一直以“敢說(shuō)話”而著稱，而且她還做了不少公益，所以之前我個(gè)人還是挺支持她的。但是看完今天她幫馮小剛宣傳新電影的時(shí)候說(shuō)的這段話后，我覺(jué)得，這次我是不能再支持韓紅了。

為什么這么說(shuō)呢？

首先，韓紅說(shuō)的“走個(gè)面”是什么意思？

走個(gè)面，在北方一些地區(qū)，一般是指“配合我一下”或者“給我個(gè)面子”的意思。

但是問(wèn)題是，馮小剛的電影，是商業(yè)電影吧？

商業(yè)電影，難道不應(yīng)該是由市場(chǎng)自行驅(qū)動(dòng)嗎？

怎么去不去看一個(gè)商業(yè)電影，竟然還要先看誰(shuí)的面子了？

而且韓紅還說(shuō)，北京2000萬(wàn)人口，希望大家都能“走個(gè)面”，把第一波票房先帶起來(lái)……

這我就更懵逼了。

電影好不好看，票房好不好，是馮小剛和主演們的問(wèn)題吧？憑什么要讓大家伙把第一波票房拉起來(lái)呢？

而且還拉上2000萬(wàn)人口“走個(gè)面”一起拉票房，這話說(shuō)的，就好像是因?yàn)轳T小剛先給了北京觀眾播放電影的這個(gè)福利，先給了北京人面子，因此北京人就得還人情的一種很荒誕的人情債邏輯。

所以，當(dāng)看到韓紅這么說(shuō)話后，很多網(wǎng)友都不滿意了：

而且最讓我覺(jué)得不舒服的地方，是韓紅說(shuō)的一句話。

她說(shuō)——“您走個(gè)面，把第一波票房先帶起來(lái)，咱就有了！”

聽(tīng)完這話后，我真是覺(jué)得太可笑了。

什么叫“把第一波票房帶起來(lái)，咱就有了”？

首先，這“咱”指的到底是誰(shuí)？

還有，到底是誰(shuí)“有”了？

觀眾們“走個(gè)面”把電影票房拉起來(lái)后，是觀眾們“有”了？還是馮小剛們“有”了？韓紅老師為什么不說(shuō)清楚呢？

讓2000萬(wàn)的觀眾把票房拉起來(lái)了，能有什么呢？到底是觀眾最終能有什么好處，還是最終“馮小剛們”能換一套別墅？

實(shí)際上，韓紅老師的這套話術(shù)，在領(lǐng)導(dǎo)與下屬之間，是很常見(jiàn)的。

我之所以反感這套話術(shù)，就是因?yàn)檫@套話術(shù)，其實(shí)是一種典型的“想壓榨他人，卻還想用人情債綁住對(duì)方”的一種混蛋邏輯。

因?yàn)楹湍阏f(shuō)這套話術(shù)的人，他們口口聲聲說(shuō)“咱”、“我們”，但是實(shí)際上，你和他們的利益完全是單向的，你和他之間，是完全不存在利益共同體的。

真正的利益共同體，應(yīng)該是風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享——我?guī)湍懔耍愕媒o我好處，賺錢一起分，虧錢了一起扛。

但是，在這套話術(shù)里說(shuō)的“我們”和“咱”，只是在默默讓你承擔(dān)義務(wù)，卻永遠(yuǎn)不會(huì)讓你延伸到分配收益、共享紅利的層面。

你拿他當(dāng)自己人，但對(duì)方只拿你當(dāng)可調(diào)用的人力成本或消耗成本。

這種人，很喜歡把自己和大眾包裝成“一家人的感情”，但最終卻完全不會(huì)承擔(dān)“一家人”該有的責(zé)任與回報(bào)，這種人，完全把人情和信任當(dāng)成了收割他人的廉價(jià)工具。

所以，我對(duì)這種話術(shù)是很反感的。

因?yàn)檫@種話術(shù)，本質(zhì)上是一種典型的“權(quán)力話術(shù)”。

“權(quán)力話術(shù)”，就是一種用模糊的共同體敘事，綁定你的付出，然后再用清晰的層級(jí)規(guī)則獨(dú)占收益，最終就能讓自己兩頭都站在最有利的位置，但最終卻唯獨(dú)把普通執(zhí)行者的利益和感受排除在外的一種雞賊的話術(shù)。

這種話術(shù)，其實(shí)本質(zhì)上隱藏著冒犯與掠奪，破壞了人與人之間真誠(chéng)、公平和尊重的基本底線！

這種話術(shù)，其實(shí)是另一種讓小人物犧牲個(gè)人利益，來(lái)給大人物顧全大局的情感PUA！

這種話術(shù)，本質(zhì)上還是一種拿下層的信任當(dāng)收割籌碼的情感欺詐，而且最終規(guī)則解釋權(quán)永遠(yuǎn)在上位者手里！

上面的這些話，其實(shí)我不僅是想寫給韓紅老師，也是想寫給一些領(lǐng)導(dǎo)、一些長(zhǎng)輩，以及上位者們……