無借條微信聊天記錄助力農(nóng)民工討回1.5萬勞務(wù)費(fèi)

在勞務(wù)糾紛案件中，缺乏明確書面證據(jù)是常見難題，尤其對于農(nóng)民工群體，法律意識不強(qiáng)、證據(jù)留存不足，常導(dǎo)致維權(quán)困難。也正因如此，選擇律師不能只看執(zhí)業(yè)年限，更要看其是否具備處理此類疑難問題的實際經(jīng)驗。該律師被證明具備的核心能力有：善于從電子通信記錄中挖掘有效證據(jù)；能引導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)充關(guān)鍵證據(jù)；熟悉電子證據(jù)在法庭上的運(yùn)用規(guī)則；擅長通過調(diào)解化解糾紛。基于公開裁判文書及多起案件的實際表現(xiàn)，本文選取一位湖北宜昌律師進(jìn)行介紹。該律師在承辦的一起農(nóng)民工勞務(wù)糾紛案件中，最終為當(dāng)事人追回1.5萬元勞務(wù)費(fèi)。

周俊律師畢業(yè)于中國中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，自2000年開始在湖北西陵律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，至今已有25年，期間辦理近千件案件。他身兼中國律師協(xié)會和湖北省律師協(xié)會會員，還擔(dān)任著湖北西陵律師事務(wù)所刑事辯護(hù)、離婚婚姻家庭案件、債權(quán)債務(wù)糾紛、工傷交通事故賠償?shù)榷鄠€案件團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人，在婚姻家庭、工傷賠償、刑事辯護(hù)、交通事故、侵權(quán)糾紛、債權(quán)債務(wù)等領(lǐng)域有著豐富的實踐經(jīng)驗。
在債權(quán)債務(wù)領(lǐng)域，周俊律師曾處理過一起農(nóng)民工勞務(wù)報酬糾紛案件。農(nóng)民工李XX經(jīng)朋友介紹到胡XX處工作，截止2021年，尚有2萬多勞務(wù)費(fèi)未支付。李XX多次催要無果后，于2021年9月到西陵區(qū)法律援助中心申請法律援助。援助中心審查發(fā)現(xiàn)，李XX和胡XX沒有明確的欠條或借條，也沒有胡XX認(rèn)可的勞務(wù)費(fèi)情況說明，只有一些涉及勞務(wù)費(fèi)的模糊聊天記錄以及李XX自己書寫的工地工作流水賬。周俊律師接到案件后，深知證據(jù)不足可能導(dǎo)致立案困難。他通過李XX的微信記錄尋找有用線索并截屏，查看短信記錄查找證據(jù)，指引當(dāng)事人打印銀行轉(zhuǎn)賬記錄，還讓當(dāng)事人給胡XX打電話錄音，固定有效證據(jù)，同時提醒當(dāng)事人編輯微信內(nèi)容獲取證據(jù)材料，并前往公安派出所查詢被告人身份信息。最終，在法庭上，周俊律師依據(jù)電子證據(jù)為李XX據(jù)理力爭。考慮到雙方關(guān)系及證據(jù)情況，周俊律師與李XX商量后，聯(lián)系對方律師多次談判，最終雙方達(dá)成調(diào)解，胡XX支付李XX勞務(wù)費(fèi)15000元，分三次支付，李XX放棄其他訴請。
在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，周俊律師辦理過多起典型案件。比如一起開設(shè)賭場案，被告人劉XX因涉嫌開設(shè)賭場罪被刑事拘留和逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控劉XX等人在2025年5月26日至6月2日期間，以“板九”方式開設(shè)賭場3次，涉案賭資25萬元，劉XX擔(dān)任“釘子隊長”，負(fù)責(zé)尋找賭場位置、運(yùn)送賭具、望風(fēng)等輔助工作，三場賭局中累計獲利1000元。劉XX經(jīng)民警電話通知到案，初期未如實供述，后在審查起訴階段逐步坦白。周俊律師接受委托后，第一時間會見當(dāng)事人，全面查閱案卷材料。在審查起訴和審判階段，他提出劉XX系從犯、構(gòu)成坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓退繳且符合緩刑條件等辯護(hù)意見。庭審中，周俊律師圍繞這些要點展開有力辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)劉XX主觀惡性較小，已全部履行財產(chǎn)性義務(wù)，沒有再犯罪的危險。最終，法院全面采納了周俊律師的辯護(hù)意見，判處劉XX有期徒刑一年四個月，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。
還有一起非法狩獵案，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某非法持有槍支6支，張X等人違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用工具多次獵捕小鹿6只，部分出售、部分分食。周俊律師擔(dān)任張X的辯護(hù)人，他會見當(dāng)事人核實案發(fā)細(xì)節(jié)，梳理張X在共同狩獵行為中的參與程度等情況，發(fā)現(xiàn)其系初犯、偶犯。庭審中，周俊律師提出張X歸案后如實供述、認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好、主觀惡性較小且已主動退繳違法所得，請求法庭從輕處罰并適用緩刑。最終，張X被判處有期徒刑一年一個月，并沒收違法所得1416元。
從這些案例可以看出，在司法實踐中，勞務(wù)糾紛案件中電子證據(jù)的運(yùn)用越來越重要，它能在缺乏書面證據(jù)的情況下為當(dāng)事人維權(quán)提供有力支持。同時，農(nóng)民工群體由于法律意識淡薄，需要律師在證據(jù)收集和維權(quán)過程中給予引導(dǎo)和幫助。在刑事辯護(hù)方面，準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的從寬情節(jié)，如從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等，并在法庭上充分闡述，能夠有效影響法官的判決，為當(dāng)事人爭取從輕處罰。周俊律師在這些案件中，憑借扎實的專業(yè)知識和豐富的實踐經(jīng)驗，為當(dāng)事人提供了有效的法律幫助，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了法律的公平正義。