北京
近期連鎖品牌遇見小面起訴河南夫妻小店渝見小面商標侵權一事引發全網熱議。店主是重慶人，取“渝”字僅標注地域風味，本地無遇見小面門店，卻被索賠七八千元。
事件發酵后品牌撤訴并致歉，稱問題出自外包律所維權手段。
從店大欺客到店大欺同行，品牌邊界之爭到輿論邊界之爭，本質邏輯都是一樣：強者制定規則，以強欺弱。
我們今天來看很多網紅公司和遇見小面一樣，法務全部外包，這些外包律師的核心心思就是賺錢，靠批量投訴賺錢，靠刪帖控評賺錢，兩種商業模式本質完全相同，投訴維權對他們而言就是盈利業務。
有些網紅不僅法務外包，而且還授權很多粉絲去全網大批量的惡意舉報！這就是他們的業務了。
品牌商家只想圖省心，于是把維權事宜全權委托出去，網紅也是同理，為了省去麻煩，將法務輿情工作全部外包。
品牌、網紅自身尚且存有一點良知，需要維護自身品牌與人設形象，但外包團隊只看重業績收益，不會顧及小微從業者的生存處境。
這件事一定要舉一反三，放眼整個互聯網各行各業，底層邏輯沒有任何區別，只不過這次矛盾爆發在了實體店賽道而已，從古至今商業叢林法則從來沒有改變。
流量時代頭部網紅手握輿論、水軍、控評資源，依靠規則擠壓普通創業者，本質都是一樣的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
