很多人沒看懂：特朗普不是親俄，而是在結束另一種美國

最近網上到處是美國、以色列投降，伊朗大勝的消息。有人說伊朗贏麻了，有人說美國認慫了。

還有人把這份尚未完全落地的框架協議，描述成了一份戰敗國條約，說美國給伊朗賠款了（這幾乎是不可能的。別說現在，美國歷史上都極少出現這種形式上承認戰爭賠償責任的情況。你要知道一旦形成賠償，那意味著什么。真出現那種局面，美國國會、共和黨內部、特朗普的支持者們會徹底“沸騰”，絕對不是我們今天看新聞那樣，靜默無聲）。

打住，這些爭論的真與假我就不去逐條討論了，重點聊一聊不可否認、且更有關注意義的另一個情況：美國正在越來越頻繁的做同一件事，從世界事物里抽身，從“管世界”一步步變成“管自己”。

這兩天有不少伊朗的普通人在發帖罵特朗普是騙子，或者說罵美國同意了與伊朗在那份框架協議內談判。他們很擔心，怕停戰后會被秋后算賬。

其實好幾個月前有些博主在那里說特朗普正在幫助伊朗的普通人、要幫助伊朗的普通人時，我就說過很多次，天真。

特朗普這個人最大的特點恰恰不是其性格，而是他治下的美國所選擇的“路線”。你若是把他的這種路線，狹義的理解成“幫誰”，不是天真是什么？

這是對美國外交路線的長期誤解，帶來的固定思維：美國能為世界做什么？

但現在特朗普不僅拒絕回答，并且把這個問題倒裝了一下后，又重新拋給了世界：

世界能為美國做什么？

承認吧，美國這個國家在外交上的價值觀并不固定。至少已知的，就有兩條路線。

一條是威爾遜路線，這也是我這號里不少讀者支持的，“美國要維護世界的秩序，傳播民主，保護盟友，建立國際規則”，二戰以后這條路線確實一度成為主流，是奧巴馬，老拜登走的那條。

但還有第二條，杰克遜路線。就是現在特朗普的路線：世界怎樣關美國什么事？美國就要美國優先，別替別人打仗，別替別人花錢，誰威脅美國就打誰，不威脅美國就少管。所以你也看到了，俄烏戰爭，他說少管；以色列戰爭，他說停下；阿富汗問題，他說撤軍（拜登下令，但協議是特朗普和塔利班達成的）；北約問題，他說歐洲掏錢。

到這里，看懂了特朗普這個人主張什么，你再去看美國和伊朗正在談的那份框架。本來就不可能有很多人想要的那種“爽感”，也不可能有徹底把伊朗打垮的戰略目標。特朗普的最終目的，就是“繼續保持2015年的狀態，凍結伊朗問題?！?/p>

解決問題的代價很貴；但凍結問題，很便宜。他在俄烏戰爭上也是這樣，逼歐洲和烏克蘭讓步，給俄羅斯一些土地，讓戰爭“暫時凍住”。

伊拉克戰爭就是前車之鑒。2003年，美國以軍事上幾乎碾壓的力度，干掉了薩達姆。然后美國得到了什么？

他們得到了后面20年的治安戰、重建、反叛亂，花掉了數萬億美元。伊拉克的普通人可能還蠻高興的，可美國人就不高興了。

特朗普早就看見了那個結果，所以他的邏輯很簡單：限制伊朗核計劃；限制伊朗導彈發展；限制其代理人戰爭。這些，他都寫在了即將要談的“框架協議”里面。

對伊朗的軍事行動期間，特朗普或許確實低估或者誤判了一些情況。但從最早開始，他就沒打算讓美國二次陷入中東這個泥潭。也所以從美國剛開始對伊朗發起軍事行動時，你就可以看到，某大國一點都不急，天天在那里重復幾句已經重復了n遍的話，因為美國最終的目標，大家都知道：限制伊朗核計劃，限制伊朗的彈道導彈，約束伊朗搞地區代理人的操作。

對我們而言，何樂不為呢？一個鄰居有核武器，對我們而言真就完全是好事嗎？你自己品，有些東西在“所謂的朋友”之間是沒法說的，但不說不代表就是“希望你有跟我談條件的資本”。

只不過對以色列來說就沒那么友好了。

2015年，奧巴馬也這么操作，簽協議，暫時“凍結”伊朗核計劃，當時內塔尼亞胡同樣是公開表示反對，凍結就是拖延，不解決以色列面對的難題。

那這回當然也一樣了，內塔尼亞胡說，美國是美國，美國跟伊朗簽協議，管以色列什么事？以色列將繼續保留并實施針對其認為威脅的軍事行動的權利。

很多人就覺得，美國退出某某戰爭，退出哪來哪里，這是和平的開始。但事實上，很多歷史早已證明過，結局恰恰相反：一個全球秩序的中心國家收縮其影響力，對邊緣系統而言，并不友好。

說的通俗易懂一點，霸權退出，世界是更穩定還是更混亂，你可能搞反了。權力不可能保持真空，那個位置只要空著，就一定會有地區競爭者上位。在這之間，就是動蕩的窗口期，戰爭，崩潰以及重組。憑什么這么篤定？因為歷史就是這么一次又一次過來的，無論是我們國內的歷史，還是國外的歷史，都一樣。這就是權力真空的代價。

1947年印度獨立，英國開始從全球撤退。之后發生了什么，印巴戰爭，中東沖突，非洲接二連三的混亂。當時的大家也跟現在的人們所想差不多吻合，“殖民體系”的消失將帶來和平。

但實際上，和平別說出現，它連半點蹤跡都沒有，新的沖突反而更加激烈。

同樣，美國從南越撤軍后，結果是南越迅速崩潰，國家消失。

1975年4月30日，西貢。美國的直升機一架接一架，從美國大使館樓頂飛過，樓下擠滿了想跟美國一起離開的南越人。有人把孩子遞向空中，有人死死抓住直升機的起落架。

幾個小時后，最后一架直升機離開。第二天，南越滅亡。

美國離開了，歷史停下來了嗎，和平到來了嗎？

沒有！

美國從伊拉克撤軍后，ISIS崛起。你可能會說，伊拉克還在，那一次國家沒有消失。的確，國家還在，但秩序碎了一地。

美國從阿富汗撤軍后，塔利班一路打了回來。真空迅速被填充，舊政權被新政權替代。

就算拿前蘇聯舉例子，解體之后，首先發生的是什么？東歐劇變、車程戰爭、俄羅斯重新軍事化，甚至還有北約擴張。

世界無法讓那個位置空著，霸權的退出，意味著新的混亂，意味著秩序消失導致的再分配戰爭。

一點個人看法吧，因為今天確實看到不少人為“美國認慫”在大聲叫好。且不說美國認沒認慫，就這叫好，其實便挺低級的。因為他們認為這就是和平開啟的信號，殊不知，世界上從來不存在真正的權力真空。每一個空出來的位置，都必將會有人重新坐上去。

問題一直都不是有沒有霸權，而是誰來成為新的霸權，是撒旦還是上帝。美國正在后退，不假。但歷史不會因此而停下。

它只會開始重新尋找下一個權力中心，但在新的秩序形成之前。戰爭、崩潰、重組，以及漫長的動蕩窗口期，很有可能會成為一種常態。這與某些人所認為的“和平”，恰恰相反。