連美媒都看清了：G7請(qǐng)不到中國(guó)，就算特朗普莫迪都來(lái)也沒用！

6月15日，七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)準(zhǔn)時(shí)召開。這次，不僅特朗普、莫迪、高市會(huì)親自出席，巴西、韓國(guó)等國(guó)也派了代表出席，這讓作為東道主的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍很是有面子。

但在峰會(huì)前一天，美聯(lián)社發(fā)布的一篇文章，再次將場(chǎng)外的中國(guó)推上風(fēng)口浪尖。

文章的標(biāo)題很直白：《為什么G7在沒有中國(guó)參與的情況下舉行會(huì)議，可能是個(gè)錯(cuò)誤》。

這篇美媒正式評(píng)論性文章的發(fā)布，說明了一件事：西方主流輿論內(nèi)部，對(duì)G7這個(gè)“小圈子”的自我懷疑，已經(jīng)藏不住了。

文章罕見地收起了過去幾年唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，老老實(shí)實(shí)承認(rèn)：如果單以經(jīng)濟(jì)體量來(lái)說，中國(guó)早就應(yīng)該穩(wěn)坐G7的“第二把交椅”。

自1976年至今，中國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的持續(xù)增長(zhǎng)，如今的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)把德國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、意大利和加拿大這六個(gè)老牌G7成員遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，直逼美國(guó)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有著巨大影響力。

基于此，文章拋出了上面那個(gè)問題：“沒有中國(guó)，G7還有存在的意義嗎？”

這也就引出了美聯(lián)社用的那個(gè)比喻：“房間里的大象”。什么意思？就是所有人都看得見，但所有人都假裝看不見的重要存在。即便中國(guó)不在峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，但話題終究還是繞不開。

很顯然，馬克龍?jiān)缇鸵庾R(shí)到了這個(gè)問題。

法新社幾個(gè)月前就放過風(fēng)，馬克龍想在峰會(huì)期間邀請(qǐng)中方訪法參會(huì)，哪怕在G7框架下進(jìn)行一場(chǎng)雙邊會(huì)談都行。

對(duì)此，日本第一個(gè)就跳出來(lái)反對(duì)了。

日本政府直接向巴黎表達(dá)了"關(guān)切"，理由是"中國(guó)的出席會(huì)影響G7成員國(guó)的團(tuán)結(jié)"。說白了，日本認(rèn)為：如果中國(guó)也參與進(jìn)來(lái)，那他們就不好在涉華議題上發(fā)揮了。

當(dāng)然，不管G7成員國(guó)是否反對(duì)，中國(guó)都不可能去參加這樣一場(chǎng)預(yù)設(shè)了陷阱的鴻門宴。

最后法國(guó)退了一步。峰會(huì)正式召開前，馬克龍?jiān)俅蜗蛑蟹桨l(fā)出參加“全球趨同促增長(zhǎng)峰會(huì)”的視頻邀請(qǐng)，而中國(guó)也出席了會(huì)議，既給了東道主面子，又避免了被卷入無(wú)謂的口水戰(zhàn)。

馬克龍心里很清楚，作為2026年G7輪值主席國(guó)，想要在任期內(nèi)拿出成果，就必須有中國(guó)的參與，貿(mào)易、投資、制造業(yè)等都離不開中國(guó)。

文章最后的結(jié)論也夠坦率，甚至帶著點(diǎn)自嘲：中國(guó)不參加，對(duì)G7可能反而是好事，至少不用被"各個(gè)擊破"。

這等于承認(rèn)：以中國(guó)面前的全產(chǎn)業(yè)鏈能力和外交政策，一旦進(jìn)入G7這個(gè)結(jié)構(gòu)松散、利益各異的討論桌，用不了多久就能把七國(guó)之間本就不牢靠的共識(shí)撕出更多裂縫，G7變相“躲過一劫”。

中方早就提醒過：G7峰會(huì)應(yīng)該成為團(tuán)結(jié)與合作的催化劑，而不是分裂與對(duì)抗的放大器。

之所以這樣說，是因?yàn)榻鼛啄辏珿7在涉港、涉疆、南海、對(duì)華經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域多次發(fā)布聯(lián)合聲明，措辭一次比一次強(qiáng)硬。甚至在公報(bào)里還出現(xiàn)了針對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車、光伏組件出口的所謂"產(chǎn)能過剩"論調(diào)。

而這次峰會(huì)，馬克龍?zhí)匾饬舫鰧ｉT時(shí)段討論"如何重新平衡對(duì)華貿(mào)易"，擺明了是要在美國(guó)和歐洲其他成員之間找平衡。

不過，從特朗普現(xiàn)在的情況看，心思大概率也不在什么“共同宣言”上，在他出發(fā)前往峰會(huì)前，剛剛宣布美伊達(dá)成協(xié)議。這對(duì)特朗普本人來(lái)說，是個(gè)可以在峰會(huì)上大講特講的政治勝利。

至于G7集體聲明怎么寫、涉華議題推不推得動(dòng)，他的興趣可能遠(yuǎn)不如跟馬克龍私下談雙邊關(guān)稅和軍費(fèi)分?jǐn)倎?lái)得濃厚。

所以回看美聯(lián)社這篇文章，它的真正價(jià)值在哪？

不在于它提出了什么新方案，而在它罕見地承認(rèn)了一個(gè)長(zhǎng)期被回避的事實(shí)：G7這個(gè)平臺(tái)，在舊有地緣經(jīng)濟(jì)格局下曾擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，但現(xiàn)在，沒有中國(guó)參與，必然無(wú)法在氣候變化、債務(wù)危機(jī)等全球性議題上拿出有效方案。

美聯(lián)社的這篇文章，或許已經(jīng)替很多人，說出了那句始終沒敢公開挑明的話：那個(gè)沒有中國(guó)參與就能定義全球議程的時(shí)代，真的已經(jīng)走遠(yuǎn)了。