熱度延續(xù)！內地從業(yè)者扎堆赴港淘金，港險紅利還能吃多久？

保觀 | 聚焦保險創(chuàng)新

由于近期公眾號推送機制改變，歡迎您在公眾號首頁點擊右上【···】，將保觀設為“星標”，及時跟蹤行業(yè)最新資訊

港險的熱潮還在延續(xù)。根據(jù)香港統(tǒng)計處最新發(fā)布的業(yè)務收益指數(shù)，今年一季度，香港保險行業(yè)業(yè)務收益同比增長31%，再次印證了其炙手可熱的程度。

這一現(xiàn)象不僅是通關復蘇后的持續(xù)反彈，更是內地居民跨境資產配置焦慮的直接映射。在低利率與市場波動的雙重壓力下，香港保險憑借其全球化投資視野下的中長期預期收益，以及靈活的產品架構設計，精準擊中了高凈值人群對于財富保值增值及代際傳承的痛點。

然而，盛宴之下亦需冷思考。保險Young本期播客特邀兩位資深保險從業(yè)者，以其獨特的“雙向視角”，為我們深度解讀港險熱潮背后的真相與挑戰(zhàn)：

跳出單純的收益率對比，深入剖析香港“自律為主”的監(jiān)管生態(tài)與內地“強監(jiān)管”模式的本質差異；揭示銷售誤導與“孤兒單”背后的制度性誘因；并深度探討看似誘人的收益背后，也隱藏著不少容易被忽略的“坑”，有些風險必須提前規(guī)避。

當下港險所面對的機遇和挑戰(zhàn)并存，這場資本與制度的博弈將走向何方？這不僅是消費者的抉擇，更是行業(yè)從業(yè)者的生存考問。

1

港險透視：有何特點？熱潮驅動力何在？

香港與內地保險市場雖同根同源，但在監(jiān)管邏輯與展業(yè)模式上存在顯著差異。簡而言之，內地傾向于“大監(jiān)管”，注重消費者保護；香港則奉行“小政府”模式，強調行業(yè)自律與契約精神。可以從以下三個方面具體來看。

（1）監(jiān)管風格：保護傾向 vs 契約精神

內地監(jiān)管存在感強，對消費者權益傾斜明顯，但這也被“退保黑產”利用，通過高頻投訴迫使保險公司全額退保。

相比之下，香港監(jiān)管更克制，極少行政干預。一旦發(fā)生糾紛，香港主要依靠法律訴訟解決，高昂的律師費客觀上抬高了維權門檻，但也維持了市場博弈的平衡，避免了單方失衡。

（2）展業(yè)營銷：隱性背書 vs 直接推介

內地保險營銷常借助大V測評引流，而香港保險業(yè)則更信賴本土第三方機構（如10 Life）的評級，并將其作為官方背書。

在營銷尺度上，香港對內地客戶表現(xiàn)出極強的克制力，嚴禁直接跨境銷售。監(jiān)管部門甚至會采取“放蛇”（臥底調查）行動，一旦發(fā)現(xiàn)代理人向內地客戶發(fā)送計劃書或宣傳材料，將面臨停牌風險。但在海外社交媒體上，其獲客手段則更為激進。

（3）銷售流程：誠信原則 vs 合規(guī)雙錄

在銷售端，內地嚴格執(zhí)行“雙錄”（錄音錄像），流程繁瑣但規(guī)范；香港則無需雙錄，只需確保投保人在港境內簽單即可，流程更便捷。

此外，香港執(zhí)行嚴格的“最高誠信原則”。不同于內地有時出現(xiàn)的“通融賠付”，香港保險若發(fā)現(xiàn)投保時未如實告知健康狀況，會直接追溯核保，要么正常理賠，要么直接拒賠并退還保費，規(guī)則明確且不留情面。

誠然，在香港與內地保險市場存在明顯監(jiān)管與模式差異的背后，市場關注的另一大焦點還在于，港險近年來的爆發(fā)式增長，除了全球投資帶來的高回報和產品設計的靈活性這兩大核心優(yōu)勢之外，其熱潮的深層驅動力還源自哪兒呢？總結來說，就是兩地市場環(huán)境錯位與內地需求演變的共同作用。

首先是，低息環(huán)境下的“稀缺紅利”。十年前內地客戶面對6%-7%的演示利率尚持觀望態(tài)度，因為當時內地信托、余額寶及保險收益均處于高位。而如今，隨著內地五年期大額存單停售、無風險利率持續(xù)下行，香港保險的預期回報在“資產荒”背景下顯得極具誘惑力，甚至產生了“太過美好而不真實”的對比效應。

其次是，監(jiān)管差異下的“產品創(chuàng)新力”。從供給側看，香港“小監(jiān)管、大市場”的模式賦予了保險公司極強的創(chuàng)新活力。相較于內地嚴格的定價限制，香港保險即使在演示利率從7%下調至6.5%后，依然對內地客戶形成“降維優(yōu)勢”。這種自由度使得產品能快速響應市場需求。

最后是，財富焦慮下的“多維解決方案”。從需求側分析，這波熱潮本質上是內地居民財富配置焦慮的釋放。Brian指出，當前內地龐大的居民儲蓄在提前還貸潮后急需出口。香港保險恰好提供了一個低門檻的“多合一”解決方案：它不僅是一份保障，更是普通投資者觸達美元資產、進行跨境配置的最簡路徑，同時也滿足了高凈值人群對于類信托架構、財富傳承及稅務規(guī)劃的隱性需求。這種“一單多用”的特性，精準填補了內地市場的空白。

2

港險高收益的邏輯是什么？

內地從業(yè)者涌入影響幾何？

正如前文所提及到的，港險一個很大的特點，就是高收益，特別是在如今內地市場利率不斷下降的情況下，格外受到消費者關注。那么，大家都會很好奇，香港保險的收益真的有這么高嗎？到底是真實存在還是過度宣傳？而且更重要的是，這幾年的大環(huán)境其實是存在著很多不確定性的，那接下來的港險收益整體又是否足夠安全呢？

香港保險的高收益并非空中樓閣，而是源于其獨特的底層資產配置邏輯與全球化的投資視角。首先必須厘清的是，所謂6%-7%的演示利率是長達數(shù)十年甚至跨代際的長期預期，短期內（如20年左右）的實際年化回報通常在3%-5%區(qū)間波動。

支撐這一收益的核心在于“全球資產配置”的靈活性。香港分紅險的底層資產通常由三部分構成：一是固定收益類，如美國國債等，提供穩(wěn)定的基礎回報；二是權益類資產，如全球優(yōu)質股票，利用“長坡厚雪”的復利效應博取超額收益；三是另類資產，如基建、林地等，用于對沖通脹和市場風險。

相較于內地保險資金運用的限制，香港保險公司可在全球范圍內自由尋覓機會，這種“進可攻退可守”的組合策略，是其維持高預期回報的關鍵。

至于收益的安全性，在宏觀不確定性下依然相對穩(wěn)健。原因在于，香港保險業(yè)建立了極高的資金護城河。保險資金并非由保險公司單獨運作，而是大多交由貝萊德、黑石等全球頂尖資管機構管理。這些機構擁有百年以上的歷史，穿越過戰(zhàn)爭與經(jīng)濟危機，擁有成熟的風控體系。

此外，香港保險通過較長的“鎖定期”設計，迫使資金進行超長期投資，有效熨平了短期市場波動的褶皺。同時，在美聯(lián)儲高利率背景下，即便僅配置無風險的美債，其基礎收益也已處于高位。加之全球資產配置天然具備“東邊不亮西邊亮”的分散效應，進一步降低了單一市場的系統(tǒng)性風險。

因此，基于以上分析可見，對于尋求長期穩(wěn)健增值的資金而言，港險的安全墊依然厚實。

此背景下，我們也能發(fā)現(xiàn)一個很常見的現(xiàn)象，那就是近年來越來越多內地保險從業(yè)者涌入香港市場，為港險行業(yè)帶來顯著變化。核心影響體現(xiàn)在人才結構升級與市場生態(tài)融合兩方面。

從人才結構看，過去，香港保險從業(yè)者以三類為主：20歲出頭、經(jīng)驗人脈有限的大學生，受教育程度不高的單程證媽媽，以及獲批少且不涉足港險的優(yōu)才。

如今，涌入的則是優(yōu)才、高才計劃引入的精英——他們普遍擁有內地優(yōu)質教育背景、職場成就與資源積累，專業(yè)能力與圈層觸達力遠超過往。例如，優(yōu)才身份的從業(yè)者能直接對接高凈值客戶需求，提供更專業(yè)的跨境資產配置服務，推動行業(yè)服務標準向更高層次躍遷。

從市場生態(tài)看，內地競爭者加入對港險產生的影響可以劃分為以下兩類：

第一類，保險公司主體（如中資公司）通過“兩地融合”注入新動能：一方面借鑒香港產品力（如太保海外復制內地網(wǎng)紅產品名推出多款很能打新品）；另一方面輸出內地數(shù)字化優(yōu)勢（優(yōu)化客戶與代理人系統(tǒng)）和營銷經(jīng)驗（將線上科普、獲客鏈路復刻到香港新媒體平臺），加速行業(yè)效率迭代。

第二類，中介主體（經(jīng)紀/代理）則面臨分化：若延續(xù)“轉介人+持牌簽單”模式，易因傭金比例、合規(guī)問題（轉介人不持牌）引發(fā)兩地監(jiān)管壓力；若嘗試自建本土顧問隊伍（IFA），則因吸引香港團隊難、高才優(yōu)才擔憂續(xù)簽穩(wěn)定性（多數(shù)仍選保險公司），實際影響尚待觀察。

總體而言，內地精英的涌入正推動港險從“粗放展業(yè)”向“專業(yè)服務”轉型，尤其在產品創(chuàng)新與數(shù)字化領域形成互補，但中介端的融合仍需探索更可持續(xù)的路徑。

3

港險熱潮下的隱憂，還能否持續(xù)大火？

事實上，香港保險雖具吸引力，但其跨境屬性也暗藏多重風險，需消費者提前認知。

第一，資金回流與流動性風險，這是最現(xiàn)實的問題。保單增值后，如何將資金合法合規(guī)地匯回內地使用是關鍵。香港保險公司的支票在內地銀行往往難以直接“結匯”，若無合適的跨境資金通道，紙面財富可能無法轉化為實際購買力。

此外，分紅險早期現(xiàn)金價值極低，若在未回本時因急用錢退保（如持有僅7年），將面臨本金虧損，引發(fā)糾紛。

第二，收益浮動與預期落差。Brian強調，分紅實現(xiàn)率存在不確定性，盡管保險公司有“平滑機制”調節(jié)收益波動，但若實際分紅低于演示水平，客戶易產生心理落差，甚至遷怒于業(yè)務員。這種“預期與現(xiàn)實的剪刀差”，是跨境保單常見的矛盾源頭。

第三，合規(guī)與健康告知風險。香港執(zhí)行嚴格的“最高誠信原則”，內地客戶常忽視小病、結節(jié)等病史申報，認為“醫(yī)生都說沒事”，但香港保險公司可能因此拒賠或加費。一旦理賠時發(fā)現(xiàn)未如實告知，可能被追溯核保，導致保單失效，得不償失。

第四，服務斷層與“孤兒單”風險，銷售模式的特殊性埋下隱患。Brian指出，大量保單通過“轉介人”（無香港牌照的中間人）銷售，這類人員流動性大，離職后易形成“孤兒單”，后續(xù)服務無人承接。

更值得關注的是，近年涌入港險的優(yōu)才、高才從業(yè)者，若因續(xù)簽失敗或轉行離開，也將制造新的“孤兒單”。香港保監(jiān)局數(shù)據(jù)顯示，內地客戶保費貢獻占比已從十年前的20%升至近27%，如此體量的跨境保單若缺乏持續(xù)服務，將成為行業(yè)新挑戰(zhàn)。

綜上，港險的“高收益”需匹配“高風險承受力”，消費者需權衡資金流動性、收益波動性、合規(guī)嚴謹性及服務持續(xù)性，避免因信息不對稱陷入被動。

既然港險也并非百分百安全，一些風險也伴隨左右，那么港險熱潮還能持續(xù)多久？誰該抓住最后的入場券？

香港保險的火爆并非曇花一現(xiàn)，而是內地資產荒與跨境配置需求共振的結果。關于這股熱潮還能持續(xù)多久，核心取決于內地宏觀經(jīng)濟的修復節(jié)奏與政策導向。

從底層邏輯看，只要內地的無風險收益率（如10年期國債）持續(xù)處于低位，且房地產作為傳統(tǒng)財富蓄水池的功能尚未恢復，資金尋求外部出口的動力就不會減弱。

Brian指出，當前居民儲蓄高企卻面臨“提前還貸”與“投資無門”的困境，而香港保險憑借中長期的高預期回報和美元資產配置屬性，成為了承接這部分溢出資金的最優(yōu)解。只要這種“收益剪刀差”存在，港險的基本盤就會依然堅挺。

不過，未來也存在一定變量，核心在于政策風險，特別是CRS（共同匯報準則）的執(zhí)行力度。如果未來對香港保單的紅利部分征收20%的所得稅，其收益優(yōu)勢將被大幅壓縮。

此外，市場已出現(xiàn)明顯的客戶分層：中產階級因收入不穩(wěn)定可能會縮減保險預算，而已完成財富積累的高凈值人群，反而會因避險情緒增強，更依賴港險進行全球化資產配置和財富傳承。

對于內地從業(yè)者而言，現(xiàn)在入局既是機遇也是大考。Brian強調，合規(guī)是生死線。切勿試圖繞過監(jiān)管進行地下銷售，務必先取得合法的香港身份并持牌上崗。同時，從業(yè)者必須真正“融入”香港的保險文化，理解其背后的全球投資邏輯與服務體系，而非僅靠信息差進行淺層推銷。

目前港險市場現(xiàn)狀還在于：行業(yè)紅利期已過，草莽英雄的時代結束了。早期僅靠朋友圈科普就能獲客的日子一去不復返，如今涌入的是大批優(yōu)才、高才以及年薪百萬的金融精英，這意味著賽道極度擁擠且內卷。

因此，在該現(xiàn)實境遇下，只有那些自帶高凈值圈層資源、具備極強專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)行力的從業(yè)者，才建議在此刻躬身入局；而對于普通代理人來說，在沒有“金剛鉆”的情況下貿然進場，很可能面臨被淘汰的風險。

綜上所述，本輪港險熱潮并非單純的炒作，而是內地“資產荒”背景下，全球資產配置需求與產品供給側優(yōu)勢形成的必然共振。然而，高收益永遠伴隨著高門檻與隱性風險。對于投資者而言，在鎖定中長期預期回報的同時，必須正視跨境資金流轉的合規(guī)性、匯率波動的不確定性以及分紅實現(xiàn)的差異性，切忌將其視為短期的投機工具。對于從業(yè)者，隨著優(yōu)才、高才的涌入，行業(yè)已從信息差的藍海步入專業(yè)服務的紅海，唯有敬畏合規(guī)、深耕專業(yè)，方能穿越周期。

歸根結底，港險是家庭資產配置的“錦上添花”，而非“雪中送炭”，理性評估自身現(xiàn)金流與風險承受能力，才是這場跨境盛宴中的生存之道。

保觀知識星球