再見河野：高市一句悼詞，三重算計(jì)

中國人民的老朋友、日本自民黨前總裁河野洋平于8日去世，享年89歲。我國和韓國都對他進(jìn)行了隆重的悼念。

但在日本國內(nèi)，很多右翼民眾是把河野洋平當(dāng)“國賊”的。

因?yàn)楹右把笃奖终_歷史觀，1993年作為日本內(nèi)閣官房長官，就“慰*安*婦”問題發(fā)表正式談話，承認(rèn)日本政府責(zé)任，表示反省和道歉。這讓很多日本人覺得丟了面子，懷恨至今。

我貼幾條雅虎日本和X上的熱評，大家感受下日本右翼網(wǎng)民有多恨他。

“……對普通民眾而言，他不過是發(fā)表了令人無法接受的言論。他和村山富市對日本的國家利益產(chǎn)生了重大影響?！?/p>

“……他的“河野談話”徹底否定了他整個(gè)政治生涯，嚴(yán)重?fù)p害了日本的民族自豪感和國家利益。我本人曾親耳聽到他的宣言，這的確是一份令人憤慨的聲明，必將在未來幾十年里持續(xù)加劇日韓關(guān)系的緊張。從這個(gè)角度來看，他的成就完全不值得稱道。”

“國賊不需要什么哀悼之意。 在外務(wù)大臣時(shí)代，其后長久以來折磨日本的所謂“河野談話”發(fā)表之事，絕對不可被原諒！ 至今持續(xù)的中韓的討厭行為、反日教育的加速，毫無疑問是河野洋平所為?！?/p>

日本民眾這么恨河野，是因?yàn)槿毡居乙黹L期堅(jiān)持只要沒有發(fā)現(xiàn)日本軍方或政府直接下令“強(qiáng)征”的官方文書，國家就不應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任。他們將“河野談話”視為為了外交妥協(xié)而炮制出的“屈辱文件”，認(rèn)為其永久性地?fù)p害了日本的國家名譽(yù)，要審查甚至撤回“河野談話”。

在這個(gè)大背景下，很多政客對河野洋平的悼念都顯得有點(diǎn)輕描淡寫。

中道改革聯(lián)盟黨首小川淳也表示：“他是一位極其明智的國會領(lǐng)導(dǎo)人，對執(zhí)政黨和在野黨都保持著密切關(guān)注。我謹(jǐn)向他生前所取得的成就致以最崇高的敬意，并致以最深切的哀悼?！?/p>

國民民主黨黨首玉木雄一郎表示，河野洋平曾指出單一選區(qū)制的引入是一個(gè)“失敗”，并強(qiáng)調(diào)“我們將認(rèn)真對待此事，并就選舉制度的根本改革展開討論”。

公明黨黨首竹谷敏子稱“他為亞洲帶來和平與穩(wěn)定、建立國際社會信任所做出的巨大貢獻(xiàn)將永垂不朽?！?/p>

只有日共黨首田村智子援引了“河野講話”，并表示：“這在對侵略戰(zhàn)爭表示悔恨方面具有歷史意義。我謹(jǐn)致以最深切的敬意和慰問?！薄?/p>

看完這些在野黨黨首的悼詞，再看日本首相高市早苗在X上的悼詞就非?！斑`和”了。

這里面最讓人詫異的是這句——“尤其是在歷史問題上真誠面對，以重視對話和理解的姿態(tài)，這應(yīng)作為我國和平外交的基礎(chǔ)之一而被銘記?！?/p>

這真的是意識形態(tài)與河野洋平格格不入的高市早苗說出來的嗎？

但如果細(xì)想，這還真是高市能說出來的，她這么說至少有三個(gè)好處。

首先對河野洋平的極高贊譽(yù)，可以向自民黨內(nèi)原有的鴿派勢力（如宏池會殘部或河野家族勢力）以及中間選民示好，展現(xiàn)其政治格局與包容度，平息外界對其執(zhí)政路線可能走向極端的擔(dān)憂。

其次通過贊頌河野的外交遺產(chǎn)，高市向我國和韓國釋放了清晰的信號——即便其個(gè)人保守色彩濃厚，高市內(nèi)閣在官方層面仍將維持與鄰國外交關(guān)系的基本底線，不會在歷史問題上采取徹底顛覆性的激進(jìn)政策。

最后，日本右翼群體長期視河野洋平為在歷史問題上“出賣國家利益”的人。高市早苗敢于觸碰這一政治禁忌，是因?yàn)樗懔诉@里面的政治成本。日本也有“人死為大”的說法，在悼詞里面說說，政治反彈她能承受。

當(dāng)然這絕不代表其底層意識形態(tài)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，只是一次政治算計(jì)罷了。