山東
近日，復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院專家5000元特需門診掛號費(fèi)走入公眾視野，掀起廣泛爭議。面對輿論質(zhì)疑，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委回應(yīng)，該收費(fèi)已完成備案，屬于國際部特需服務(wù)，主要面向確定由該專家主刀的手術(shù)患者，并非普通初診人群。
現(xiàn)在確實(shí)有一種聲音，或者已經(jīng)是事實(shí)，就是任何東西都要按照市場經(jīng)濟(jì)來。就例如看病，醫(yī)術(shù)高的專家比醫(yī)術(shù)低的專家價(jià)格高，一定要體現(xiàn)出專家的價(jià)值來。
這是有一定道理的，同樣買商品，品質(zhì)好的自然貴一些，人們也愿意接受，同樣是看病，有的人就能藥到病除，病人自然也愿意花大價(jià)錢。
但“大價(jià)錢”到底該多“大”才能衡量病人的病痛，或者是人的生命呢？
所以，官方解釋看似有理有據(jù)，卻難以消解大眾心中的不滿與憂慮，這場關(guān)于天價(jià)掛號費(fèi)的討論，本質(zhì)是民眾對公立醫(yī)院公益屬性、醫(yī)療資源公平性的深度拷問。
同一專家，門診收費(fèi)劃分出懸殊檔位，現(xiàn)實(shí)反差格外刺眼。定價(jià)50元的普通專家門診號一票難求，患者往往苦苦排隊(duì)數(shù)月也難以預(yù)約；而標(biāo)價(jià)5000元的特需號卻頻頻剩余，無人問津。當(dāng)專家診療服務(wù)被明碼標(biāo)價(jià)、高價(jià)售賣，財(cái)富自然成為獲取優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù)的準(zhǔn)入門檻，人的生命在私下也被標(biāo)出了高低貴賤，網(wǎng)友們自然會說，“天價(jià)掛號費(fèi)”不過是“特”了有錢人的“需”。
誠然，合理的特需服務(wù)，能夠滿足部分人群的高端就醫(yī)需求，也能一定程度分流就診壓力。但特需服務(wù)的存在，必須建立在不擠占普通醫(yī)療資源的基礎(chǔ)之上。如今5000元天價(jià)掛號費(fèi)的出現(xiàn)，不禁讓人擔(dān)憂：高額收益會不會引導(dǎo)專家將更多時(shí)間與精力投向高價(jià)門診？長此以往，普通門診淪為“流水線式診療”，基層患者的就醫(yī)體驗(yàn)大打折扣，原本緊張的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源進(jìn)一步向高消費(fèi)群體傾斜。
同理的還有公立學(xué)校。如果名師們在課上糊弄事兒，卻把精力都留給了課下的輔導(dǎo)班，我們的學(xué)校還用不用辦？
公眾反感的從來不是分層醫(yī)療，而是資源分配的失衡與規(guī)則的失守。我國優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源本就分布不均、頂尖專家人才稀缺，“看病難”依舊是不少群眾的生活痛點(diǎn)。大家可以接受“豐儉由人”的差異化服務(wù)，卻無法接受公立醫(yī)院弱化公益本位，讓生命健康被價(jià)格左右。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
