服刑犯人演主角，篡改案情抹黑司法，顛倒黑白偽女性主義電影下架

今年電影市場終于迎來了全網關注的爆款，只不過并不是全網好評，而是一部還未上映就被痛罵的電影，畢竟正常的影迷是想象不到這年頭居然還能有用殺人犯當主演的電影。

居然還是在服刑期間拍攝的電影，并且扭曲現實，抹黑司法系統，將一個殘忍致人死亡的殺人犯美化成反抗家庭暴力的覺醒女性。

這電影的女主角甚至拿下國際A類電影的影后。

如今被點名批評也是罪有應得。

定好的上映日期也臨時撤檔。

主演個人賬戶也被禁止關注。

整件事的根源，要從影片原型人物趙簫泓的真實案件說起。時間回溯到2009年，趙簫泓與丈夫因為日常小事發生口角，爭執迅速升級為肢體沖突，混亂之中，她拿起水果刀刺中丈夫胸口，傷者最終搶救無效離世。

法院結合多重線索綜合判定，趙簫泓行為構成故意傷害罪，考慮其案發后主動自首的情節，最終依法判處十五年有期徒刑。

判決下達后，趙簫泓并不認可結果，隨即提起上訴，聲稱自己常年遭受丈夫家暴，行兇行為屬于正當防衛?？伤心軌蛘{取的證據，都無法支撐她的這番說辭。

一同合租的鄰里、雙方親屬都表示，夫妻倆平日里雖有拌嘴爭執，但感情并無裂痕，日常相處和睦。

并且她入所之后的體檢報告也沒有查出任何長期遭受暴力留下的傷痕，除了她的口述，沒有任何證據證明她遭受家暴。

還有專業的網友根據持刀角度、發力方式、拔刀動作分析，能夠確定她行兇時主觀上存在傷人故意，并非慌亂失手。

這件案子無論是情理還是法理，都沒有什么爭議。后續趙簫泓在服刑期間表現不錯，獲得減刑機會，直至2020年才正式刑滿釋放。

問題出在哪呢？按照國內明文規定，服刑期間的罪犯嚴禁參與任何商業演出活動。

而這部影片的籌備計劃早在2018年就已經啟動。

直到2021年才在上海備案立項，先上車后補票。

主創團隊一開始以拍攝監獄紀實紀錄片的名義完成備案，順利獲得進入監獄拍攝的權限。

可拿到拍攝資格后，團隊立刻改換初衷，暗中調整拍攝方向，悄悄將紀錄片項目私自改成劇情電影，后續才補齊相關備案手續。

片中攝影指導之前的采訪也直說了，拍攝時間就是在2019年，彼時趙簫泓依舊身處服刑階段，違規拍攝的事實確鑿無疑。

為了打造出博取同情的故事人設，創作團隊開始大肆杜撰虛假情節。原本因瑣事沖突蓄意傷人的案件，被改編成新婚之夜遭遇暴力毆打、長期家暴致使身體骨折等悲情橋段，硬生生將法律定性的行兇者，包裝成受盡苦楚，不得不奮力反抗的受害女性。

明明可以創作完全虛構的故事劇本，也可以秉持客觀中立的態度真實記錄人物經歷，主創團隊卻偏偏選擇游走在灰色地帶。一邊踩著逝者傷痛消費悲情，一邊假借女性主義的旗號當作保護傘，還企圖借助海外電影節的舞臺，刻意歪曲國內司法判決，扭曲大眾認知。

影片背后的主創陣容接連爆出諸多爭議點。電影出品公司之一的大象伙伴影視頭像也同樣引起爭議。精挑細選了一張克林頓的合影。

也真是難為他們能找到這么一張合影了。

導演偏愛監獄相關題材影視作品，另一部尚未上映的作品劇情設定也十分敏感。

還要給囚犯寫詩抒發感情。

編劇家屬疑似公知。

過往曾發布諸多不當言論，價值觀有問題。

影片鏡頭細節里，還出現極具爭議的服飾元素。

就這部三觀跑偏的影片，當初上映宣傳階段不少公眾人物出面助力造勢。姚晨最早主動轉發影片定檔消息，言辭間極力夸贊影片與原型人物，稱贊這是沖破困境的勇敢表達。

不理解殺人犯罪還需要勇氣？面對洶涌輿論，姚晨并未親自出面回應，僅由工作室發布聲明，表示并不了解影片背后真實案情，真是演都懶得演了。

和當年陰陽怪氣網暴柴靜的做法如出一轍。

這么多年了，她還是當年那個惡之花。

除此之外，老牌主持人汪涵也位列影片出品人名單之中。早在影片爭議苗頭顯現時，輿論就已經不斷發酵，可汪涵遲遲沒有表態，直到大眾憤怒情緒達到頂峰，才深夜發布聲明撇清關系。

真是車撞墻了才知道拐彎了。

可但凡了解內情的人都知道，出品人可不是掛個名頭就能當的職務。

而且汪涵與該片導演相識多年，2017年汪涵就為秦曉宇的作品宣傳過。

此前就有多次影視項目合作，彼此交集頗深。

認識這么多年，突然就不熟悉了，糊弄鬼呢。

就連曾擔任該電影節評委的周冬雨也翻車了，因為她曾經發通稿，說這部電影能獲獎是因為她努力撕獎。

然后被電影出品公司公開致謝。

牽扯進這場風波當中。面對全網質疑與不滿，她至今沒有做出任何回應，可能想著裝死逃過一劫。

眼看著影片負面輿論不斷擴散，主創團隊不僅沒有反思自身問題，反而始終固執己見。導演甚至拉出受害者家屬來為殺人犯辯解。

制片人發布長篇文案賣慘辯解，拒不承認篡改案情、違背底線，反倒指責提出質疑的網友惡意抹黑，還標榜自身才是真正理解女性權益、傳遞善意包容的一方。

團隊眾人明明查閱過法院判決書，清楚案件所有真實細節，卻依舊固執地否定司法判定結果，執意認定原型人物屬于正當防衛，拒不承認劇情存在虛構美化。

雖然沒有任何證據，但他們臆想出一個被家暴的女主角。

甚至還拿出審批流程當作借口，試圖佐證自身創作毫無問題。

可當年為他們批下許可的司法部長已經進去了。

在國內宣傳主打母親身份、女性覺醒兩大賣點，靠著煽情橋段賺取觀眾同情。

原型人物也說自己只是被逼無奈。

但提起當年的事，她沒有絲毫后悔。

甚至偏激地認為不愛她的人就是心胸狹隘。

沒看到他們反家暴有什么效果，只看到他們一味營銷想要掙錢的丑惡嘴臉。

遠赴海外參加電影節參展時，言語之間頻頻貶低國內環境，刻意抹黑監獄管理體系，不斷發表負面偏頗言論。

情到深處趙簫泓還要流下兩滴委屈的淚水

沒想到不實言論當場被外籍記者質疑戳破，問他們電影為什么沒有龍標。

制片人解釋他們是在2025年6月拿到的。

雖然不知道拿沒拿，但確實沒放在電影里。

對國內電影極盡貶低。

外國記者驚嘆國內監獄的井然有序。

導演不屑一顧地說監獄都是攝像頭，甚至大談他認為的現代化監獄如何管理犯人。

趙簫泓也很委屈地說她在國內會被人說閑話，連看心理醫生的自由都沒有。

另一個主創團隊也一唱一和，說趙瀟虹沒有表達自由。

其實圣賽國際電影節含金量不算很低，之前寧靜和范九億都曾拿下影后，然而趙簫泓這個影后含金量就不是很高了，現場采訪都沒幾個記者。

最好笑的是有一位中國女記者，提到電影中趙簫泓給女犯人生理期倒了一杯紅糖水的情節，感動得痛哭流涕，說這是華語電影最大的進步。

別說花哥聽得一臉懵，現場國外記者也聽得一臉懵。

看看這位洋人小哥無語的臉，也為他們感到尷尬。

導演還洋洋得意說自己當初拍攝的時候調研了好幾所監獄，從中尋找經典案例。

尋找半天尋找這么個沒被家暴的，也是很有能耐了。

真正值得歌頌的反家暴題材、女性抗爭故事數不勝數，無數主創用心打磨優質作品，刻畫真實受害群體的困境與堅守。而這部影片卻刻意選錯原型，肆意改寫案件真相，不僅沒有助力女性權益發聲，反而借著女性主義的名頭牟利，不斷消耗大眾對弱勢群體的善意。

虛假的劇情敘事，更是給真實家暴受害者帶來負面影響。這般顛倒黑白的改編，很容易讓大眾日后面對真實受害求助時心生疑慮，無形中增加受害者維權的阻礙。

影片主創妄圖靠著歪曲事實博取名利，借著國際舞臺抹黑本土形象，假借正義旗號牟取私利，種種出格行為終究自食惡果。如今影片正式下架叫停，違規創作無法面向大眾傳播，這場違背法理人情的鬧劇就此落幕，或許這才是最好的結局。

討論：你覺得這些文化毒瘤應該被及時全部割掉嗎？