汪涵切割《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》， 被扒代言暴雷舊賬！評(píng)論區(qū)徹底淪陷

頭號(hào)電影院懂小姐（topcinema原創(chuàng)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載）

汪涵發(fā)聲明了，宣布和爭(zhēng)議電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》切割。

但是，方式有點(diǎn)眼熟。

5月20日凌晨，無(wú)數(shù)人還在睡夢(mèng)中，汪涵的道歉聲明悄悄掛上了熱搜。

不是用他那個(gè)擁有100多萬(wàn)粉絲的個(gè)人賬號(hào)，而是通過(guò)一個(gè)僅有1000多粉絲、平時(shí)幾乎長(zhǎng)草的工作室賬號(hào)。

這種方式和姚晨同一套路。

幾天前，姚晨同樣因?yàn)榻o這部電影“站臺(tái)”被罵上熱搜，最后也是讓工作室發(fā) 一紙聲明：不了解、不知情、只是幫忙宣傳。

兩位娛樂(lè)圈老江湖，面對(duì)同一場(chǎng)風(fēng)暴，拿出了幾乎一模一樣的“免責(zé)模板”。

對(duì)于汪涵的聲明，多數(shù)網(wǎng)友并不認(rèn)可，有人一針見(jiàn)血指出：“掛名的時(shí)候，好好好；出了事，不是我，我沒(méi)有。”

• 千粉工作室當(dāng)“擋箭牌”，評(píng)論區(qū)雙雙淪陷
• 
  

汪涵的聲明寫(xiě)得很工整：

初衷是扶持文藝創(chuàng)作，疏忽之下同意掛名出品人，未參與投資，已解除一切關(guān)聯(lián)，影片不再保留其署名。

但細(xì)心的網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)了一些什么——

聲明落款是汪涵工作室，而這個(gè)賬號(hào)粉絲數(shù)僅一千出頭，目前顯示的歷史微博只有這一條。

而汪涵本人的認(rèn)證賬號(hào)，粉絲超過(guò)百萬(wàn)，他卻沒(méi)有選擇更有廣泛傳播度的個(gè)人大號(hào)，而是選擇了只有一千多粉絲的工作室小號(hào)。

這一點(diǎn)，和前幾條道歉的姚晨同出一轍：出事了，就把工作室賬號(hào)推出來(lái)當(dāng)擋箭牌。

但無(wú)論是工作室還是汪涵個(gè)人賬號(hào)，評(píng)論區(qū)已經(jīng)徹底淪陷，熱評(píng)條條扎心：

——“你切割，他切割，那這部電影是誰(shuí)組織拍的？AI自己拍的嗎？”

——“出品人才是真正的老板，這都想撇清關(guān)系，笑死了。”

——“出了事發(fā)個(gè)聲明作切割，那法律是干嘛用的。”

更有人翻出汪涵當(dāng)年的P2P代言舊賬，直言：“以前他代言翻車也全身而退了，這次又來(lái)？”

• “未盡調(diào)查”是萬(wàn)能金句？網(wǎng)友評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血

汪涵聲明中的核心辯解——“未對(duì)項(xiàng)目背景及內(nèi)容進(jìn)行充分盡職調(diào)查，疏忽之下同意掛名”

這句話，簡(jiǎn)直成了明星翻車后的標(biāo)準(zhǔn)用語(yǔ)。

姚晨前幾天也是這么說(shuō)的：對(duì)影片背景缺乏了解。

兩人的聲明很多措辭都高度相似。

但問(wèn)題是，掛名的時(shí)候怎么就不覺(jué)得“疏忽”呢？

影片海外宣傳時(shí)，“出品人汪涵”五個(gè)大字被當(dāng)作金字招牌，吸引觀眾、拉高期待，等到電影被爆出問(wèn)題，汪涵就“疏忽”了，就可以一紙聲明全身而退了？

有網(wǎng)友的評(píng)論一針見(jiàn)血：

“要是上座我有功勞，要是出事我不背鍋。”

還有網(wǎng)友稱：出品人對(duì)電影承擔(dān)的責(zé)任，類似于法人之于公司。簽了字、蓋了章，出了事不是發(fā)個(gè)聲明就能切割的。

更耐人尋味的是，片方出具的“關(guān)于不再保留汪涵先生出品人署名的確認(rèn)函”落款日期是5月16日，而汪涵直到5月20日凌晨、輿論已經(jīng)炸鍋之后才發(fā)聲。

這幾天，到底在等什么？

• 舊賬被翻：曾代言的P2P暴雷，當(dāng)時(shí)“深深致歉”

這場(chǎng)風(fēng)波中，有不少網(wǎng)友留言提到汪涵并非“初犯”。

2020年，汪涵曾代言的P2P平臺(tái)“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”暴雷，無(wú)數(shù)投資者稱沖著汪涵代言把血汗錢(qián)投了進(jìn)去，結(jié)果血本無(wú)歸。

當(dāng)時(shí)汪涵的回應(yīng)是什么？

表示2018年底代言已結(jié)束，“向大家深深致歉”“會(huì)跟進(jìn)”，和今天這份聲明，簡(jiǎn)直是一個(gè)模子刻出來(lái)的。

汪涵這兩次翻車，都是發(fā)聲明“護(hù)身”，也難怪不少網(wǎng)友說(shuō)只看到切割和撇清關(guān)系，沒(méi)看到應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

一位網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)寫(xiě)道：

“這些藝人事業(yè)成功是一方面，還要看其有沒(méi)有風(fēng)骨、社會(huì)責(zé)任。德藝雙馨才是人民需要的藝術(shù)家。”

• 明星的公信力，經(jīng)得起幾次“疏忽”？

無(wú)論怎么道歉和切割，電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，已經(jīng)涼涼。

這部電影號(hào)稱“真實(shí)故事改編”，主演趙簫泓（本名趙曉紅）本人出演，但判決書(shū)顯示：趙曉紅2009年因家庭瑣事持刀殺夫，被判處故意傷害罪，刑期15年。

而電影將其改編為“反抗家暴誤殺”，刑期縮水到10年，還虛構(gòu)了“婆婆諒解”的催淚情節(jié)。更離譜的是，編劇秦曉宇親口承認(rèn)：趙簫泓在監(jiān)獄服刑期間就參與了拍攝，而電影直到拍攝完成后才備案立項(xiàng)。

目前影片確認(rèn)撤檔，主演趙簫泓的社交賬號(hào)被全平臺(tái)封禁。

據(jù)媒體最新報(bào)道，國(guó)家電影局已經(jīng)正式回應(yīng)：已關(guān)注到相關(guān)情況，正在進(jìn)行調(diào)查。

汪涵曾經(jīng)是無(wú)數(shù)觀眾心中“有文化、有擔(dān)當(dāng)”的主持人，但連續(xù)翻車和翻車后的態(tài)度，讓大家無(wú)法認(rèn)同。

法律上，也許他真能靠一紙聲明切割干凈；但輿論場(chǎng)上，公眾人物享受了署名帶來(lái)的紅利，就必須承擔(dān)署名背后的責(zé)任。

“疏忽”和“不了解”不是萬(wàn)能擋箭牌，如果每一次翻車都可以用這兩個(gè)詞輕飄飄帶過(guò)，那公眾人物的社會(huì)責(zé)任何在？

明星的公信力，又經(jīng)得起幾次“疏忽”呢。

汪涵的道歉，你怎么看？

第一時(shí)間推薦解讀好電影、好劇、好演員，人生就像一場(chǎng)電影，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注“頭號(hào)電影院“