國企為什么不上桌？

兩邊的企業家

代表了不同性質的市場經濟

隨川普來訪的企業家《》，昨晚舉行晚宴。

按照級別對等的原則，這邊也需要老板作陪。

派什么人，就很講究了。

首先是雷布斯，他沒有找喬布斯，而是與馬斯克合影。

但馬斯克自居美帝「一字并肩王」，顯然覺得自己被低看了，所以表現得很不禮貌。

老板們共開兩桌，大體按照 「專業對口」的原則分桌。

馬斯克、黃仁勛、庫克這三位科技新貴桌 ，同桌的中方企業家有海 信集團賈少謙、藍思科技周群飛、萬向集團魯偉鼎、福耀玻璃曹暉、 字節跳動CEO 梁汝波、聯想楊元慶 等。

波音CEO奧特伯格、GE航空航天CEO卡爾普等航空系桌，有兩家國企老總國航董事長劉鐵祥、商飛董事長賀東風和雷軍等。

這個名單特別有意思。

按理說，石油、能源系很重要吧，但兩邊都沒派人。美帝那邊希望中國不要買伊油改買美油，但連我都覺得沒多大可行性，也就沒有見面的必要。

金融很重要吧，美方來了五個大佬，但這邊能派出誰呢？

關鍵是，有什么好對接的呢？

至于航空航天，這邊派出了兩個國企老總，畢竟發動機、飛機整機都有大額交易。

看得出來，美帝派出的企業家，基本上能代表整個國家的產業面貌。

而這邊，真正的大佬能源、金融等領域，集體缺席。

或者說，能源代表著過去和現存利益，而非未來，在他們邊并不代表未來。

但在這邊，它們才是真大佬，是居于所有產業上游的開關。它們筑起了大壩，精準控制著能放進民企田里的灌溉水。

他們恰恰需要低調，無需出現在這種場合。

飯局上笑嘻嘻的雷軍、曹暉、魯偉鼎們不過是展示窗口。真正決定能源大單、飛機訂單、金融準入的，是飯局外不起眼的一間部委處級干部的辦公桌。

正因如此，石油、金融等目前沖撞比較激烈的領域，反正無法正常合影握手，干脆就不出現了，避免尷尬。

再說了，這邊的行業領袖，同時也是省部級大員，跟那幫沒編制、可能亂說話的美國土老板坐一桌，只會如坐針氈、如芒在背，萬一說錯話還要負責任。與其這樣，不如幕后悶聲大發財。

至于航天系的領導，實在是有求于人，不得不親自出面。

畢竟，在組織序列里他們首先是「干部」，其次才是「老總」。馬斯克坐在那里，他就是自己的錢、自己的公司、所在的行業。而如果中石化戴總坐在那，他能代表誰？

在體制內，授權是非常嚴格的。

而且，國企行為同時被當作國家戰略工具與市場主體，甚至民企也要承擔相應的國家戰略義務。

而馬斯克，則以自己企業的需要塑造國家權力。

這是天壤之別。

這份上桌名單，就是兩國市場經濟體制的本質鏡像，也是我們的制度更先進的地方！

落到現實里，兩種市場經濟可總結為一句話：美國對外呈現的是「誰的財富」，中國對外呈現的是「誰的體系」。

一個向外推，一個向內收。

飯局上誰坐、誰不坐，不過是這個結構在燈光下的影子。

這張桌上的人，誰能走得更遠？

當然是楊元慶。

2014年4月21日?，楊元慶帶馬斯克上《對話》節目?，楊元慶翹著二郎腿說聯平均每秒賣出5設備，他問特斯拉的情況，馬斯克尷尬回應用戶?不到3萬?。

哈耶克等經濟學者曾分析過，為什么政商合一的體制可以將效率發揮到極致，形成對自由市場經濟的碾壓，但始終無法完成顛覆性創新。

現存利益結構與權力深度捆綁，顛覆性創新意味著破壞現有的利益結構，這是權力所不能答應的。

同時，顛覆的本質是「事前不可證明」，而權力只能基于「可匯總的信息」放行。換句話說，國企輸不起《》

波斯內部現在無法統一意見，總統與革命衛隊各行其是，根本原因也是后者有巨大的經濟利益，輸不起，只能綁上全體國民一起扛。

好在我們有辯證法，非常好地解決了這個矛盾，形成了國企敢干，民企敢闖，外企敢投，市場購銷兩旺的良好氛圍。