包頭律師張萬(wàn)軍教授：法律的生命在于實(shí)踐（包頭日?qǐng)?bào)名家專(zhuān)訪(fǎng)）

（包頭日?qǐng)?bào)文化版）

（張萬(wàn)軍教授）

內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授、法律碩士生導(dǎo)師、西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所資深執(zhí)業(yè)律師，包頭市首席法律咨詢(xún)專(zhuān)家、政法委執(zhí)法監(jiān)督員。

主持的國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目：

1.清代國(guó)家法在內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)的適用研究，2019年度國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目（19BFX032），已結(jié)項(xiàng)鑒定為良好，2019.7—2023.7。

2.“中華法系北方民族多語(yǔ)種法律文獻(xiàn)整理、譯注與應(yīng)用研究”子課題“中華法系歷代北方民族漢文法律文獻(xiàn)整理與研究”，2023年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（23&ZD170），在研。

3.中華法系視域下清代北部邊疆國(guó)家法建構(gòu)研究，2024年度國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目（24XFX020），在研。

代表性著作：

1.專(zhuān)著：西南政法大學(xué)資助博士文庫(kù)《清代乾隆朝歸化城土默特刑案研究》，25萬(wàn)字，商務(wù)印書(shū)館，2020年10月版。

2.專(zhuān)著：《清代國(guó)家法在內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)的適用研究》，46萬(wàn)字，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2025年11月版。

在內(nèi)蒙古科技大學(xué)的教室里，張萬(wàn)軍教授剛結(jié)束針對(duì)法學(xué)本科生的授課，便匆匆整理資料，趕往律師事務(wù)所辦公室。這樣一邊深耕學(xué)術(shù)、一邊投身實(shí)務(wù)的“雙軌”生活，他已堅(jiān)守二十余年。作為內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)院法學(xué)系教授、碩士生導(dǎo)師，同時(shí)也是內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所兼職執(zhí)業(yè)律師，張萬(wàn)軍始終行走在學(xué)術(shù)研究與法律實(shí)務(wù)的交叉地帶，探尋法治的真諦。

國(guó)家級(jí)社科基金項(xiàng)目主持人、刑事辯護(hù)律師、法學(xué)教育者……多重身份的背后，是他對(duì)中華傳統(tǒng)法律文化的深耕細(xì)作，對(duì)司法公平正義的執(zhí)著堅(jiān)守，以及對(duì)法治社會(huì)建設(shè)的滿(mǎn)腔熱忱。

近日，張萬(wàn)軍教授的專(zhuān)著《清代國(guó)家法在內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)適用研究》由中國(guó)大百科全書(shū)出版社出版，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)關(guān)于邊疆法律史研究的實(shí)證空白，成為清代內(nèi)蒙古司法史研究的又一個(gè)創(chuàng)新亮點(diǎn)。為此，包頭日?qǐng)?bào)記者對(duì)他進(jìn)行了獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)，全方位展現(xiàn)這位“跨界”法律人的多維人生。

堅(jiān)守與初心：邊疆法史鉤沉和中華法系詮釋

（張萬(wàn)軍教授專(zhuān)著。記者 周宇 攝）

張萬(wàn)軍的學(xué)術(shù)之路，始于對(duì)中華法文化的深切熱愛(ài)。來(lái)到包頭后，他將研究重心聚焦于北部邊疆法文化。在他看來(lái)，法律史研究不只是回溯過(guò)往，更是讀懂當(dāng)下法治的鑰匙。內(nèi)蒙古作為北部邊疆各民族交融的核心區(qū)域，歷史上的法律實(shí)踐獨(dú)具研究?jī)r(jià)值，清代蒙漢雜居地區(qū)國(guó)家法的建構(gòu)，既彰顯了中央政權(quán)的邊疆治理智慧，也為中華法系貢獻(xiàn)了法治智慧，這些歷史經(jīng)驗(yàn)，至今仍是邊疆法治建設(shè)的寶貴歷史財(cái)富。

在內(nèi)蒙古科技大學(xué)任教之后，張萬(wàn)軍關(guān)注到土默特左旗檔案館藏清代司法檔案的學(xué)術(shù)價(jià)值，該館館藏清代檔案包括清代歸化城都統(tǒng)衙門(mén)、副都統(tǒng)衙門(mén)以及土默特兩翼旗務(wù)衙門(mén)形成的檔案，時(shí)間起自清康熙二十四年（1685年），迄于清宣統(tǒng)三年（1911年），分滿(mǎn)、蒙、漢三種文字，共18206件（冊(cè)），張萬(wàn)軍充分利用這一司法文獻(xiàn)寶藏，針對(duì)內(nèi)蒙古司法史問(wèn)題展開(kāi)深度研究。2019年至今，他接連主持三項(xiàng)國(guó)家級(jí)課題，核心方向均為清代邊疆法律史，尤其是內(nèi)蒙古地區(qū)司法史，這既是其學(xué)術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)與地方司法文獻(xiàn)的深度契合，更是他深耕邊疆法史、傳承中華法文明的初心使然。

2020年10月，他的專(zhuān)著《清代乾隆朝歸化城土默特刑案研究》由商務(wù)印書(shū)館出版，該書(shū)脫胎于其西南政法大學(xué)優(yōu)秀博士論文。全書(shū)以乾隆朝歸化城土默特地區(qū)70余件刑案檔案為根基，逐字識(shí)認(rèn)、標(biāo)點(diǎn)塵封數(shù)百年的文獻(xiàn)，深挖其中蘊(yùn)含的法律內(nèi)涵，通過(guò)與現(xiàn)代法律體系的對(duì)比研究，還原清代邊疆基層司法實(shí)踐的真實(shí)圖景，讓沉寂的清代司法檔案重新“活”了起來(lái)，為邊疆法史研究提供了微觀實(shí)證的典范。

近日，張萬(wàn)軍的新作《清代國(guó)家法在內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)的適用研究》出版。該書(shū)以清代內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)國(guó)家法適用為切入點(diǎn)，整合土默特左旗檔案館藏司法檔案與中央司法檔案，實(shí)證分析國(guó)家法在當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐中的動(dòng)態(tài)運(yùn)行狀態(tài)，認(rèn)為清代內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)的國(guó)家法體系處于動(dòng)態(tài)演變中，“大一統(tǒng)”是國(guó)家法演變的核心理念，厘清學(xué)界長(zhǎng)期未明晰的歷史事實(shí)，糾正諸多偏頗認(rèn)知，成為該研究領(lǐng)域的權(quán)威著作。

書(shū)中精準(zhǔn)考證蒙漢雜居地區(qū)刑案中“蒙古例”與《大清律例》的適用邏輯，指出清政府治理該地區(qū)以邊疆穩(wěn)定、國(guó)土安全為核心，對(duì)民事、經(jīng)濟(jì)“細(xì)故”糾紛，整體采取粗放、寬容的立法與司法態(tài)度。該書(shū)憑借鮮活的司法檔案、細(xì)致的比較分析、新穎的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，兼具學(xué)術(shù)創(chuàng)新與現(xiàn)實(shí)意義，不僅豐富了清代法制史、邊疆民族史與司法文化研究，更為當(dāng)下鑄牢中華民族共同體意識(shí)、推進(jìn)民族地區(qū)法治建設(shè)提供了重要?dú)v史借鑒。

內(nèi)蒙古大學(xué)教授那仁朝格圖認(rèn)為，該書(shū)以清代內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)法律適用為研究對(duì)象，依托多語(yǔ)種法制文獻(xiàn)與各級(jí)檔案資料，系統(tǒng)探討清代國(guó)家法律體系差異及司法實(shí)踐中的互動(dòng)關(guān)系，兼具學(xué)術(shù)創(chuàng)新與現(xiàn)實(shí)意義。

此前的相關(guān)研究多聚焦清代蒙古地區(qū)立法、行政管理、審判制度等宏觀層面，鮮有依托扎實(shí)司法檔案與豐富案例、結(jié)合法典文本的微觀探析。該書(shū)在資料運(yùn)用與研究方法上實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，為清代邊疆法制史、中央與地方法律互動(dòng)研究填補(bǔ)空白，也為民族地區(qū)法治建設(shè)、民族關(guān)系研究提供了重要學(xué)術(shù)參考。

在張萬(wàn)軍主持的國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中華法系視域下清代北部邊疆國(guó)家法建構(gòu)研究”中，其提出富有原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，認(rèn)為清代北部邊疆國(guó)家法建構(gòu)并非以國(guó)家法與民間法二元框架為基礎(chǔ)，而是以國(guó)家制定法為構(gòu)建重心，是中華法系精神內(nèi)核與治理智慧在北部邊疆的深化，深刻揭示了清代北部邊疆國(guó)家法建構(gòu)對(duì)于統(tǒng)一的多民族國(guó)家形成的歷史貢獻(xiàn)，同時(shí)指出清代北部邊疆與西南邊疆、新疆地區(qū)的國(guó)家法建構(gòu)存在區(qū)域差異，彰顯了中華法系的立法智慧。

他主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中華法系北方民族多語(yǔ)種法律文獻(xiàn)整理與研究”子課題“中華法系歷代北方民族漢文法律文獻(xiàn)整理與研究”，同樣是一項(xiàng)填補(bǔ)領(lǐng)域空白的研究。據(jù)張萬(wàn)軍介紹，該課題旨在系統(tǒng)挖掘傳統(tǒng)法律文獻(xiàn)，還原中華法系在北方民族地區(qū)的多元形態(tài)，探尋中華法系的邊疆法文化基因，為構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)自主知識(shí)體系提供重要的文獻(xiàn)支撐與學(xué)理滋養(yǎng)。

研究與實(shí)務(wù)：踐行法治信仰 彰顯法理溫度

（張萬(wàn)軍教授在工作中。記者 周宇 攝）

身兼教授與律師雙重身份，如何平衡學(xué)術(shù)研究與實(shí)務(wù)工作？張萬(wàn)軍認(rèn)為，二者相輔相成、互為滋養(yǎng)：學(xué)術(shù)研究為實(shí)務(wù)提供理論支撐，實(shí)務(wù)中的疑難案件又為學(xué)術(shù)研究提出新命題。張萬(wàn)軍稱(chēng)，“我代理刑事案件時(shí)，會(huì)自覺(jué)融合天理、人情、國(guó)法，找到歷史與現(xiàn)實(shí)的連接點(diǎn)，為辯護(hù)策略打開(kāi)新思路。”

因長(zhǎng)期從事刑法、中華傳統(tǒng)法文化教學(xué)與研究，張萬(wàn)軍崇尚“法理深度、證據(jù)精度、程序準(zhǔn)度、情理溫度”的辯護(hù)路徑，一直堅(jiān)持以刑事法理為根基，融合天理人情，力圖破解辯護(hù)困境。他深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域二十余年，代理過(guò)職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、故意殺人等諸多重大疑難刑事案件。在辦理合同詐騙、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品等經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，他主張刑事違法性判斷必須遵循法秩序統(tǒng)一性原理，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，讓司法案件的裁判結(jié)果傳遞出公平正義的溫度。比如在某起生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案中，他主張：不能把行政違規(guī)直接當(dāng)成刑事犯罪，必須看刑法真正保護(hù)的是什么，最后幫當(dāng)事人拿到了不起訴決定書(shū)。在多起敲詐勒索案里，他明確提出：若行為人基于合法基礎(chǔ)民事權(quán)利提出索賠，即使手段激烈，基于法秩序統(tǒng)一性原理，不應(yīng)被刑事化處理。

張萬(wàn)軍法學(xué)功底扎實(shí)，思路清晰，法理、道理、人情都能講透。在他看來(lái)，刑事辯護(hù)的核心是法理與情理權(quán)衡。他曾代理一起故意殺人案，被告人因長(zhǎng)期遭受家庭暴力而殺害其妻子，三名子女均懇請(qǐng)法庭考慮其父親長(zhǎng)期作為受害者的處境，并出具了諒解書(shū)。張萬(wàn)軍主張量刑要綜合考慮案件起因、行為性質(zhì)、被害人過(guò)錯(cuò)等因素，在法定量刑框架內(nèi)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了天理國(guó)法人情相統(tǒng)一的裁判結(jié)果。這也讓他深刻意識(shí)到，律師不僅是法律的踐行者，更是社會(huì)矛盾的“解壓閥”。

他一直主張刑事司法應(yīng)堅(jiān)持天理、國(guó)法與人情有機(jī)統(tǒng)一。面對(duì)故意殺人、故意傷害致死這類(lèi)重大案件，他會(huì)結(jié)合家庭矛盾、被害人過(guò)錯(cuò)、積極賠償?shù)惹楣?jié)，依法為當(dāng)事人爭(zhēng)取從輕處理。他常說(shuō)，司法不能脫離常理常識(shí)常情，唯有將天理、國(guó)法、人情有機(jī)融合，才能讓老百姓真正感受到公平正義，讓司法裁判既有力度，更有溫度。

他辦案也特別注重有效的證據(jù)和程序辯護(hù)。在強(qiáng)奸案辯護(hù)中，他指出無(wú)罪辯護(hù)的關(guān)鍵在于精準(zhǔn)把握證據(jù)鏈條的完整性、程序合法性及被害人意志的真實(shí)性，需綜合審查雙方關(guān)系、行為手段、被害人反抗能力及事后表現(xiàn)等客觀證據(jù)，避免僅憑被害人陳述或嫌疑人供述定案；在毒品案件辯護(hù)中，他指出律師需精準(zhǔn)把握“排除合理懷疑”“存疑有利于被告人”等原則，將證據(jù)瑕疵轉(zhuǎn)化為辯護(hù)優(yōu)勢(shì)。

簡(jiǎn)單總結(jié)他的刑事辯護(hù)特點(diǎn)就是以刑事法理打開(kāi)辯護(hù)突破口，以完整證據(jù)鏈還原案件真相，以規(guī)范程序約束司法權(quán)力，真正實(shí)現(xiàn)案件裁判合法、合理、合情，讓人心服口服，用實(shí)際行動(dòng)踐行法治信仰。

教學(xué)與實(shí)踐：傳遞法治薪火 踐行社會(huì)責(zé)任

（張萬(wàn)軍教授專(zhuān)著。記者 周宇 攝）

張萬(wàn)軍從教多年來(lái)，深耕本科與研究生教學(xué)，他常告誡學(xué)生：“法律人是一個(gè)終身學(xué)習(xí)的職業(yè)，終身學(xué)習(xí)也是法律人的安身立命之本”。

他為法學(xué)本科生講授《刑法總論》《刑法分論》，為研究生開(kāi)設(shè)《刑事法專(zhuān)題》《刑事司法實(shí)務(wù)》，兼顧理論深度與實(shí)踐價(jià)值。教學(xué)中，他摒棄枯燥的理論灌輸，利用自身實(shí)務(wù)優(yōu)勢(shì)，積極推動(dòng)“檢校協(xié)同育人”，力圖打通法學(xué)理論與司法實(shí)務(wù)的壁壘，推進(jìn)學(xué)院舉辦“檢察實(shí)務(wù)專(zhuān)家進(jìn)學(xué)校”系列講座，規(guī)劃“檢校雙師同堂”授課。幫助學(xué)生精準(zhǔn)把握司法實(shí)踐前沿動(dòng)態(tài)，補(bǔ)齊實(shí)務(wù)短板，既夯實(shí)理論基礎(chǔ)，也不斷拓寬學(xué)生的法律思維與實(shí)務(wù)深度。如今他已經(jīng)培養(yǎng)出80多名法律碩士研究生，為1400多名本科生講授了刑法課。

他不僅注重學(xué)術(shù)研究與法律實(shí)踐融合，同時(shí)還擔(dān)任包頭市江蘇商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、包頭市政府法律顧問(wèn)團(tuán)成員、包頭政法委執(zhí)法監(jiān)督專(zhuān)家?guī)斐蓡T等社會(huì)職務(wù)。他坦言，“這些職務(wù)承載著沉甸甸的責(zé)任，關(guān)乎包頭市法治營(yíng)商環(huán)境的塑造與地方法治建設(shè)的推進(jìn)，是他作為法律人、江蘇人義不容辭的社會(huì)責(zé)任，也是他將學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為社會(huì)服務(wù)的重要途徑。”

專(zhuān)訪(fǎng)中，張萬(wàn)軍反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“法律的生命在于實(shí)踐?！彼忉尩?，法律條文是靜態(tài)的，司法實(shí)踐是動(dòng)態(tài)的，比如何為“非法證據(jù)”，如何認(rèn)定刑訊逼供，需要律師積極行使辯護(hù)權(quán)，向當(dāng)事人核實(shí)是否存在刑訊逼供，通過(guò)入所健康檢查表、入所體檢時(shí)的同步錄像等細(xì)節(jié)逐一求證，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益。唯有扎根現(xiàn)實(shí)、躬身實(shí)踐，才能讓法律條文真正落地生效，讓法治精神融入社會(huì)生活的方方面面。

談及當(dāng)前刑事辯護(hù)的難點(diǎn)與突破，他表示，司法機(jī)關(guān)的慣性入罪思維是核心難點(diǎn)，突破路徑在于推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，同時(shí)推動(dòng)律師專(zhuān)業(yè)化分工。他所在的鋼苑律師事務(wù)所這幾年也積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)犯罪、暴力犯罪等專(zhuān)業(yè)辯護(hù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，以精細(xì)化辯護(hù)提升案件辦理質(zhì)量，助力司法公正的實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于未來(lái)法治人才建設(shè)，他有著清晰的期待：一是法律共同體良性互動(dòng)，法官、檢察官、律師形成“對(duì)抗而不對(duì)立”的職業(yè)共同體關(guān)系；二是法學(xué)教育回歸人文精神，強(qiáng)調(diào)“精神高于技術(shù)”，培養(yǎng)兼具專(zhuān)業(yè)能力與社會(huì)人文情懷的法律人才。

在張萬(wàn)軍辦公室，他書(shū)架上的《唐律疏議》等法史書(shū)籍與現(xiàn)代刑法學(xué)專(zhuān)著并排而立，這場(chǎng)“古今對(duì)話(huà)”，正是他職業(yè)生涯的生動(dòng)縮影——在歷史與現(xiàn)實(shí)的交匯點(diǎn)上，梳理中華法系發(fā)展脈絡(luò)，傳承法治精神，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)法文化與現(xiàn)代法治實(shí)踐的有機(jī)銜接。

作為學(xué)者，他埋首故紙堆，從清代邊疆法制中提煉國(guó)家邊疆治理智慧；作為律師，他堅(jiān)守正義，為當(dāng)事人權(quán)利據(jù)理力爭(zhēng)；作為教師，他潛心育人，踐行“傳道、授業(yè)、解惑”的教育使命；作為社會(huì)法律服務(wù)者，他以專(zhuān)業(yè)知識(shí)助力城市法治建設(shè)。這便是法治精神的最好傳承：既有仰望星空的學(xué)術(shù)情懷，更有腳踏實(shí)地的實(shí)踐擔(dān)當(dāng)。

（包頭市融媒體中心記者：李岸）

（責(zé)任編輯：曹靖宇；校對(duì)：李麒；值班主任：張燕青；一審：張飛；二審：賈星慧；三審：王睿）

本文轉(zhuǎn)自包頭日?qǐng)?bào)2026年5月12日第6版文化