特朗普剛下飛機(jī)，美媒就開始潑冷水：49年都沒見過(guò)的怪事發(fā)生了

中國(guó)外交部于11日官宣：特朗普將于5月13日至15日對(duì)中國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。

面對(duì)中國(guó)外交部的官宣，特朗普表現(xiàn)的十分期待：美中有廣泛深厚合作，相信會(huì)有好事發(fā)生。

時(shí)隔九年，美國(guó)總統(tǒng)再次訪華，對(duì)于這一重大事件全球媒體都十分關(guān)注。唯獨(dú)《紐約時(shí)報(bào)》，它的關(guān)注點(diǎn)非常奇怪，它并沒有為特朗普訪華一事感到十分期待，相反還認(rèn)為“會(huì)談?lì)A(yù)期降低”。

特朗普今天剛下飛機(jī)，《紐約時(shí)報(bào)》就開始潑冷水，表示我們正在見證歷史：自基辛格以來(lái)，這是國(guó)務(wù)卿和國(guó)家安全顧問(wèn)首次不再主導(dǎo)對(duì)華關(guān)系。

49年都沒有遇見的怪事被我們攤上了，《紐約時(shí)報(bào)》這是什么意思？特朗普訪華與過(guò)往的訪華有什么重大區(qū)別嗎？且看今日解讀。

1977年，基辛格不再擔(dān)任政府職務(wù)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的福特高度評(píng)價(jià)這位退休老人：美國(guó)歷史上最偉大的國(guó)務(wù)卿！能獲得這么高的榮譽(yù)，就足以證明基辛格在擔(dān)任國(guó)務(wù)卿這塊是絕對(duì)合格的。

在歷史的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，基辛格巧妙的運(yùn)用外交策略，多次秘密訪華，推動(dòng)了前所未有的“尼克松破冰之旅”，實(shí)現(xiàn)了震撼世界的“跨越太平洋的握手”，為美中關(guān)系正常化進(jìn)程作出了歷史性貢獻(xiàn)。

無(wú)論是美國(guó)政府還是中國(guó)政府，雙方都高度肯定這位國(guó)務(wù)卿，“最偉大的國(guó)務(wù)卿”、“中國(guó)人民的老朋友”都是對(duì)基辛格的肯定。在他之后，美中關(guān)系往往都是由國(guó)務(wù)卿或國(guó)家安全顧問(wèn)主導(dǎo)。

當(dāng)然了，也不是沒有例外，比如卡特總統(tǒng)繞過(guò)國(guó)務(wù)院，直接啟用自己的心腹國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基對(duì)接中國(guó)；小布什繞過(guò)國(guó)務(wù)院，堅(jiān)持讓財(cái)政部長(zhǎng)保爾森主導(dǎo)“中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”。

這一次特朗普訪華，國(guó)務(wù)卿兼國(guó)家安全顧問(wèn)魯比奧的地位逐漸“邊緣化”，而財(cái)政部長(zhǎng)貝森特處于主導(dǎo)地位，這種情況在歷史上極其罕見。雖然有中國(guó)兩度制裁國(guó)務(wù)卿魯比奧的因素存在，但是《紐約時(shí)報(bào)》更傾向于特朗普政府將開啟弱政治、強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)華策略。

《紐約時(shí)報(bào)》的措辭可能有些不恰當(dāng)，財(cái)長(zhǎng)主導(dǎo)中美談判這種情況在歷史上不是沒有過(guò)，但是極少數(shù)的情況還是反映此次中美會(huì)談將側(cè)重于經(jīng)濟(jì)談判，而不是國(guó)家安全戰(zhàn)略。

30年前，民主黨總統(tǒng)候選人克林頓用一句政治宣傳口號(hào)擊敗了“反恐精英”老布什：笨蛋，問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)。這句話共和黨研究了幾十年，直到被特朗普正式讀懂，商人出身的他比任何總統(tǒng)更加懂這句話的分量。

回顧近些年的美國(guó)總統(tǒng)，克林頓聚焦經(jīng)濟(jì)、小布什強(qiáng)化反恐、奧巴馬側(cè)重亞太再平衡、拜登重視大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，只有特朗普一直在強(qiáng)調(diào)“讓美國(guó)再次偉大起來(lái)”。

怎么偉大？光喊口號(hào)肯定是不行的，反恐也不行，兩任布什就是最好的反面案例。對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，只要提高美國(guó)經(jīng)濟(jì)，那么其他的一切都不重要，記住，是一切都不重要。

美國(guó)“退群”有考慮“責(zé)任和擔(dān)當(dāng)”嗎？美國(guó)開展軍事行動(dòng)有考慮國(guó)際法嗎？美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)有考慮對(duì)盟友的影響嗎？沒有啊，特朗普在任期間所做出的決策只考慮一點(diǎn)，那就是能不能給美國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第一次當(dāng)選總統(tǒng)的特朗普在（2017年）制定國(guó)家安全戰(zhàn)略時(shí)，他把中國(guó)和俄羅斯列為挑戰(zhàn)“美國(guó)秩序”、“削弱美國(guó)的安全與繁榮”的威脅。

盡管口號(hào)喊的十分響亮，但是特朗普有做相應(yīng)的決策嗎？沒有，中美雙方唯一一份有關(guān)禁止人工智能應(yīng)用于軍事的相關(guān)協(xié)議還是在拜登政府時(shí)期簽訂的。

無(wú)論是第一個(gè)任期還是第二個(gè)任期，特朗普都沒有在軍事上做出太多的工作，而是一直在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作。在2025年制定第二份國(guó)家安全戰(zhàn)略中，特朗普非但沒有把中國(guó)列為“威脅”，還將中國(guó)稱為潛在伙伴。

這是因?yàn)樘乩势赵诘谝淮稳纹谥幸庾R(shí)到與中國(guó)對(duì)抗不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果不想輸?shù)艨偨y(tǒng)競(jìng)選，那就應(yīng)該全心全意發(fā)展經(jīng)濟(jì)，調(diào)整對(duì)華戰(zhàn)略，開啟“弱安全、強(qiáng)經(jīng)濟(jì)”的對(duì)華方針。

讓美國(guó)財(cái)長(zhǎng)主導(dǎo)對(duì)華談判，飛機(jī)起飛的最后一刻拉上黃仁勛，從這兩個(gè)動(dòng)向我們就能感受到特朗普政府強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)合作的決心。

核軍控會(huì)促使特朗普下臺(tái)嗎？恐怕不會(huì)。

俄烏沖突會(huì)促使特朗普下臺(tái)嗎？恐怕也不會(huì)。

最有可能促使特朗普下臺(tái)的原因就是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)惡化，所以特朗普為了自己的位子也為了共和黨長(zhǎng)期執(zhí)政，他最主要的方向應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)合作而不是所謂的“安全”議題。

我們不妨猜一猜，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)現(xiàn)在最頭疼的議題是什么？

高利率的美債，居高不下的能源價(jià)格，近乎停滯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)自2013年持有美債達(dá)到峰值后，近些年處于地緣政治、美元貶值的考慮，一直在削減持倉(cāng)的美債。同為美債大戶的日本在本月也開始拋售美債，這直接促使美債利率狂飆，10年期美債收益率已經(jīng)上漲至4.47%。

如果美債利率持續(xù)上漲，那么美國(guó)將無(wú)法應(yīng)對(duì)39萬(wàn)億的天量美債的利息支出，聯(lián)邦赤字會(huì)迫使政府停擺。對(duì)于貝森特來(lái)說(shuō)，中日繼續(xù)增持美債，將美債利率降低下來(lái)，這才是最要緊的事。

同樣，霍爾木茲海峽的封鎖促使石油價(jià)格飆升，美國(guó)為了應(yīng)對(duì)能源危機(jī)不得不投入巨額資金來(lái)遏制通貨膨脹。讓特朗普停止戰(zhàn)事，這不太現(xiàn)實(shí)，畢竟美國(guó)總統(tǒng)很難以“失敗”收?qǐng)觯弦淮卧诎⒏缓沟膫}(cāng)皇撤退已經(jīng)夠不體面的了，這一次應(yīng)該不會(huì)重蹈覆轍。

至于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)那就更重要了。2025財(cái)年美國(guó)的GDP增長(zhǎng)僅為2.2%，是自2020年以來(lái)最差的水平，與此同時(shí)消費(fèi)信心指數(shù)創(chuàng)有史以來(lái)最低水平，制造業(yè)連續(xù)數(shù)月萎縮，貿(mào)易逆差也沒見明顯改善。

對(duì)于貝森特來(lái)說(shuō)，此次訪華最好的劇本就是：中國(guó)加大采購(gòu)美國(guó)牛肉、大豆、波音等一系列產(chǎn)品，并且停止削減美債，協(xié)助美國(guó)將美債利率打下去。如果能在中東戰(zhàn)事上取得一致，中美共同向伊朗施壓，恢復(fù)霍爾木茲海峽的通航，那就更完美了。

因?yàn)橘?gòu)買美國(guó)產(chǎn)品必定會(huì)拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，停止拋售美債也會(huì)促使美債利率降低，屆時(shí)貝森特可以用極低的利率發(fā)行更多的美債，然后用于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定物價(jià)、籌措軍需……至于美債未來(lái)怎么辦？只要在特朗普的這幾年任期里不出問(wèn)題、貝森特能平穩(wěn)退休，那就是之后的財(cái)長(zhǎng)頭疼的事了。

理想是美好的，但是中國(guó)真的會(huì)按照這個(gè)敘事走嗎？貝森特不拿出點(diǎn)“誠(chéng)意”，恐怕不會(huì)如愿。