陜西在“謀害”河南？

各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

有一個(gè)很冷門的事情，被我在朋友圈看到了。

有人打著“有人說(shuō)”的旗號(hào)寫了一篇文章。

作者的論點(diǎn)讓人驚訝，他說(shuō)：

陜西的陽(yáng)謀害了河南！

他說(shuō)原因是，“陜西幫”主導(dǎo)的古都學(xué)會(huì)“故意”給河南增加古都（尤其是鄭州），目的是讓河南宣傳資源分散、無(wú)法集中打造洛陽(yáng)或開(kāi)封，從而削弱西安最大的對(duì)手——洛陽(yáng)。

這個(gè)邏輯的腦回路之清奇、邏輯之跳躍，讓我一時(shí)不知從哪開(kāi)始反駁。

就像你給一個(gè)人很多好吃的，他卻反手給你一巴掌：

你想撐死我！

【△燒廢的茶壺也有妙用】

之所以想聊一下這個(gè)很“冷門”的問(wèn)題，一是因?yàn)槲易约宏P(guān)注的領(lǐng)域就是古都和大遺址保護(hù)，二是好多人居然深以為然。

先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題吧。

古都學(xué)會(huì)真的是“陜西幫”嗎？

那位作者說(shuō)，中國(guó)古都學(xué)會(huì)由陜西師范大學(xué)主導(dǎo)，歷任會(huì)長(zhǎng)和秘書處基本都是陜師大的，所以是“陜西幫”。

這個(gè)思維是無(wú)法理解的，這個(gè)說(shuō)法是無(wú)法立足的。

1983年，中國(guó)古都學(xué)會(huì)成立，首任會(huì)長(zhǎng)史念海先生確實(shí)是陜師大教授。

但第二任會(huì)長(zhǎng)朱士光先生是湖北人。

第三任會(huì)長(zhǎng)蕭正洪先生是江蘇人。

第四任會(huì)長(zhǎng)李令福先生是安徽人。

除此之外，學(xué)會(huì)的秘書長(zhǎng)、副會(huì)?是來(lái)自北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、河南省社科院、洛陽(yáng)師范學(xué)院等全國(guó)各地的優(yōu)秀學(xué)者。

幾十年來(lái)，這些全國(guó)各地的學(xué)者們共同努力，為古都保護(hù)和推廣做出了極大貢獻(xiàn)。

學(xué)者們絕對(duì)不是帶著狹隘的地域利益研究古都的，因?yàn)楣哦际侵袊?guó)的古都，是華夏共同的財(cái)富。

而一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體的秘書處設(shè)在某所大學(xué)，是非常常見(jiàn)的現(xiàn)象。

就因?yàn)槊貢幵O(shè)在陜師大，就把學(xué)會(huì)視為某地把控。

這個(gè)觀點(diǎn)是不值一駁的。

【△家鄉(xiāng)的麥田】

再聊第二個(gè)問(wèn)題：

鄭州是怎么入選八大古都的。

按照那位作者的意思，他說(shuō)史念海先生是帶有“商業(yè)思維”的“擴(kuò)張派”，而且說(shuō)鄭州入選是因?yàn)槭纺詈Ｏ壬米约涸诠哦紝W(xué)會(huì)的主導(dǎo)權(quán)“強(qiáng)行”通過(guò)了。

這是對(duì)學(xué)術(shù)史的嚴(yán)重歪曲。

鄭州商城遺址的發(fā)現(xiàn)，是20世紀(jì)中國(guó)考古學(xué)的重大成果之一。

一座總面積約25平方公里的早商都城，城墻、宮殿、手工業(yè)作坊、青銅器窖藏一應(yīng)俱全，碳十四測(cè)年顯示距今約3600年。

這個(gè)規(guī)模和時(shí)間跨度，在全國(guó)范圍內(nèi)都屬罕見(jiàn)。

這樣的城市入選古都，有什么問(wèn)題？

在一系列的考古發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)上，中國(guó)古都學(xué)會(huì)在2004年11月，中國(guó)古都學(xué)會(huì)以壓倒性多數(shù)同意將鄭州列為“八大古都”之一。

這些事情和資料都不難查找到，有心人可以去看看。

作者還說(shuō)，譚其驤先生一直反對(duì)“古都擴(kuò)容”，暗示鄭州被“強(qiáng)行”入選。

但有一個(gè)基本的事實(shí)是，譚其驤先生于1992年過(guò)世，而鄭州當(dāng)選八大古都是2004年。

譚先生提前12年就反對(duì)“鄭州”入選？

而陳橋驛先生確實(shí)公開(kāi)批評(píng)過(guò)古都學(xué)會(huì)“商業(yè)化”。

但他的批評(píng)主要針對(duì)的是某些地方政府花錢買名頭、搞政績(jī)工程，而不是針對(duì)鄭州商城本身的學(xué)術(shù)價(jià)值。

作者把三位已故老先生的學(xué)術(shù)分歧，描繪成一個(gè)“陜西幫壓制外地學(xué)者”的陰謀劇，這是對(duì)先賢極大的不尊重。

【△被震驚的小牛馬】

再聊第三個(gè)問(wèn)題——作者描述陜西“謀害”河南的邏輯鏈。

他說(shuō)，洛陽(yáng)是西安的對(duì)手。如果河南集中資源宣傳洛陽(yáng)，那就會(huì)導(dǎo)致西安受到威脅。

于是，陜西人就給河南多加個(gè)古都——鄭州。

而鄭州是省會(huì)城市，政府毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)多給資源支持宣傳。

于是乎，就實(shí)現(xiàn)了一個(gè)目的：

鄭州搶走資源，讓洛陽(yáng)難以獲得足夠資源去宣傳，而西安也就實(shí)現(xiàn)了“除掉”一個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。

Emmmm……這大概是清廷宮斗劇看多了。

說(shuō)實(shí)話，如果一本正經(jīng)反駁這樣的觀點(diǎn)，會(huì)顯得很滑稽。

那就不妨順著他這個(gè)思路說(shuō)吧。

如果古都學(xué)會(huì)真的是一群老秦人在搞鬼害河南，那河南應(yīng)該怎么辦？

退出古都學(xué)會(huì)？

拒絕承認(rèn)鄭州是古都？

放棄對(duì)鄭州商城的保護(hù)？

否定鄭州的歷史價(jià)值？

這種自毀古都的邏輯，本質(zhì)上和自毀長(zhǎng)城一個(gè)道理。

【△這小東西丑得有點(diǎn)意思】

本質(zhì)上，這種思維是很不好的，暗含著傷害極大的地域割裂思想。

中國(guó)歷史文化不是某一地的歷史文化，中國(guó)古都學(xué)會(huì)認(rèn)定的每座古都，不管在哪個(gè)省，也都是中華文明的共同遺產(chǎn)。

西安的大雁塔、洛陽(yáng)的天子駕六、安陽(yáng)的甲骨文、南京的明孝陵、杭州的南宋皇城——它們不姓“陜”，不姓“豫”，姓“中國(guó)”。

用“陰謀論”去解讀古都認(rèn)定，結(jié)果只有一個(gè)：

讓本應(yīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)保護(hù)遺址的各地力量，陷入無(wú)意義的口水和內(nèi)耗。

而因?yàn)閷W(xué)業(yè)，我一直很關(guān)注古都。

我在鄭州商城的城墻下?lián)爝^(guò)陶片，在洛陽(yáng)漢魏故城的閶闔門前量過(guò)柱礎(chǔ)，在安陽(yáng)殷墟的甲骨窖穴邊站了很久。

每一次，我感受到的都是跨越千年的震撼，而不是什么“算計(jì)”。

【△鈞瓷小花瓶和金錢草】

原文作者說(shuō)他喜歡陳橋驛先生。

我也喜歡。

可陳橋驛先生晚年最痛心的是什么？

不是“古都擴(kuò)容”，而是很多地方只知道爭(zhēng)名頭、不真正搞保護(hù)。

而他現(xiàn)在的言論和所為，不正是陳先生痛心的事情嗎？

與其花時(shí)間研究“謀略”爭(zhēng)搶名頭，不如踏踏實(shí)實(shí)好好宣傳和保護(hù)一下我們的古都。

去好好感受一下，“兩手一摸春秋文化，兩腳一踩秦磚漢瓦”的歷史神韻和厚重。

古都，從來(lái)不需要陰謀論來(lái)解釋。

它們需要的，是你親自去看一眼。

只需要一眼，很多人都能明白古都為什么是古都。

靠的絕對(duì)不是計(jì)謀，而是厚重的歷史。

說(shuō)到這里，也趁機(jī)和大家匯報(bào)一個(gè)事情。

我自己有一個(gè)公眾號(hào)，名字叫“古都行記”。

很早以前我就有一個(gè)夢(mèng)想——要走遍中國(guó)的古都（城邑），實(shí)地考察記錄和展示每一個(gè)古老的城市和他們的故事。

但因?yàn)橐恢睕](méi)有能賺錢，沒(méi)有養(yǎng)活自己的經(jīng)濟(jì)能力，所以這個(gè)“夢(mèng)想”就一直擱置。

現(xiàn)在工作了，逐漸有一些積蓄。我想以后這個(gè)夢(mèng)想會(huì)實(shí)現(xiàn)的。

也歡迎大家提前關(guān)注，我們未來(lái)一定會(huì)在“古都行記”見(jiàn)，一起講述古都的歷史故事。

【△這是很早很早就規(guī)劃的事情，等我存夠錢了就開(kāi)始】

最后，作為閑聊也很想勸一些人：

沒(méi)事兒多讀書，少算計(jì)。

世間不是處處宮斗，人生不要事事算計(jì)。

沒(méi)意思。

賞瓷 讀史