第四次反“圍剿”時(shí)期，“左”傾中央的瞎指揮其實(shí)已經(jīng)很嚴(yán)重

紅軍和中央蘇區(qū)逆轉(zhuǎn)的節(jié)點(diǎn)就是第五次反“圍剿”時(shí)期，那時(shí)“左”傾中央的瞎指揮完全操控了紅軍和中央蘇區(qū)的指揮權(quán)，結(jié)果導(dǎo)致第五次反“圍剿”慘敗，紅軍不得不退出中央蘇區(qū)，進(jìn)行長征。

但實(shí)際上，紅軍之所以能取得第四次反“圍剿”的勝利，完全是因?yàn)橹斓潞椭芏鱽眄斪×恕白蟆眱A中央的瞎指揮。因?yàn)椋谒拇畏础皣恕睍r(shí)期，“左”傾中央的瞎指揮其實(shí)已經(jīng)很嚴(yán)重了！

自從1931年1月，以王明為首“左”傾中央上臺(tái)后，就通過以博古為首的中共臨時(shí)中央，開始推行比李立三路線還更嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤路線。他們派人組成中共蘇區(qū)中央局，進(jìn)駐中央蘇區(qū)。

原本由毛主席和朱德領(lǐng)導(dǎo)的中央蘇區(qū)，變成了由中共蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)，于是，他們?cè)谥醒胩K區(qū)和其他蘇區(qū)狂熱推行“左”傾錯(cuò)誤路線，甚至直接干預(yù)毛主席和朱德及其他蘇區(qū)的前線軍事指揮。

1932年6月，蔣介石部署對(duì)各革命根據(jù)地進(jìn)行第四次“圍剿”：第一步調(diào)集50萬兵力，重點(diǎn)對(duì)付鄂豫皖和湘鄂西革命根據(jù)地；第二步再集中50萬兵力，“圍剿”中央革命根據(jù)地。

大戰(zhàn)在即，中共臨時(shí)中央就開始對(duì)各蘇區(qū)進(jìn)行瞎指揮，首先就要求中央蘇區(qū)的紅一、紅五軍團(tuán)主力占領(lǐng)贛州、吉安，以爭(zhēng)取南昌為目的。毛主席朱德和王稼祥召開軍事會(huì)議，商討迎敵對(duì)策。

6月9日，毛主席、朱德和王稼祥率領(lǐng)東路軍回師贛南，以同彭德懷率領(lǐng)的西路軍會(huì)合。在回師途中，中共臨時(shí)中央和中共蘇區(qū)中央局決定，恢復(fù)紅一方面軍建制，取消東路軍和西路軍番號(hào)。

7月8日到10日，毛主席、朱德和王稼祥指揮紅一軍團(tuán)、紅五軍團(tuán)在水口圩擊潰兩股粵軍共10個(gè)團(tuán)。加上7月初，彭德懷率領(lǐng)紅三軍團(tuán)粵軍約5個(gè)團(tuán)，粵軍全部退出贛南根據(jù)地，再也不敢進(jìn)犯。

臨時(shí)中央和中共蘇區(qū)中央局之前要求紅一方面軍奪取贛州、吉安，以打通同湘贛蘇區(qū)的聯(lián)系。7月21日，周恩來以中央局代表身份來到紅一方面軍總部，同毛主席、朱德和王稼祥商討行動(dòng)計(jì)劃。

經(jīng)商討，四人聯(lián)名致電中央局提出，經(jīng)贛江下游先取萬安，渡河之后再取吉安等城市。敵軍察覺紅軍動(dòng)向，調(diào)集重兵向萬安集結(jié)。周恩來等四人決定放棄西渡贛江，改而北上取樂安、宜黃。

期間，周恩來等人聯(lián)名致電中共蘇區(qū)中央局，提議由毛主席任紅一方面軍總政委，得到中央局同意。8月8日，中革軍委發(fā)布通令，任毛主席為紅一方面軍總政委，并下達(dá)樂安、宜黃戰(zhàn)役訓(xùn)令。

果然不出所料，樂安、宜黃戰(zhàn)役取得重大勝利，周恩來和毛主席等4人指揮部隊(duì)準(zhǔn)備攻取南城。這時(shí)，敵軍已經(jīng)做好增援南城的部署，在這種情況下，周恩來和毛主席等4人決定放棄攻打南城。

同時(shí)，他們也沒有按照臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局的意圖北上去奪取撫州、南昌。而是率領(lǐng)部隊(duì)移至中央蘇區(qū)北部的東韶、洛口地區(qū)，休整待機(jī)。這一時(shí)期，湘鄂西和鄂豫皖革命根據(jù)地正在苦戰(zhàn)。

中共湘鄂西中央分局的主要領(lǐng)導(dǎo)人受“左”傾中央錯(cuò)誤路線影響，堅(jiān)決不接受紅三軍軍長賀龍?zhí)岢龅恼_意見，要求分兵堵?lián)魯橙耍痪茫楹锩鶕?jù)地全部落入敵人手中，紅三軍只能撤離。

中共鄂豫皖中央分局書記兼軍委主席張國燾不接受紅四方面軍總指揮徐向前的正確建議，堅(jiān)持不停頓進(jìn)攻，導(dǎo)致紅四方面軍受重大損失。敵人攻勢(shì)強(qiáng)大，紅三軍和紅四方面軍都遭到嚴(yán)重困難。

周恩來和毛主席等4人對(duì)這兩個(gè)根據(jù)地的軍事斗爭(zhēng)都提出過意見，但全都沒有被采納。中共蘇區(qū)中央局對(duì)毛周恩來和毛主席等4人撤圍南城的決定非常不滿，專門致電周恩來，提出嚴(yán)厲批評(píng)。

從9月8日到9月30日，中共蘇區(qū)中央?yún)^(qū)多次致電周恩來等人，就前方作戰(zhàn)等問題嚴(yán)厲質(zhì)問和指責(zé)他們，這說明“左”傾中央的瞎指揮已經(jīng)發(fā)展到了很嚴(yán)重的地步，直接干預(yù)起了前線的軍事指揮。

在前方和后方意見產(chǎn)生嚴(yán)重對(duì)立的情況下，1932年10月上旬，召開中共蘇區(qū)中央局全體會(huì)議，史稱寧都會(huì)議。這次會(huì)議，中共蘇區(qū)中央局認(rèn)為，開展了從未有過的反傾向的斗爭(zhēng)。

中共蘇區(qū)中央局所認(rèn)為的“反傾向”，并不是真的反對(duì)了什么錯(cuò)誤傾向，恰恰反對(duì)的是此前毛主席、朱德、周恩來和王稼祥的正確主張。這次會(huì)議，把批判的矛頭直指毛主席，對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)厲批判。

毛主席和朱德在前三次反“圍剿”中提出的“誘敵深入”的正確主張，被指責(zé)為“專區(qū)等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”；毛主席和朱德之前反對(duì)攻打贛州，被指責(zé)為“消極怠工，純粹防御路線”。

中共蘇區(qū)中央局認(rèn)為毛主席對(duì)自己錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)不夠深刻，會(huì)后，以“前方領(lǐng)導(dǎo)和指揮戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任必須專一”為由，將毛主席調(diào)離前線，回后方主持中央政府工作。就這樣，毛主席被排擠出紅軍高層。

毛主席此前擔(dān)任的紅一方面軍總政委之職，改由周恩來代理。寧都會(huì)議前后，湘鄂西和鄂豫皖蘇區(qū)的第四次反“圍剿”相繼遭到失敗，都不得不撤出根據(jù)地，向外轉(zhuǎn)移，國民黨軍隊(duì)騰出手來。

國民黨當(dāng)局把部隊(duì)主力調(diào)集到江西，重點(diǎn)“圍剿”中央根據(jù)地。會(huì)后，朱德和周恩來指揮紅一方面軍連續(xù)攻克七城，抓緊進(jìn)行政治動(dòng)員和軍事準(zhǔn)備，迎接幾十萬敵軍對(duì)中央蘇區(qū)的大舉“圍剿”。

從12月30日開始，何應(yīng)欽作為總司令指揮國民黨軍分為左中右三路向中央蘇區(qū)發(fā)起了“分進(jìn)合擊”。紅軍雖然只5萬人，與敵人兵力對(duì)比為一比十，但在朱德和周恩來指揮下，連續(xù)大獲全勝。

大戰(zhàn)一觸即發(fā)的嚴(yán)峻時(shí)刻，中央局竟然仍然一再干預(yù)前線朱德和周恩來等人的軍事指揮，要他們率軍強(qiáng)攻南豐，未能破城，還招致紅軍損兵折將。在這種情況下，朱德和周恩來撇開中央局。

由他們自主根據(jù)瞬息萬變的敵情，自主指揮，終于連續(xù)獲得黃陂、草臺(tái)崗兩次大捷，殲滅蔣介石嫡系部隊(duì)近3個(gè)師，俘虜敵軍官兵萬余人，繳獲大量武器等軍用物資，打破敵人第四次“圍剿”。

綜上所述，在第四次反“圍剿”作戰(zhàn)中， 不管是湘鄂西、鄂豫皖革命根據(jù)地還是中央革命根據(jù)地，都遭到了“左”傾中央錯(cuò)誤的嚴(yán)重干擾，湘鄂西、鄂豫皖革命根據(jù)地才會(huì)遭受失敗，被迫出征。

中央革命根據(jù)地之所以能夠取得第四次反“圍剿”作戰(zhàn)的勝利，完全在于朱德和周恩來以極大的魄力和勇氣，頂住“左”傾中央錯(cuò)誤的瞎指揮，堅(jiān)持毛主席的正確軍事路線，實(shí)事求是進(jìn)行自主指揮。