特朗普支持率暴跌，美政府出現(xiàn)“離職浪潮”，哈里斯出山了

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)僵持近兩個(gè)月，特朗普政府最大的困境并非前線戰(zhàn)事受挫，而是軍政體系內(nèi)部風(fēng)氣崩壞：官員無(wú)人擔(dān)責(zé)、無(wú)人敢說(shuō)真話。4月22日，美國(guó)海軍部長(zhǎng)約翰·費(fèi)倫突然離職，這是特朗普二次上任以來(lái)第七位非正常離任的軍方高層，也是首位辭職的軍種部長(zhǎng)。

不同于高中畢業(yè)的美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思，軍種部長(zhǎng)是硬性專業(yè)崗位，必須擁有軍隊(duì)服役背景與專業(yè)軍事能力，歷來(lái)極少卷入高層權(quán)力斗爭(zhēng)。而費(fèi)倫離職的導(dǎo)火索，是他越級(jí)直接向特朗普匯報(bào)工作，觸怒了赫格塞思。

此前赫格塞思逼迫陸軍參謀長(zhǎng)提前退休已引發(fā)輿論爭(zhēng)議，為避免再度激化矛盾，他沒(méi)有直接罷免費(fèi)倫，而是通過(guò)增設(shè)崗位、拆分權(quán)力的方式架空其職權(quán)。權(quán)力被架空、工作徹底受限的費(fèi)倫，最終選擇主動(dòng)辭職。

這一人事變動(dòng)，徹底暴露了美國(guó)政壇的現(xiàn)狀：白宮與軍方充斥著迎合上級(jí)的親信，秉持專業(yè)、敢于直言的官員難以立足。國(guó)土安全、司法、勞工、陸軍參謀等多個(gè)核心軍政崗位高官接連離任，在中期選舉關(guān)鍵期出現(xiàn)如此大規(guī)模的高層人事動(dòng)蕩，在美國(guó)歷史上實(shí)屬罕見(jiàn)。

特朗普大規(guī)模清洗資深官員，并非為了政務(wù)改革，只因這些官員忠誠(chéng)度不足，或是反對(duì)對(duì)伊作戰(zhàn)。單純依靠人事洗牌，特朗普在高層營(yíng)造出了全員統(tǒng)一的假象，卻掩蓋不了真實(shí)的民意頹勢(shì)。

距離2026年美國(guó)中期選舉僅剩七個(gè)月，多項(xiàng)權(quán)威民調(diào)創(chuàng)下特朗普重返白宮后的最差成績(jī)。4月美聯(lián)社-NORC民調(diào)顯示，其支持率跌至33%，單月暴跌5個(gè)百分點(diǎn)；路透社-益普索民調(diào)支持率為36%。除此之外，《紐約時(shí)報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，58%民眾不認(rèn)可其施政，73%的美國(guó)人認(rèn)為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況糟糕，72%民眾覺(jué)得國(guó)家發(fā)展方向出錯(cuò)。

當(dāng)下特朗普的支持者呈現(xiàn)兩極分化：部分選民徹底失望脫粉，剩余鐵桿支持者反而更加擁護(hù)他。核心原因是特朗普將戰(zhàn)事僵局、經(jīng)濟(jì)疲軟、移民政策失效等各類執(zhí)政問(wèn)題，全部甩鍋給離任官員，讓右翼基本盤認(rèn)為問(wèn)題源于基層執(zhí)行不力，而非自身決策失誤。

但隨著民生壓力加劇、民眾切身利益受損，不少共和黨選民已經(jīng)察覺(jué)到問(wèn)題根源。同時(shí)特朗普新晉提拔的官員普遍忠誠(chéng)有余、專業(yè)匱乏，大幅拉高了政府決策失誤的概率。后續(xù)失望選民會(huì)持續(xù)增加，特朗普輸?shù)舯敬沃衅谶x舉的概率極大。

在特朗普深陷內(nèi)憂外患之際，前副總統(tǒng)哈里斯順勢(shì)站上美國(guó)政壇中心。4月19日，哈里斯在底特律公開(kāi)抨擊特朗普對(duì)伊動(dòng)武的真實(shí)目的，指出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為轉(zhuǎn)移公眾視線，掩蓋愛(ài)潑斯坦丑聞。她還指責(zé)特朗普破壞盟友合作、漠視他國(guó)主權(quán)，外交毫無(wú)底線，并官宣自己考慮參選2028年美國(guó)總統(tǒng)。

哈里斯的發(fā)言精準(zhǔn)擊中特朗普政府兩大致命短板，徹底撕開(kāi)了其執(zhí)政漏洞。

其一，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)自始至終缺乏正當(dāng)性。開(kāi)戰(zhàn)近兩月，白宮始終無(wú)法給出統(tǒng)一合理的開(kāi)戰(zhàn)理由。起初宣稱是為阻止伊朗核研發(fā)，但其核原料早已深埋地底無(wú)法損毀；后續(xù)又以航運(yùn)自由、反恐為借口，可伊朗開(kāi)放海峽后，美國(guó)反而扣押伊朗貨輪。多重矛盾之下，民眾普遍認(rèn)定，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只是特朗普掩蓋國(guó)內(nèi)丑聞的政治工具。一旦該認(rèn)知成為主流，戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡、巨額軍費(fèi)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)會(huì)持續(xù)反噬執(zhí)政口碑，而民眾認(rèn)定總統(tǒng)刻意欺騙，是政壇最致命的危機(jī)。

其二，特朗普持續(xù)透支美國(guó)數(shù)十年積累的外交信用。開(kāi)戰(zhàn)前，美國(guó)未與歐洲盟友開(kāi)展有效戰(zhàn)略協(xié)商；開(kāi)戰(zhàn)之后，拒絕北約正式介入，只要求盟友出資支援、無(wú)權(quán)參與決策。這種功利化的交易思維，不適用于地緣政治博弈。英、法、德等歐洲盟友早已私下抱怨，特朗普政府行事反復(fù)、難以信賴。

中期選舉雖不直接決定外交政策，卻是全球觀察美國(guó)政局的核心窗口。一旦共和黨國(guó)會(huì)慘敗，特朗普將被視作權(quán)力受限的“跛腳總統(tǒng)”，對(duì)伊軍事行動(dòng)會(huì)徹底失去國(guó)際支持，就連基礎(chǔ)的后勤合作也將全面受阻。

此前權(quán)勢(shì)鼎盛之時(shí)，無(wú)人敢質(zhì)疑特朗普。而如今其執(zhí)政頹勢(shì)盡顯，率先發(fā)聲反對(duì)他的哈里斯，成為了各大政治勢(shì)力的押注對(duì)象。當(dāng)下美國(guó)政壇迎來(lái)關(guān)鍵拐點(diǎn)，特朗普僅剩兩條出路：及時(shí)調(diào)整策略、穩(wěn)住局勢(shì)，或是固執(zhí)己見(jiàn)，加速自身執(zhí)政崩盤。