湖北
戀愛期間轉(zhuǎn)賬38萬，分手后能要回來嗎？
剛好看到一個杭州法院的真實判例，非常典型，值得所有戀愛中的人收藏。
先說結(jié)論：
能要回大部分，但前提是——你能證明那些轉(zhuǎn)賬是借款，而不是贈與。
案件還原
男方陸遠，程序員，戀愛兩年內(nèi)向女友蘇晚微信+銀行轉(zhuǎn)賬86筆，合計38.7萬元（文中人物均為化名）。
包括：幫交房租、買電腦、開瑜伽工作室啟動資金8萬、日常紅包（含520、1314）等。
分手后陸遠要求返還，蘇晚拒絕，理由是“戀愛期間你給我花的錢，本來就是贈與”。
陸遠起訴至杭州西湖區(qū)法院。
法院怎么判？
法院一筆一筆審查了86筆轉(zhuǎn)賬對應(yīng)的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬備注、事后錄音。
判決結(jié)果：
33萬元需要返還（認定為借款）
5.7萬元無需返還（認定為贈與）
關(guān)鍵區(qū)別在于借貸合意的有無。
為什么那5.7萬不用還？
法官認定屬于“戀愛期間一般贈與”的情形包括：
轉(zhuǎn)賬時沒有“借”“還”等意思表示
金額為520、1314等特殊數(shù)字
聊天記錄中女方未承諾還款
屬于日常消費、禮物、紅包等
《民法典》及相關(guān)司法解釋默認：情侶之間無明確借貸合意的轉(zhuǎn)賬，推定為贈與，分手后不能主張返還。
為什么33萬能要回來？
因為陸遠提供了證據(jù)，證明雙方存在借貸合意：
聊天記錄中，蘇晚曾說：“能不能借我5000交房租，下個月還你”
另一筆：“買電腦差1萬，借我一下”
分手后通話錄音中，蘇晚承認“那8萬你算借款我也認，但我現(xiàn)在沒錢”
法院據(jù)此認定：這33萬的轉(zhuǎn)賬性質(zhì)為民間借貸，雙方分手后，陸遠有權(quán)要求返還。
給普通人的法律建議
戀愛中的大額經(jīng)濟往來，本質(zhì)上是 法律行為，不是 情緒行為。
建議：
?大額轉(zhuǎn)賬前，讓對方在微信里明確說出“借”字
例如對方說“借我X萬，X個月后還”，你截屏保存。
?轉(zhuǎn)賬備注寫清楚
寫“借款”“墊付房租”“代付，需歸還”等，不要只寫“寶貝拿去花”。
?特殊金額（520、1314）盡量別用于大額
這些金額在法律實踐中極大概率被認定為贈與。
?分手后不要立刻刪聊天記錄
那是最直接的電子證據(jù)。起訴時截屏+錄屏+保留原始記錄。
?如果對方承認過是借款，盡量錄音（但注意合法取證，不要非法竊聽）
延伸思考
這個案子有一個很有意思的點：
陸遠拿回了33萬，但他贏了官司，卻輸了感情——或者說，那段感情早就不存在了。
法律能幫你要回錢，但幫不了你分辨對方是愛你還是愛你的錢包。
保護自己的最好方式，不是在法庭上證明“他借過”，而是在轉(zhuǎn)賬之前就想清楚：這筆錢如果回不來，我能不能接受？
不能接受，就寫借條、留記錄、當(dāng)借款處理。
能接受，那就當(dāng)贈與，分手后別后悔。
互動討論：你覺得戀愛期間應(yīng)該跟對方算這么清嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
