海南老人救孫傷人案，如何再審成功，改判無(wú)罪？

歷時(shí)8年，為救孫子砍傷醉漢的海南老人楊成杰，終于獲得國(guó)家賠償17萬(wàn)余元。

回顧8年的維權(quán)路，從有罪到無(wú)罪，再到國(guó)家賠償，老人走得殊為不易。

2017年8月31日，老人為救孫子砍傷醉漢。

法院判決其犯故意傷害罪，一審判處有期徒刑1年，二審改判8個(gè)月。

服刑期滿后，老人堅(jiān)持申訴。

2023年檢察院撤訴，老人終獲無(wú)罪。

2026年1月6日，省高院維持此前的國(guó)家賠償決定，賠償老人17萬(wàn)余元。

此案歷經(jīng)一審、二審、申訴、再審、國(guó)家賠償，歷時(shí)8多年，可謂一場(chǎng)司法馬拉松。

面對(duì)已經(jīng)生效的判決，如何申訴，啟動(dòng)再審，成功平反？

本案提供了教科書(shū)式的辯護(hù)策略。

一、什么案件能啟動(dòng)再審？

《刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，“當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。”

只有符合以上條件之一的案件，才可能啟動(dòng)再審。

本案中，海南二中院再審裁定的理由是“原判適用法律不當(dāng)”，指向正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定錯(cuò)誤，符合上述第三種情形。

這提示我們：

在申訴階段，必須精準(zhǔn)鎖定法律適用或事實(shí)認(rèn)定的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，而不能只說(shuō)自己冤枉。

二、為何一二審未認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，再審卻認(rèn)定了？

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，老人砍傷醉漢，醉漢放開(kāi)孫子后，老人又砍了醉漢兩刀，是否還屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

一二審認(rèn)為，孫子脫險(xiǎn)后，老人繼續(xù)砍擊，屬于事后泄憤，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

但在申訴和再審過(guò)程中，辯護(hù)律師通過(guò)還原現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)，如醉漢持續(xù)反抗、老人年齡與體力懸殊等，強(qiáng)調(diào)“法不能向不法讓步”的法治理念，強(qiáng)調(diào)法律不能苛求防衛(wèi)人，最終說(shuō)服檢方認(rèn)定老人為正當(dāng)防衛(wèi)。

這提示我們：

正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，往往取決于證據(jù)證明的案件事實(shí)與法治理念。律師在此過(guò)程中，需通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、證人證言、鑒定意見(jiàn)等，完整構(gòu)建防衛(wèi)過(guò)程。

三、申訴要做好打持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備

老人從出獄到檢方撤訴，花了整整兩年時(shí)間。這期間，他經(jīng)歷了兩次申訴被駁回，但他未放棄。

刑事申訴往往耗時(shí)漫長(zhǎng)，需做好以下準(zhǔn)備：

準(zhǔn)備申訴材料：包括原審判決書(shū)、新證據(jù)、專業(yè)的申訴書(shū)、辯護(hù)意見(jiàn)等；

層級(jí)申訴：先向原審法院申訴，再向上一級(jí)法院申訴，必要時(shí)向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督；

四、再審成功后，要繼續(xù)申請(qǐng)國(guó)家賠償與罪責(zé)

再審改判無(wú)罪后，要繼續(xù)維護(hù)自己的合法權(quán)益：

國(guó)家賠償：依法申請(qǐng)國(guó)家賠償，賠償范圍包括人身自由賠償金、精神損害撫慰金等。

錯(cuò)案追責(zé)：要追究辦案人員的法律責(zé)任。

五、申訴不易，建議尋求專業(yè)幫助

刑事再審，非常難。啟動(dòng)再審門檻高、耗時(shí)長(zhǎng)、證據(jù)和法律論證要求嚴(yán)苛，絕非易事。

如果你或家人面臨類似困境，建議：

盡早委托專業(yè)刑事律師介入；

重視證據(jù)保存與事實(shí)梳理，避免因時(shí)間久遠(yuǎn)導(dǎo)致證據(jù)滅失；

保持理性、持久的維權(quán)心態(tài)，要堅(jiān)信：

正義或許會(huì)遲到，但不應(yīng)永遠(yuǎn)缺席。