圍臺軍演結束后，這個更有威懾力的手段，應該提上日程了

【提示：文章內容比較長，但基本能保證你看后不會后悔浪費時間，沒有時間和耐心，可以直接看最后部分。】

解決統(tǒng)一問題是中華民族實現偉大復興的一道必答題，也是一道綜合題。這道題既沒有一些人認為的那么簡單，也沒有另外一些人感覺的那么難。特別是現在，我們的硬實力已經有了，解決問題的難與易，已經不主要取決于對手怎么想和怎么做，而是我們自己的意志以及認知。

統(tǒng)一既是政治問題、軍事問題、法律問題，也是經濟問題，既需要政治手段、軍事手段、法律手段，也需要經濟手段。以前我們的政治和軍事手段用的比較多，法律手段也在加大使用力度，但經濟手段用的比較少。

政治手段涉及的內容比較多，大家關注比較多的是對臺統(tǒng)戰(zhàn)，這個就不能多講了。

軍事方面，大陸不僅演習越來越密集，越來越有針對性，解放軍在臺海周邊的演訓也從偶發(fā)性行動轉為常態(tài)化。近期，東部戰(zhàn)區(qū)組織“正義使命–2025”圍臺軍演，最近處距臺灣島僅?4.8海里?，是歷次圍臺演習中距離臺灣本島最近的一次。從“聯(lián)合利劍”到“海峽雷霆”再到“正義使命”，每一次都有突破，圍島鏈條越勒越緊。

法律手段，有立法層面的，憲法就不用說了，有關統(tǒng)一問題，最有名的就是《反分裂國家法》，《刑法》也有現成的分裂國家、煽動分裂國家等罪名，形成刑事制裁的直接法律依據。2024年6月，“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布《關于依法懲治“臺獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，進一步細化了分裂和煽動分裂犯罪的認定標準，以及與境外勾結等從重情節(jié)。2025年，全國人大以國家法律形式設立“臺灣光復紀念日”；司法層面，廈門、泉州等地對臺獨分子進行通緝，重慶市公安局也發(fā)布通告，對“臺獨”頑固分子?沈伯洋?涉嫌?分裂國家犯罪立案偵查，這些都是大陸對臺灣開始行使立法權與司法管轄權的信號。

立法和司法之外，其實還有行政執(zhí)法，這方面也是有突破的。這次的“正義使命–2025”圍臺軍演，福建海警艦艇編隊實施了綜合執(zhí)法巡查，根據一個中國原則，依法管控臺島及其附屬島嶼周圍的海域，與軍隊配合，重點封鎖臺島北部、西南部和東部三個方向，加強對基隆、臺南、高雄和花蓮四大港口航道的管控，還進入馬祖、烏丘的所謂禁止水域進行執(zhí)法。

迄今為止，軍事和法律手段對臺獨勢力形成的威懾效果雖然不能一步到位，但總體效果還是不錯的。

“正義使命–2025”圍臺軍演的前一天，賴清德為了給島內臺獨勢力打氣，稱“大陸（軍事）實力不夠”，圍臺軍演結束的第二天，賴清德發(fā)表講話，
聲稱“臺灣已經沒有時間等了。”

對臺灣“以武拒統(tǒng)”一直不肯放棄信心的趙少康，現在嘴巴都沒以前那么硬了，承認臺灣與大陸的軍事力量相比是羽量級對重量級，根本沒有勝算。

趙少康這種國民黨內的深綠，都對“以武拒統(tǒng)”沒了信心，更不用說國民黨內的各種淺綠、淺藍和深藍了。

圍臺軍演的意義從來都不限于軍事領域，對“臺獨”形成的政治壓力不斷升級，也會在一定程度上改變著島內的政治生態(tài)。

馬英九為什么這兩年密集高調呼吁和平，一貫搞“不統(tǒng)不獨不武”的他，還提出了“和平民主統(tǒng)一”的主張，雖然換湯不換藥，但終于不回避“統(tǒng)一”了。，鄭麗文為什么又頂著國民黨內“藍皮綠骨”骨干的壓力重新談論回歸“九二共識”，部分原因是他們從美國眾議長羅佩西竄訪臺灣之后，大陸對臺日益常態(tài)化的軍事演習中，感受到巨大的軍事壓力，明白臺灣“以武拒統(tǒng)”根本沒有希望。鄭麗文能說出“臺獨的盡頭是統(tǒng)一”，在接受日媒采訪時又說臺灣只有接受“一個中國”，才能確保生存，而不是依靠增加防務開支，都說明她是島內對兩岸軍事實力對比看得比較透徹的人之一。

大陸的圍臺軍事演習雖然不能讓賴清德這樣的臺獨死硬分子改變立場，因為這部分極端分裂勢力只能一條路走到黑了，但對島內那些臺獨立場相對不那么堅定的人，會形成越來越強的心理震懾。早些時候，臺灣親綠媒體民調顯示，62%的島內民眾反對“以武拒統(tǒng)”，說明島內越來越多的人看明白“以武拒統(tǒng)”根本沒有成功的可能。在這次軍演期間，臺灣《遠見》雜志組織的民調結果顯示，島內50%的民眾擔心未來五年兩岸可能發(fā)生戰(zhàn)爭，63.9%的民眾明確表示，不愿意自己或家人上戰(zhàn)場。泛藍和中間陣營不愿參戰(zhàn)的比例能達到八九成。

我們的軍事實力展示得越充分，島內愿意跟著民進黨搞“以武拒統(tǒng)”的人就越少，在我們用非和平模式統(tǒng)一時，愿意跟著民進黨死硬到底的人數就會減少。軍事演習對島內政治的影響主要就在于此。

但任何一種方式也有其局限性。在實施正式的登島行動之前，臺灣島內維持現狀的比例不會因為軍事演習而有明顯的下降。這個任務應該主要由經濟手段加以改變(至于原因，文章后面會對此進行分析)。

2024年，臺陸委會一份民意調查顯示，超過80%的臺灣民眾支持“維持現狀”，其中，希望永遠維持現狀的比例36.9%、先維持現狀再作決定的有26.2%、維持現狀但偏向獨立的占21.5%。

在臺灣，不同陣營組織的民意調查結果會有一定的偏差，陸委會搞的民調肯定也多少會偏向于民進黨的立場。但如果把上面的民調數據，與2024年臺灣地區(qū)領導人選舉的結果進行對照，會發(fā)現一個現象：

國民黨候選人33.49%的得票率只比前述民調結果中“希望永遠維持現狀”的占比少三個點，民眾黨候選人的得票率26.46%則與民調結果中“先維持現狀再作決定”的比例基本一致。雖然我們不能簡單認為這個民意調查結果與島內實際投票的陣營劃分具有完全的一一對應關系，但也要承認，這個結果在相當程度上真實反映了島內的政治生態(tài)，比如，國民黨主流政客的基本立場確實就是“希望兩岸永遠維持現狀”，而民眾黨，雖然創(chuàng)黨主席柯文哲稱自己是深綠，也不承認“九二共識”，現任主席黃國昌曾經是“太陽花”運動的組織頭目之一，但民眾黨“超越藍綠”的核心主張以及“理性、科學、務實”的宣傳口號，確實會對“先維持現狀再作決定”的那部分島內群體比較有吸引力，而且，民眾黨的成員比較年輕，很多是臺灣出生于1995年至2009年的Z世代青年，這部分人對大陸的社交軟件接觸又比較多，與大陸網民在網上交流得也比較多。

民進黨的情況比較特殊，在選舉中40.2%的得票率與前述民調“維持現狀但偏向獨立”的比例相差近20個百分點。這個結果與我看到的一篇文章的分析結論相符，該文認為，不能把投票給民進黨的那40%的島內民眾，都視為臺獨（指明獨）的基本盤，他估計民進黨的基本盤在20%左右，另外投票給民進黨的，是對國民黨不滿或出于其他原因，這就與那個民調結果中“維持現狀但偏向獨立”的比例一致起來了。

島內民意內部結構的劃分，對大陸來說還是次要的。因為我們最關心的還是島內真正支持統(tǒng)一的人有多少，現狀卻是臺灣最主要三個政黨的基本盤都希望兩岸維持現狀，而真正支持統(tǒng)一的比例還是偏低。

在大陸不承諾放棄武力的壓力面前，一方面，島內超過80%的大人希望維持現狀，另一方面，島內不愿意為“以武拒統(tǒng)”上戰(zhàn)場的人的比例超過60%。這樣的現實狀況，會引起島內民意和政治勢力發(fā)生什么變化呢？最大的可能就是，隨著軍事壓力的增大，臺灣一部分人會與民進黨的死硬“明獨”保持距離，轉向支持國民黨和民眾黨。這部分人雖然不再支持法理意義上的完全臺獨，但更有可能會轉向支持無限期維持兩岸分裂現狀的實質臺獨。

鄭麗文雖然公開說出“臺灣人也是中國人”，承認“九二共識”，但也明確過她任期內的目標是“不統(tǒng)不武”，在兩岸問題上主張依然是在馬英九的“三不”政策里面打轉，呼應了國民黨內只要和平，不要統(tǒng)一的主流聲音。她應該是看清楚了島內民意隨著軍事壓力增大而產生的內部分化與轉化趨勢，要爭取這部分人的支持，擴大國民黨的基本盤。

雖然鄭麗文不支持民進黨按美國的要求，提高軍費比例到2026年的3%再到2030年的5%，但她也聲明過：“國民黨和民進黨一樣，也沒有放棄武力保衛(wèi)臺島的決心”。鄭麗文雖然也提出了“終極統(tǒng)一”的話題，但內核依然是“不統(tǒng)不獨不武”，只想要和平，提出所謂的“開創(chuàng)百年和平基業(yè)”，把統(tǒng)一無限期延遲，以維持目前的實際分裂局面。她的說法和趙少康說兩岸統(tǒng)一的問題“未來幾十年幾百年后再說”，有什么兩樣呢？

讓我們?yōu)榱私y(tǒng)一再等待一百年、幾百年，可能嗎？

在以前的文章里面，我們曾分析過，隨著大陸實力的進一步提升，民進黨這種死硬臺獨相對容易解決，島內阻礙統(tǒng)一的主要力量，將由“明獨”變成“暗獨”。我們在統(tǒng)獨的標準設定上，不能跟著島內的節(jié)奏走。

傳統(tǒng)上，島內把“統(tǒng)派”分為三類：第一類叫 “紅統(tǒng)”，立場否定“中華民國”，支持“一國兩制”；第二類堅持“中華民國”的主體性，主張兩岸組成一個“聯(lián)邦或邦聯(lián)的中國”，張亞中的主張以及最近國民黨方面提出的“一國兩區(qū)”理念都屬于這種；第三類也堅持“中華民國”的主體性，表面上也不明確反對統(tǒng)一，但在時間上反對給統(tǒng)一設定時間表。這部分人即使談統(tǒng)一，也是為了穩(wěn)住大陸，要把統(tǒng)一進程無限期推遲，讓兩岸分裂局面永久持續(xù)。這類人過去被稱為“藍統(tǒng)”，代表著國民黨內的主流。

“藍統(tǒng)”是不是真統(tǒng)？過去我們的實力還不夠強大時，需要“藍統(tǒng)”牽制明獨和急獨，因此在這個問題上也保持了一定的模糊性，但這種模糊性也不能一直保持下去，因為不利于我們識別誰是支持統(tǒng)一的自己人，誰是推進統(tǒng)一的真正阻礙。

那種公開要臺灣搞獨立的，當然是“臺獨”，民進黨就屬于這種。那些一邊反對獨立，一邊反對統(tǒng)一，或者表面贊成統(tǒng)一但實際上要無限期推遲統(tǒng)一的，也不能歸屬于統(tǒng)一陣營，不排除有個別人是出于策略上的考慮，但更多是隱性臺獨的表現形式。

國民黨要員自稱反對“臺獨”，但他們也是反對統(tǒng)一的，這就很難成為我們推進統(tǒng)一大業(yè)的依靠力量和合作對象。

我們需要做的，是如何擴大島內真正支持統(tǒng)一，把支持中華人民共和國作為中國唯一合法主體的基本盤。在具體主張上，不但要承認“九二共識”，還要支持“一國兩制”，才是判斷為真統(tǒng)的標準。“一國兩制”是中央政府給臺灣最大的政治自治空間，那些幻想用聯(lián)邦制、邦聯(lián)制搞統(tǒng)一的方案，就洗洗睡吧。不管用什么方式統(tǒng)一，中國都必須是大一統(tǒng)的國家，軍事、外交都必須歸中華人民共和國中央政府行使，涉及國家安全的事項也必須由中央政府主導。

如果拒絕“一國兩制，和平統(tǒng)一”，臺灣島內的民意就沒那么重要。有一種說法，這個世界上只有1%的人明白真相，剩下99%的人，三觀是被塑造的，只負責站隊。現在島內的民意，也不是天然形成的，而是被臺灣政客，由民進黨和國民黨合謀引導操縱成目前這個狀態(tài)。蔡正元，也就是最近被民進黨操控的司法機構一二審判刑三年零六個月的那個時事評論員，雖然我曾經就他針對盧沙野大使的“臺灣叛亂政權性質論”惱羞成怒的表現，曾寫過幾篇文章進行了批駁，但這個人有一些說法還是有建設性和參考價值的，比如，“九成臺灣人反對統(tǒng)一，決定權不在他們手里。大陸是中央政府，統(tǒng)一當然是大陸的任務！”島內支持不支持統(tǒng)一不重要，重要的是大陸要在統(tǒng)一問題上思想一致，意志堅定。

只要我們大陸內部能夠統(tǒng)一思想，不被各種吃里扒外的勢力分化和瓦解我們實現統(tǒng)一的共同意志，即便島內民意被操縱，即使島內“臺獨”勢力有日本的軍事協(xié)防，還有美國的支持，也無法阻止我們實現統(tǒng)一。尤其一旦進入戰(zhàn)爭模式，工業(yè)實力基本能決定最終戰(zhàn)果。2024年中國工業(yè)增加值?49.2萬億元人民幣?（約合?8.67萬億美元?），已超過G7總和，中國的工業(yè)增加值實際已達到與美國及西方國家總和相當的規(guī)模，實際產能更是遠超。

但在現實中，我們內部確實存在著不少反對統(tǒng)一的勢力。看到有人要為統(tǒng)一捐款，就氣得跳腳的那些人，最近又在通過炒作蔣萬安在上海雙城論壇上的那番打著個體關懷旗號否定大多數人利益（法律黨就喜歡玩這套話術）的政治雞湯演講，用來吹捧臺灣的那套政體。這個群體里面不少人平時也沒少否定新中國，為民國招魂。這些人和國民黨里面那些只要和平不要統(tǒng)一，只允許和平統(tǒng)一的暗獨勢力的主張是一致的。能在輿論上發(fā)出這么大的聲音，說明他們在大陸的力量也不容小視。原則上，那些在利益上和美日進行利益綁定，在精神上皈依美日的人，基本都是內心不支持大陸統(tǒng)一臺灣的。

以前我們實力不足時，主要是美國等外部勢力阻擋了中國統(tǒng)一的早日實現，但以我們現有的硬實力，外部的干預已經不起決定作用，能夠阻礙統(tǒng)一的力量就主要來自內部了。

在統(tǒng)一問題上，強化大陸內部的統(tǒng)一意志，就主要靠打贏輿論戰(zhàn)認知戰(zhàn)，以及加強反間諜防滲透力度。而要增強島內支持統(tǒng)一民意，就主要靠經濟手段。

我們軍事準備的進度和水平，其實超出對手和我們很多自己人的預期，現在節(jié)奏沒有同步的是經濟方面的準備。

這就到了本文的主旨，同時也涉及到一個重要問題：臺獨勢力的最大依仗以及最大弱點，是在政治、軍事，還是經濟？我認為是經濟。我們要瓦解島內各種明獨和暗獨自勢力基本盤的主要抓手，也應該是經濟。

臺灣的經濟現在至少存在兩大短板：

一是對外依存度過高。2024 年臺灣貿易依存度高達109.6%，遠超韓國的70%和日本的38%。臺灣經濟增長的 60% 依靠出口拉動。臺灣能源自給率僅4%，99%的天然氣、98%的石油都依賴進口。臺灣的糧食自給率也只有30%左右，其中小麥、玉米等主糧自給率極低，95%依賴進口。?

二是對大陸市場的依賴度很高，2024年兩岸貿易占比仍高達 31.7%。現在臺灣對外貿易還能保持順差，就是因為有對大陸的巨額貿易順差。2024年臺灣對外貿易實現順差總計?806.08億美元，如果沒有臺灣在兩岸貿易中取得的順差1425.93億美元，就會立即變成600億美元的逆差。

相對現在大陸的經濟實力，臺灣企業(yè)如果在平等貿易政策基礎上直接面對大陸企業(yè)的平等競爭，臺灣經濟的大部分優(yōu)勢產業(yè)，未來前景不會比韓日更樂觀。即便是臺灣最具競爭力的芯片代工企業(yè)，優(yōu)勢也會隨著大陸芯片半導體產業(yè)的快速升級，短則三五年，長則十年，迎來正式終結的那一天。

考慮到美國正在軟硬兼施要掏空臺灣的核心產業(yè)，臺灣經濟的衰敗速度會更快。

島內明獨和暗獨最重要的心理基石，就是長期構建的相對于大陸的所謂優(yōu)越感。這種優(yōu)越感部分是來自西方的那套自由民主敘事，但更多是來自人均GDP數據是大陸的2.7倍。如果臺灣失去了人均GDP的優(yōu)勢，島內普遍存在的優(yōu)越感將成無本之木，臺獨的精神根基就建立在沙子之上。

所以，有很多人建議應該把打擊臺獨的經濟手段提上日程，尤其是在商務部已經初步認定臺灣地區(qū)對大陸貿易限制措施涉嫌違反世貿組織關于“非歧視原則”“普遍取消數量限制原則”之后，這種呼聲更高。大陸倒也不用刻意在經濟上圍困臺灣，一開始只要消除臺灣對大陸企業(yè)的貿易壁壘，取消對臺灣的單方面讓利政策，對臺灣貿易政策實行對等手段，讓兩岸的貿易差別待遇消失即可，臺灣對大陸的貿易順差會很快清零，對外貿易總體轉為巨大的逆差，這對于能源及原材料嚴重依賴進口，就連糧食都不能自給的臺灣是很致命的問題。

臺灣的財政在過去十年出現了六七次赤字，如果臺灣對外貿易再轉為逆差，會迅速增大臺灣財政的赤字，讓臺灣的政府債務規(guī)模迅速增加。現在臺灣的政府債務余額達5.7 萬億新臺幣，人均負債26.6 萬臺新臺幣。美國可以依靠美元地位，通過政府債務維持財政的賬面平衡，臺灣如果也跟美國一樣成為雙赤字經濟體，臺幣卻不具備美元這樣的條件。

臺灣財政出現赤字的主要原因，是因為“特別預算”越來越常態(tài)化，數額也越來越大。這類本應用于應急的“特別預算”資金，8年內編列了13次，總額2.49 萬億新臺幣，僅2024 年防務特別預算就有 1662 億新臺幣專門用于購買武器。為了“以武謀獨”，2025年11月，賴清德宣布將在2026年至2033年間投入1.25萬億新臺幣（約400億美元）的“防務特別預算”，采購武器裝備。

臺灣經濟如果失去了對大陸的貿易順差，臺獨勢力用于采購武器的財政資金，就會捉襟見肘，臺灣民生與臺獨“防務”的矛盾就會更加突出。臺獨勢力要增強“防務”，要么縮減臺灣的民生支出，要么加大臺灣的財政赤字，擴張政府債務，這些最終也會變成臺灣民眾的經濟負擔。這種情況下，臺灣民眾要繼續(xù)支持臺獨，就要在生活方面承受更大的壓力。要維持生活水平不下降，就要跟臺獨勢力劃清界限，保持距離，臺獨的基本盤就會產生一定的分化。

讓臺灣經濟失去對大陸的貿易順差，也需要我們的芯片半導體產業(yè)加快升級，減少對臺灣半導體產業(yè)的依賴，這樣一來，中國的統(tǒng)一進程就與中美科技戰(zhàn)的過程和進度產生了關聯(lián)。

如果臺灣經濟陷入困境，人均GDP和真實生活水平大幅下降，島內反對統(tǒng)一的基本盤所共有的那種優(yōu)越感，就會發(fā)生根本性動搖。

如果大陸在這個過程中，對臺灣再多增加一些經濟壓力，建立起支持統(tǒng)一，臺灣才能在經濟上從大陸得到好處；反對統(tǒng)一，臺灣經濟就會受損的正向反饋機制，在人均GDP失去優(yōu)勢之前，臺灣維持現狀的民意支持率高、支持統(tǒng)一的民意支持率偏低的現象就有可能發(fā)生變化，因為一旦臺灣的經濟發(fā)展和統(tǒng)獨選擇掛鉤，島內很多人對未來的預期也會發(fā)生改變。如果反對統(tǒng)一，沒有經濟損失，不影響臺灣從大陸獲得更多的經濟利益，維持現狀自然會繼續(xù)成為多數人心中的“最優(yōu)”選擇。

如果想再一步加快島內民意的轉變，可以參考特朗普的關稅政策（這個效果就不用多分析了），還可以動用一些行政和軍事上的“困臺”措施。

這次軍演就包含對臺島要港要域實行封控的訓練科目。福建海警在臺島及其周邊包括附屬島嶼縱深執(zhí)法，形成對臺島和附屬島嶼的“一體管控”。臺島北部、東南、西南、正東加上臺灣海峽，五個演訓區(qū)對臺島形成了全方位封控，對臺灣從北到南的主要港口以及臺軍其它陸海空基地進行“全部封堵”。

臺灣的天然氣庫存通常僅能維持7至15天，煤炭儲備能支撐40天，石油儲備能堅持90天。如果把“困臺”措施安排上，臺獨的基本盤還能穩(wěn)住多少？

經濟反制措施再加困臺的措施如果到位，臺灣反對統(tǒng)一的支持率，又能剩下多少？

剩下的也都是臺獨勢力中的死硬分子，這樣軍事打擊目標也就明確了。到時候，僅靠這些人的抵抗又能堅持多久？

上述這些措施到位之后，很有可能不用我們搞出太大動靜，“北平模式”就具備實施條件了。

說了這么多，你如果有心看到這里，是不是也會認為，只要我們真下定決心，臺灣問題解決起來也沒那么復雜。