地鐵誣陷案二審結(jié)束僅2天，當(dāng)事人再發(fā)聲，女律師怒斥：沒必要

800多天的維權(quán)之路，被誣告地鐵上偷拍的何先生終于贏來了二審，但沒想到二審結(jié)束僅過去了2天，何先生再次發(fā)聲，卻遭到了網(wǎng)友和女律師的怒斥。

一些網(wǎng)友攻擊說何先生就是太閑了，明明已經(jīng)是兩年前的事，為什么還要揪著不放？

甚至就連一個女律師也站了出來，說何先生為了這件事確實(shí)沒必要，而且還說這事并沒有那么嚴(yán)重，看來這巴掌不打到自己身上是真不覺得疼。

可是因為這件事，不僅讓何先生丟了工作，甚至女友也跑了，維權(quán)之路長達(dá)800多天，何先生也只是想要一個道歉。

地鐵上的“冤屈”

只因為和同學(xué)聚完餐之后，坐上了回去的地鐵，何先生就被兩名女子誣告，說自己鞋面上裝有偷拍的設(shè)備。

事情發(fā)生在23年6月，距今已經(jīng)過去兩年多的時間里，當(dāng)天地鐵上人挺多的，何先生看到有個老人站著，就主動把自己的座位讓給了老人。

這本是一個善良的舉動，可沒想到，就因為這個善舉，何先生給自己引來了誣陷。

當(dāng)時何先生就站在地鐵里，這個時候坐在一旁的兩個年輕女子突然大叫，說何先生的鞋子上有反光，就一口咬定何先生鞋子上一定裝了什么偷拍設(shè)備。

何先生當(dāng)時就懵了，他趕緊解釋，說那只是鞋子上的反光，根本沒有什么攝像頭。

可這兩個女子根本不聽，態(tài)度還特別囂張，甚至還懷疑就是她們發(fā)現(xiàn)之后，何先生才關(guān)掉了攝像頭。

兩個女子的爭吵立馬引起了整車人的圍觀，大家頓時開始打量何先生，那種目光何先生很這輩子都忘不掉。

很快列車上的安檢員就趕到了現(xiàn)場，并且在眾目睽睽之下，何先生迫不得已陷入了自證清白的一步。

因為兩個女子強(qiáng)烈要求何先生必須當(dāng)場證明自己，所以在地鐵上，何先生遭受了人生中第一次公開羞辱。

他被迫當(dāng)眾脫下鞋子和襪子，像個犯人一樣接受“檢查”，當(dāng)時車上還有很多人紛紛掏出了手機(jī)。

那一刻何先生覺得自己的尊嚴(yán)被踐踏得一干二凈，就像超市里被誣陷偷東西的人被當(dāng)眾搜身一樣。

這個時候有好心的乘客出來解圍，說這鞋子怎么看都不像有安攝像頭的空間，其他乘客也紛紛被說動。

可這兩個女子就跟沒聽見一樣，就認(rèn)準(zhǔn)了何先生一定有攝像頭，并且還偷拍了她們。

更過分的是，下車之后何先生被安排靠墻站著，就這樣在一群陌生人的注視下，何先生一直站到了警察趕來的時候。

幸好警方很快到場，經(jīng)過仔細(xì)核查，發(fā)現(xiàn)何先生的鞋子里根本沒有什么拍攝設(shè)備，這完全就是一場誤會。

真相大白后，原本答應(yīng)好好道歉的兩名女子，最后只輕飄飄地說了句“對不起”，就準(zhǔn)備轉(zhuǎn)身離開。

這個時候，何先生就覺得這不是道歉，因為對方的態(tài)度完全就不真誠，但當(dāng)他要求兩個女子為進(jìn)行正式的、公開的道歉，直接遭到了對方明確的拒絕。

維權(quán)之路，兩次庭審

雖然何先生的清白被證實(shí)，但也讓他的生活受到了不小的影響，很多人在不了解事情真相的前提下，網(wǎng)暴何先生，最終導(dǎo)致何先生不僅丟了工作，而且女友也離開了自己。

真是造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，雖然何先生得到了清白，但其實(shí)他自己的維權(quán)之路才剛剛開始。

一審的時候，何先生不僅把兩名女子告上了法庭，還連帶告了成都地鐵，而他的訴求也很簡單，就是要兩個女子公開道歉并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

可這立馬就引起了一些網(wǎng)友的不滿，有人覺得何先生這就是過度維權(quán)，并且還殺死了大家的同情心，甚至還有人說何先生已經(jīng)從一個受害者變成了加害者。

不過何先生的維權(quán)之路并不順利，第一次庭審結(jié)果讓人大失所望，兩名女子甚至都沒有出庭，但他并沒有放棄，而是選擇繼續(xù)上訴。

9月8號，第二次庭審終于開始，歷時約三小時，值得一提的是，這一次兩個女子終于出現(xiàn)在了法庭上。

可奇怪的是，這次審理并未公開，結(jié)果也是擇期公布，也不知道這樣的方式是不是為了保護(hù)兩名女子。

女律師怒斥：沒必要

就在這件事二審結(jié)束之后，網(wǎng)上突然有一名女律師站出來發(fā)聲，本以為她也是站在何先生這一邊，沒想到她上來就對何先生進(jìn)行了一番指責(zé)。

在女律師看來，何先生就是太軸了，而且這件事也沒有必要糾結(jié)那個道歉，甚至女律師還覺得這件事完全沒有那么嚴(yán)重，何先生也不用每件事都那么爭強(qiáng)好勝。

甚至也有一些網(wǎng)友開始跟風(fēng)，一個個都把炮火轉(zhuǎn)移到了何先生身上，覺得這件事既然依然澄清了，并且在當(dāng)時已經(jīng)解決，而且女生也有道歉，這對何先生并沒有造成什么名譽(yù)上的損失。

不僅如此，這些網(wǎng)友還認(rèn)為這一切都是何先生自己想出來的，其實(shí)就是一件小事，自己非要放大處理，為了這事工作也沒了，女朋友也分開了，何先生可能自己本身就有很大的問題。

但還是有清醒的網(wǎng)友，覺得何先生的發(fā)聲是有必要的，不然以后這種事還會經(jīng)常出現(xiàn)，因為誣告是零成本，所以大家只會更加肆無忌憚。

就在大家議論紛紛的時候，有網(wǎng)友扒出了這名女律師的個人信息，網(wǎng)友說這其實(shí)是女方的代理律師，是廣州某家律所的，女子姓丁，現(xiàn)在自己被罵的抖音都已經(jīng)注銷了。

說到這里，還是希望最終的判決能夠還何先生一個公道，讓正義不再缺席，雖然何先生最終被證明清白，但維權(quán)過程漫長且艱難，目前二審結(jié)果尚未公布，正義是否能夠遲到但不缺席，依然成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

這件事也引發(fā)了大家對社會公平與正義的思考，何先生的堅持不僅是為自己討回公道，也是為所有可能遭遇類似無端指控的人發(fā)聲。

那么對于這件事大家怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論。