有損國(guó)格？忘了李某那點(diǎn)破事兒吧

大連工業(yè)大學(xué)的李某被開(kāi)除了。
起因是她與烏克蘭電競(jìng)選手的“不雅視頻”，被對(duì)方發(fā)到網(wǎng)上。
這姑娘的行為是有點(diǎn)兒作，視頻泄露，讓隱私成了公開(kāi)的八卦，不僅讓她成了受害者，而且讓學(xué)校也覺(jué)得“蒙羞”了。
于是學(xué)校就采取了動(dòng)作，以開(kāi)除的方式與她切割。
開(kāi)除的依據(jù)是《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款——
與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過(guò)及以上處分。
看到這一款，進(jìn)而看了整個(gè)第十九條，有點(diǎn)替這個(gè)學(xué)校的所有學(xué)生擔(dān)心，就讀這所大學(xué)是“很容易”被處分的。第十九條里還規(guī)定——
學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為給予記過(guò)及以上處分，觀看淫穢書(shū)刊視頻給予嚴(yán)重警告以上處分……
按照這種要求，建議該校嚴(yán)查在校學(xué)生，估計(jì)可是處分大量學(xué)生。
最震撼的是有損國(guó)格、校譽(yù)這一點(diǎn)，李某偷情是私人行為，那個(gè)烏克蘭人拍攝和泄露視頻的時(shí)候也不是國(guó)家行為。若說(shuō)他倆的私事“損害國(guó)格”，完全是一種主觀判斷，好像無(wú)法證實(shí)吧。
當(dāng)然，我寫(xiě)這些并不是出于同情李某，也不是要探討她該不該被開(kāi)除，這事兒讓我疑惑的是，一個(gè)普通人的私德和私行能否損害國(guó)格？
什么是國(guó)格？國(guó)格應(yīng)該是從人格引申而來(lái)的。
根據(jù)AI的回答，國(guó)格是指一個(gè)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中所具有的尊嚴(yán)、地位、榮譽(yù)和品格的總和，是國(guó)家主權(quán)、民族精神、文化傳統(tǒng)、國(guó)際形象等要素的集中體現(xiàn)。它代表著一個(gè)國(guó)家在國(guó)際交往中應(yīng)有的平等地位和被尊重的權(quán)利，也反映了該國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)所秉持的原則、立場(chǎng)和道德準(zhǔn)則。
從上述定義看，贏得國(guó)格和損害國(guó)格，都不是普通人所能做到的。
以我的理解，一個(gè)國(guó)家要贏得國(guó)格，應(yīng)該能更做到——這個(gè)國(guó)家對(duì)外能夠維護(hù)國(guó)家利益，能夠捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土，行得正走的端言必信行必果，對(duì)內(nèi)能夠保障國(guó)民的每一項(xiàng)公民權(quán)利，能夠保護(hù)人民的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，能夠讓國(guó)民感受到公平正義……
總之，國(guó)格應(yīng)該通過(guò)國(guó)家行為或代表國(guó)家的人的行為實(shí)現(xiàn)的。按照這樣的理解，李某某手中沒(méi)有任何公權(quán)力，她既無(wú)力捍衛(wèi)國(guó)格也沒(méi)本事?lián)p害國(guó)格。
如此說(shuō)來(lái)，我倒是覺(jué)得一些貪腐動(dòng)輒上億的落馬老虎是影響國(guó)格的。這些人用手中的權(quán)力吞噬國(guó)家的財(cái)富傷害公平正義，確實(shí)是影響國(guó)家形象的。但是這些人的判決書(shū)里都沒(méi)有指控他們有損國(guó)格，也只是就事論事。
李某的行為確實(shí)讓很多國(guó)人不爽，覺(jué)得丟人，覺(jué)得沒(méi)面子。這種不爽的心理背后，既是高看了李某又是低看了自己。
李某不是奧運(yùn)賽場(chǎng)上中國(guó)隊(duì)的一員，她并不能代表國(guó)家。把她與國(guó)家牽連起來(lái)，不就是高看她了么？
別人的行為沒(méi)影響到你的利益，你卻義憤填膺，何必呢。有這精力不如多關(guān)心一下與自己利益相關(guān)的事兒。
人這一輩子，遇到或看到“看不慣的事情”，是常有的事兒。比如有人遛狗不栓繩，比如有人晚上總開(kāi)遠(yuǎn)光燈，比如有人徇私枉法還一路高升，比如有的地方燒錢(qián)搞政績(jī)搞利益輸送把財(cái)政掏空……太多了，這些都切切實(shí)實(shí)地?fù)p害他人甚至公眾利益，遠(yuǎn)比“誰(shuí)和誰(shuí)出軌，誰(shuí)和誰(shuí)上床，誰(shuí)和誰(shuí)偷情”更應(yīng)該讓人看不慣。然而，相當(dāng)多的人對(duì)于前者往往默不作聲，對(duì)于后者卻同仇敵愾。這真的很奇怪。
忘了李某這點(diǎn)兒破事兒吧。
別忘了天水的事兒提級(jí)調(diào)查了。