世界500強中的美國企業利潤率有多高？一組數據告訴你！

引言

根據財富中文網發布的世界500強排行榜，若干較近年份的世界500強經營情況整理后如下表：

根據同一排行榜，對應年份上榜美國企業基本情況整理后如下表：

根據上面兩表可知：即便在世界500強企業中，上榜美國企業的平均營業收入也是較高的，但高得不算明顯，與500強平均水平具有可比性，都是大幾百億美元的量級；若比較平均營收利潤率，三個年份也都是美國企業利潤率較高，有時高得比較明顯，有時高得不算明顯，大體仍具有可比性。

可以說，500強中的美國企業，算得上全世界意義下的超級大企業，并且利潤率在同類企業中也較高。但前面只計算了平均結果，在統計上這是初步的操作，不見得能準確反映實際情況：每年都涉及到一百多個美國企業，不同企業的經營情況差別很大；時間跨度差不多有十年，不同年份經營情況可能有明顯改變。要想得出確切結論，需要更進一步地處理統計數據。

世界500強中的美國企業，經營統計情況整理后的結果如下表：

（本表格中“營收利潤率的平均數”和前面提到的“平均營收利潤率”含義是不同的，平均營收利潤率是凈利潤總額與營業收入總量的比率；而計算營收利潤率的平均數需要先算出一年中每個上榜企業的利潤率：凈利潤比營業收入，再計算這一百多個結果的平均數；總共三百多個數據太多不便于在文中展示，這里只給出了計算結果。含義的差別決定了兩者在數值上也存在差異，計算結果表明確實如此，但相差不算大，不影響性質判斷。）

看營收利潤率的平均數，也能發現世界500強中的美國企業利潤率高于500強的平均水平，當然這種高仍然是具有可比性的高。比較詳細的統計結果中最關鍵的是標準差，這一表示數據離散度的量，其絕對大小和相對大小關系到平均結果對一組數據代表性的強弱，應當引起重視。

對于一組數據，若平均數為a、標準差為s，可以認為a-s到a+s之間的數據是這組數據中與平均數相差較小的，也可以認為是正常情況下偏差較小的數據，不在此范圍內的數據可以認為是反常情況或偏差較大。和世界500強中美國企業有關的平均數和標準差，以及兩者的一些數量，如下表：

由上表可知，500強中的美國企業營收標準差相當大，只是比平均營業收入略小一些。平均營收減營收標準差得到的正常營收范圍下限雖然為正值，邏輯上在合理范圍內，但這一下限實在過低，甚至比上榜企業最低營收還低不少；平均營收減標準差得到正常范圍上限雖然較大，但卻明顯小于最高營收。

結合標準差、中位數、最小值、最大值來看500強中美國企業平均營收的意義，可以認為：每年幾百億上千億美元的營收是這類企業的正常水平，達到幾千億美元就是很高的了。這一統計結論符合直觀判斷，但對于本文重點關注的利潤率問題，統計結果看上去就顯得有些離譜了。

這類企業營收利潤率的標準差過大，其大小甚至過了利潤率的平均數，三個年頭都是如此，甚至標準差相對平均數的大小還有增大的趨勢，這些肯定不是偶然的。在這種情況下，平均利潤率或利潤率的平均數，會越來越失去對全部數據的代表性：即便與平均數相差在標準差以內，正常取值范圍內的利潤率都可能意味著經營性質完全相反，較高的平均結果甚至都不意味著盈利。

利潤率為15%、5%、-1%在這里都不出奇，小賺和大賺當然可以理解，需要注意的是小虧在這類企業中也算正常情況，只有明顯虧損和超級大賺算得上離譜。這時候說平均利潤率或利潤率的平均數為百分之八九，已經沒有什么代表意義了：世界500強中的美國企業經營情況相差太大，甚至其中比較正常的企業也不能看成一個盈利的整體；如果再把不正常的企業考慮進來，盈虧差別會大到不可思議的程度，在利潤率方面更沒有什么共性了。

這可以簡單類比：一個企業虧了100億，另一個企業賺了300億，這兩個個企業利潤的平均數為100億，但不能說這兩個企業平均賺了100億。數據相差太大以致于性質相反時，平均數會導致徹底的誤解，不能表示某些企業賺得盆滿缽盈倒還是小事，讓人以為虧掉棺材本的企業還可能和賺錢有什么關系才是真正的大問題。世界500強中美國企業平均利潤率或利潤率的平均數為百分之多少、相對較高，這樣的說法也存在類似問題。

這類企業中有營收利潤率比30%更高的，也有在3%上下波動的，還有利潤率低于-3%明顯虧損的，年景不好的時候-20%或-30%以下的巨虧也會出現。這些企業經營情況有天壤之別，隨著時間推移利潤率的離散趨勢（標準差相對平均數的大?。┻€有增加的趨勢。這意味著：美國超級大企業彼此間的差異在加大，壟斷資本集團內部利益越發地不一致，壟斷資產階級內斗在加劇，資本主義危機在加深。在這種情況下，顯然應該分開考慮利潤率高低的問題。

這時中位數要比平均數更具有代表意義，2013、2018、2022這三年500強中美國企業營收利潤率的中位數都在6%到7%之間，還有下降的趨勢。直觀判斷，這樣的利潤率肯定不算高，當然也不算低，差不多是能維持正常經營的水平；而定義決定了至少有一半的企業利潤率不高于中位數，這些企業的利潤率當然也不能算高，甚至可以說其中有一部分企業利潤率較低。

世界500強中美國企業利潤率較高，直觀地看統計數據不支持這樣的結論。但高低都是相對的，僅僅對一組數字進行感性判斷得不出確切結論，需要找到更客觀的標準作為參照。工業的重要性直到當下仍然是不言而喻的，對工業企業的統計相當完備；且發展到現在工業已不再是高利潤行業，工業企業的利潤率可以作為一般意義下的參照標準。對我來說，比較熟悉且容易找到的當然是中國企業的統計材料：中國工業企業整體上的經營情況在這里是至關重要的。

經濟普查提供了這方面的權威材料：從《中國經濟普查年鑒—2013》（1-A-2）中可知，2013年中國共有中型工業企業55708個，主營業務收入總計為247068.24億元，利潤總額為17449.82億元；從《中國經濟普查年鑒—2018》（1-A-5）中可知，2018年中國共有中型工業企業42625個，營業收入總計為237449.39億元，利潤總額為16829.34億元。本文前面選取世界500強2013年與2018年的情況，很大程度上是為了便于和中國經濟普查結果比較。

計算可得：2013年中國中型工業企業平均主營業務收入為4.44億元，平均營收利潤率為7.06%；2018年中國中型工業企業平均營業收入為5.57億元，平均營收利潤率為7.09%。有人拿中國中型工業企業利潤率有時比大型工業企業利潤率高說事兒，得出結論說中國大企業沒有壓迫中小企業，我在這里就拿中國中型工業企業與世界500強中的美國企業比較一下，看看能得出哪些結論。

2013年和2018年中國中型工業企業的平均營收利潤率都略高于7%，這樣的水平不算高也不算低，只是能維持經營而已。這兩個進行經濟普查的年份利潤率改變很小，可以提供一個生產經營中現實存在的參照標準。但這里的平均利潤率不太可能具有較強的代表性，畢竟一百多個美國超級大企業的平均利潤率都沒什么代表性，四五萬中國中型工業企業的經營情況很可能復雜得多，比較確定的只是這些企業的平均營收大體為每年四五億人民幣。

與中國中型工業企業情況來源相同，對應年份大型工業企業的營收情況是這樣的：2013年，共有大型企業9806個，主營業務收入總計418215.09億元；2018年，共有大型企業8448個，營業收入總計464959.72億元。計算可得大型企業的平均營收，2013年為42.6億元，2018年為55.0億元。

中國大型工業企業的平均營收大體上就只有每年四五十億人民幣，對應年份世界500強中美國企業的營收下限都高達每年二百多億美元，與中國大型工業企業相比，不考慮匯率也是美國超級大企業遙遙領先，何況中型企業呢？考慮匯率的話，認為平均營收有八九百甚至上千倍的差距并不算夸張。

美國超級大企業比中國中型工業企業大得多，但營收利潤率最多只有有限的優勢：平均利潤率或利潤率的平均數在8%或9%上下，與略高于7%的中型企業平均利潤率相比，的確是美國超級大企業較高，但只是具有可比性的高。

前面已經論證過世界500強中的美國企業利潤率差距過大，比較利潤率時不能視為一個整體。略高于7%的營收利潤率，雖然算不上有多高，但卻高于這些超級大企業營收利潤率的中位數，本文涉及的三個年份都是如此，世界500強中的美國企業竟然至少有一半利潤率低于7%！這些企業的具體情況如下表：

與世界500強中的美國企業相比，結果如下表：

從上面兩個表格中可以看出，在這些美國超級大企業中，利潤率較低的企業：數量多達六七十個，占比一直超過一半，且占比有增加趨勢；營收總量占比也超過一半，且比數量占比更高，增長趨勢更明顯；平均營業收入一直高于全部企業的平均水平，且相對整體平均營收的大小也在增長。

可見，這些排進了世界500強的美國超級大企業，大部分利潤率并沒有多高，至少2010年以后出現了這種情況，甚至可以說其中超過半數的企業利潤率較低，隨著時間推移這種傾向還在變得更加明顯。值得注意的是，這些利潤率較低的企業即便在美國超級大企業中也相對較大，并且還在相對地變大。

總有人覺得，利潤率不夠高的企業不論多大也不是壟斷企業，當然也不具備帝國主義性質。這種想法聽起來比較合理，但如果真的按照這種想法判斷企業性質，就會得出結論：世界500強中的美國企業有超過一半不是壟斷企業。營業收入在一定程度上可以代表資本的大小，世界500強就是按營收高低來排名的。這些利潤率不高的美國超級大企業，營收占世界500強中美國企業營收總量的比例更高，差不多都有六成了，這意味著大部分美國大資本沒有獲得較高利潤率，那么這些資本也就不是壟斷資本了。

要是依據利潤率高低判斷是否壟斷或具有帝國主義性質，就會得出大部分美國超級大企業、大資本不是壟斷企業、壟斷資本的結論，連帶著典型的帝國主義國家美國也不是帝國主義國家了?？梢哉J為，利潤率反映的是資本綜合實力，影響這種實力的因素很多，資本大小、壟斷與否只是其中部分因素，并不能決定最終結果。用利潤率這種經常處于復雜變化中的量來判斷性質，就會得出大部分美國超級大企業不壟斷、美國不是帝國主義國家這樣的荒謬結論。

實際上，進入世界500強的美國企業或美國資本，利潤率差別較大且大部分利潤率不高，意味著資本主義或帝國主義越發陷入了深重的危機。在美國這個典型的帝國主義國家里：最大的一百多個超級大企業利潤率差別很大且還在擴大中，意味著壟斷資產階級內部矛盾在比較劇烈的情況下進一步加??；甚至其中超過半數都陷入了僅能維持經營或更差的困難境地，那么該國別的企業會怎么樣呢？其他國家的企業會怎樣呢？問題只會更加嚴重！

作者：壯壯 時間：2024年1月1-2日