德國和波蘭為爭奪愛國者系統(tǒng)導(dǎo)彈的生產(chǎn)權(quán)掐起來了，美國成裁判

#8月·每日幸運簽#

最近，波蘭和德國因為一件事杠上了——搶著要美國授權(quán)，在自己國家生產(chǎn)“愛國者”防空系統(tǒng)的攔截導(dǎo)彈。波蘭國防部副部長索布科維亞克-恰爾內(nèi)茨卡8月13日在RMF FM電臺公開說，德國就是波蘭的競爭對手。兩家都在跟華盛頓談，都想要那張能讓自己成為歐洲愛國者導(dǎo)彈供應(yīng)中心的許可證。

這事的起因跟烏克蘭有關(guān)。今年7月，外界開始討論美國要不要給烏克蘭發(fā)生產(chǎn)愛國者導(dǎo)彈的許可證。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也公開提過這事。但美國總統(tǒng)特朗普后來在接受英國《金融時報》采訪時說了，他不確定會不會給烏克蘭發(fā)這個許可，美國方面還在研究。特朗普還明確表過態(tài)——導(dǎo)彈不會在烏克蘭境內(nèi)生產(chǎn)。這話一出，烏克蘭這塊是沒戲了。但許可證總不能浪費了吧？于是波蘭和德國都盯上了這個機會。

波蘭方面的算盤是，自己已經(jīng)有兩套愛國者系統(tǒng)在服役，還有六套在等著交付。他們一直在推動采購?fù)鈬淦鲿r能實現(xiàn)本地化生產(chǎn)，包括零部件和維護(hù)。自己生產(chǎn)導(dǎo)彈，既能縮短補給時間、降低物流成本，又能帶動本國軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展。波蘭國防部副部長說——本土化生產(chǎn)是他們武裝部隊現(xiàn)代化和加強在北約地位的重要因素。波蘭之前還提議過搞三方合作，讓美國、波蘭和烏克蘭一起生產(chǎn)。

德國那邊，本身就有雄厚的軍工基礎(chǔ)，跟美國軍工企業(yè)關(guān)系也近。德國已經(jīng)在生產(chǎn)老型號的愛國者導(dǎo)彈，更先進(jìn)的PAC-3型號也計劃在德國生產(chǎn)。德國想在歐洲大陸把美國武器的維修和生產(chǎn)鏈條都攥在自己手里。拿到這個許可證，能讓德國在歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)里的話語權(quán)更大。

現(xiàn)在的情況是兩邊都在跟美國談，波蘭方面說談判“處于積極階段”。美國方面預(yù)計在九月中旬做決定。

歐洲媒體分析這事的時候，提到了一個讓人有點尷尬的現(xiàn)實——歐洲的愛國者導(dǎo)彈庫存確實快見底了。Politico在8月12日的報道里說，德國和挪威的導(dǎo)彈庫存都已經(jīng)很低。德國說自己已經(jīng)到了能力極限，得先顧著自己的安全。挪威呼吁其他歐洲國家多出點力。整個歐洲都在面臨導(dǎo)彈不夠用的問題。

波蘭方面透露，歐盟的態(tài)度是——就算沒法在歐洲生產(chǎn)導(dǎo)彈，至少也得建一個愛國者導(dǎo)彈的維修服務(wù)中心。這說明歐洲人很清楚，光靠買不行，得有自己的維護(hù)能力，不能什么都指著美國。

有人覺得波蘭和德國爭這個，表面上是爭生產(chǎn)線，實際上是爭誰在歐洲安全事務(wù)里說了算。波蘭這幾年軍費蹭蹭往上漲，又是買坦克又是買火炮，擺明了要當(dāng)北約東翼的扛把子。德國呢，傳統(tǒng)上是歐洲的軍工老大，怎么可能看著波蘭在自己面前把這塊肉叼走。兩個盟友為了一個許可證掐起來，場面確實有點微妙。

烏克蘭本來指望自己能拿到許可證，結(jié)果被特朗普一句話否了。現(xiàn)在看著波蘭和德國為了這個搶得頭破血流，心里什么滋味可想而知。烏克蘭手里有愛國者系統(tǒng)，但攔截彈嚴(yán)重短缺——澤連斯基說過，烏克蘭擁有的攔截彈數(shù)量只有需求量的1%。不管最終是波蘭還是德國拿到了許可證，生產(chǎn)的導(dǎo)彈很大概率會流向烏克蘭。對烏克蘭來說，誰生產(chǎn)不重要，有彈用才重要。

有人把這事跟更早的一樁舊事聯(lián)系了起來。2022年，一枚導(dǎo)彈落在了波蘭境內(nèi)，德國主動提出要把愛國者系統(tǒng)部署到波蘭邊境幫忙防守。當(dāng)時波蘭國防部長布瓦什恰克還說過，建議德國把愛國者系統(tǒng)直接送給烏克蘭。幾年過去，現(xiàn)在兩國爭的已經(jīng)不是誰部署幾套系統(tǒng)，而是誰能在歐洲把導(dǎo)彈造出來。從“借你幾套用用”到“我要自己造”，波蘭的底氣確實不一樣了。

其實，這場競爭是美國在歐洲盟友之間扔下的一塊肉。誰搶到了，誰就能在歐洲的防空導(dǎo)彈供應(yīng)上占據(jù)一個關(guān)鍵位置。但爭歸爭，兩家都是北約盟友，最后不管誰拿到許可證，生產(chǎn)的導(dǎo)彈大概率還是要往烏克蘭送。真正讓人感慨的是，歐洲最大的兩個國家為了一個美國武器的生產(chǎn)權(quán)爭得這么激烈，本身就說明歐洲在軍工上對美國的依賴有多深。他們爭的不是技術(shù)，是美國點頭。