四川
在接受參議員法官拉菲·圖爾福詢問時，馬蒂巴格表示，馬斯最終獲釋，“正是因為執法程序存在瑕疵”。
案件隨后卻因程序問題出現重大轉折。初步檢察官認定，國家調查局實施的無證逮捕并不合法；雖然司法部后來認為馬斯接受媒體采訪時的承認“彌補”了程序缺陷，但2020年6月，奧隆阿波地區法院仍裁定撤銷案件。
法院指出，馬斯被帶走時并未實施任何正在進行的犯罪行為，也不存在法律規定的“現行犯”或“緊急追捕”等可實施無證逮捕的情形，因此警方的逮捕違法。法院進一步裁定，因非法逮捕而取得的證據，包括馬斯面對媒體所作出的庭外供述，均不得作為證據使用。
庭審中，圖爾福進一步追問，為何國家調查局當年迅速逮捕馬斯，卻沒有對曾公開發表涉及總統言論的莎拉采取同樣行動。
對此，馬蒂巴格沒有直接回答，只表示自己“只能推測”，認為兩宗案件在處理程序上可能存在差異，也可能與“當時和現在不同的執政環境”有關。
這一回答再次引發外界關注執法機關是否存在“雙重標準”。莎拉彈劾案第四項指控涉及她涉嫌向總統費迪南德·馬科斯、第一夫人麗莎·阿拉內塔－馬科斯以及前眾議長馬丁·羅慕爾德茲發出嚴重威脅。國家調查局此前已表示，莎拉相關言論屬于持續調查案件，并已鎖定多名重點調查對象。
隨著馬蒂巴格承認國家調查局過去執法存在程序問題，辯方預計將繼續借此質疑調查機關處理案件的一致性及公正性，而有關執法標準是否統一，也可能成為后續庭審關注的焦點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
