北京
國會進步派與溫和派的戰火，最近因為一次“認錯人”而迅速發酵。兩名極左“ Squad” 議員本想對中間派民主黨人喬什·戈特海默（Josh Gottheimer）開火，結果卻把戈特海默和另一位名叫喬什的猶太裔民主黨人——賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅（Josh Shapiro）——給搞混了。這場烏龍不僅沒打中目標，反而讓戈特海默抓住她們自己的投票記錄，干凈利落地把矛頭調轉了方向。
導火索是戈特海默在 X（原 Twitter）上對民主社會主義者（DSA）在民主黨內部日益增長的影響力提出尖銳批評。他寫道：“DSA 不是民主黨人。他們是社會主義者，想要劫持民主黨。民主黨是一個大帳篷，這是我們的力量所在。我們包容各種想法——但絕不容忍那些反對我們的理念、價值觀和領導者的反美‘炸彈投擲者’。”這番言論迅速在兩派之間劃下了一道更深的裂痕。
第二天，賓州眾議員薩默·李（Summer Lee）加入戰局，試圖將戈特海默描繪為“簽署炸彈并投下它們”的民主黨人。然而她的攻擊迅速露出了破綻——她顯然把戈特海默和州長夏皮羅搞混了。真正簽署了那枚運往烏克蘭的炮彈的人是夏皮羅，而不是戈特海默。2024 年 9 月烏克蘭總統澤連斯基訪問賓夕法尼亞州期間，夏皮羅在一枚炮彈上簽了名，福克斯新聞數字頻道當時對此進行了報道。
戈特海默立刻抓住了這個錯誤，以一句帶刺的提醒回應：“你知道那是另一個名叫喬什的猶太伙計，對吧？”
緊接著，另一位“ Squad” 成員、明尼蘇達州眾議員伊爾汗·奧馬爾（Ilhan Omar）也跳進來為李辯護。奧馬爾在回復中寫道，夏皮羅簽署的炮彈正是“你投票要投下的炸彈”。盡管兩人都沒有點出具體是哪一次投票，但戈特海默認定這是用投票記錄做文章的好時機。他回擊奧馬爾說：“伊爾汗，你知道還有誰也投了贊成票嗎？你。”同時附上了一張眾議院2024年4月對 H.R.8035 號法案的正式唱票截圖。那份法案正是價值608億美元的援烏一攬子計劃，李和奧馬爾當時都投了支持票——而這發生在夏皮羅簽署炮彈的數月之前。
戈特海默的回擊之所以格外刺痛，是因為它揭開了對方話語中的矛盾：口頭上猛烈抨擊別人“投炸彈”，可她們自己早已在投票時批準了巨額資金。這一來回也把黨內圍繞援烏立場的表態不一致擺上了臺面，讓一場本意是針對溫和派的攻擊，變成了攻擊者自身投票記錄的公開展覽。
這場爭執并非孤例。戈特海默近來愈發頻繁地指責自己的政黨在反猶主義問題上采取雙重標準。今年五月，這位猶太裔國會議員在《紐約時報》的一篇觀點文章中直言，民主黨人習慣于譴責來自政治右翼的反猶主義，但當反猶言論出自極左翼時卻往往選擇沉默，他稱這種差別對待是“刺眼的雙重標準”。這一次圍繞李和奧馬爾的沖突，某種程度上正是他所指的現象的又一次活生生演示。
黨內分歧還因為對以色列的支持問題而進一步擴大。根據眾議院正式唱票記錄，李和奧馬爾是上周投票支持眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）所提修正案的 103 名民主黨人之一。這項來自肯塔基州共和黨人的修正案旨在禁止相關法案中的資金被用于以色列，并削減對外軍事融資賬戶 33 億美元，但最終未能通過。戈特海默則對這項修正案投了反對票。兩種截然相反的投票選擇，把民主黨內部在以色列問題上的裂痕清晰地描了出來。
從搞錯攻擊對象的烏龍，到被對方翻出投票記錄當眾“燒”了回去，李和奧馬爾在這場與戈特海默的隔空交鋒中幾乎沒有占到任何便宜。當攻擊者自己就是自己所反對政策的贊成者時，火力再猛也不過是向左開了一槍，卻打中了自己的腳。福克斯數字新聞曾分別聯系戈特海默、李和奧馬爾的辦公室尋求評論，但在發稿前未收到回復。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
