“靈魂契合”超越“硬性條件” “合得來”取代“條件好”

制圖：韓飏（圖片由AI輔助生成）

當“靈魂契合”超越“硬性條件”，“合得來”取代“條件好”成為越來越多年輕人首要擇偶考量，一場以算法、心理測評、人格測試為載體的戀愛實驗，正在改寫一些年輕人“相遇”的方式。

6月23日晚9時，上海交通大學學生自主開發的戀愛匹配平臺CampusDate上，第15期匹配結果公布。后臺數據顯示，這一周，復旦大學、華東理工大學、上海財經大學等8所高校的4706名同學參與匹配，成功配對1085對。平臺運營團隊在推送中寫道：“（匹配度）分數從來不是全部。但它讓我們相信，那個對的人，正在來的路上。”

今年3月10日，CampusDate平臺上線，不到一周注冊人數突破7000人，首期共配對2400人。隨后平臺陸續面向10余所高校開放，注冊用戶超1.9萬人。3月22日，復旦大學學生開發的FDU Date平臺上線。

AI時代來臨，如何看待年輕人用算法尋找“對的人”？追求“靈魂契合”的年輕人，戀愛觀發生哪些變化？

“用數據尋找同頻”

4月的一個周二，晚上9時，上海交通大學大四學生蔣文（化名）拿起手機，期待又緊張地進入CampusDate小程序，查看本周戀愛匹配結果。這是他第二次參與戀愛匹配，第一次匹配未成功。

“你們的匹配度為77.80%。她希望伴侶有高度重合的愛好，而你們都選擇了Citywalk和旅行。你樂于嘗新的特質正好契合她對新鮮感的追求……”通過這段AI生成的推薦語，蔣文在腦海里勾勒出這位素未謀面的女孩輪廓——她喜歡什么、在乎什么、習慣怎樣與人相處。蔣文通過郵箱聯系上對方，兩人互加微信后聊到次日凌晨一點多。之后兩人時常溝通，一個月后正式確立戀愛關系。

“我應該算是中獎了，匹配到這么合適的伴侶?！钡Y文并不認為這一切全靠算法，“能起到三成的作用吧——三分天注定，七分靠‘打拼’”。

“我希望我的伴侶在學業/事業上的態度是……”“在戀愛日常開銷中，我最傾向的模式是……”

不同于“左滑右滑”的交友軟件模式，CampusDate要求用戶完成一份65道題的深度問卷。平臺開發者之一黃楨介紹，CampusDate基于心理學量表設計問卷，并結合算法每周為用戶匹配一名在核心價值觀、人生軌跡、生活“顆粒度”、情感風格等方面契合的對象。出于隱私安全等方面的考慮，平臺目前僅支持部分高校校園郵箱注冊。

從作息時間到吃不吃辣，從吵架后的處理方式到對理想伴侶的想象，蔣文感到，系統生成的匹配理由精準描述了兩人契合點：愛好重合、性格互補、消費觀一致。“它不只是篩選，更是一份提前寫好的‘相處說明書’?！痹谒磥?，這些契合點會讓一段關系的開始比較順暢。

“用數據尋找同頻”，在一些年輕人眼中，比起學歷、外貌，這些算法中的細節更能讓人產生“這個人懂我”的感覺。

“你的MBTI（一種人格測試工具——記者注）人格是什么？”這句話，成為當下一些年輕人社交的破冰開場白。

在某婚戀社交平臺上，用戶可根據自身類型定制心儀的MBTI理想型，也可聚焦某些核心性格特質篩選交友對象。

“MBTI相親的本質是在匹配初期就盡量篩選適配人群，從源頭降低后續相處產生矛盾爭執的概率。”95后青年何雨（化名）告訴記者，他身邊不少朋友在用MBTI篩選約會對象，“合得來”再見面，避免無效社交。何雨注意到，還有年輕人將AI工具當作“婚戀軍師”，輸入MBTI人格等數據，獲取適配伴侶畫像分析作為參考。

“合得來”成首選

學歷、房產、年薪、父母職業……這些被量化的個人條件及家庭背景，是大多數父母和傳統媒人看重的擇偶籌碼，撮合的邏輯簡單直接：條件相當的人，在一起理應更合適。

但當下一些年輕人，正在用另一套標準重新定義“愛情”。

兩年前，95后女孩于慧心（化名）從國外碩士畢業回國，父母多次為她介紹“門當戶對”的男孩，她都拒絕了，“不是叛逆，就是聊不到一起”。

后來，她在一個交友平臺上通過性格匹配結識了現在的男友。平臺展示了雙方性格類型，還給出各維度的契合度分析。“第一次見面，我們就聊了4個小時，從喜歡的電影到對生活的看法，幾乎沒有冷場。”于慧心說，如今兩人感情穩定，準備明年領證結婚。

于慧心認為，父母的安排帶著他們那個年代的印記，而算法推薦看起來更中立，就是基于你給出的答案尋找匹配的人。更重要的是，“整個過程是自己主動的，這跟被帶去見一個陌生人、接受安排好的相親，體驗感完全不同”。

在不少年輕人的擇偶觀念里，“合得來”正在取代“條件好”，成為開啟一段關系的重要基礎。

“這一轉向背后，是匹配邏輯的深層變革。”校園戀愛匹配平臺MatchUs創始人張軒赫在接受中青報·中青網記者采訪時表示，傳統婚戀平臺的核心機制是“條件篩選”——年齡、身高、學歷、收入、房產，層層過濾后留下“條件匹配”的人?！斑@種模式解決的是‘能不能在一起’的現實問題，卻忽略了‘想不想在一起’的情感共鳴?！痹谒磥恚乱淮膽賽燮ヅ淦脚_，在用一套全新語言體系重新定義“合適”。

2021年，張軒赫在浙江大學讀研一時創辦了MatchUs。當時，他和身邊同學感到，研究生階段社交圈收縮，想談戀愛卻缺少認識渠道。剛好一門創業課需要做商業計劃書，幾個人一拍即合，決定把這個需求落地成真實項目。他們在浙大校內論壇上發帖《想脫單嗎？關于校內交友匹配平臺的可行性調查》，閱讀量4萬+，后續報名人數超500人，反響熱烈。如今，MatchUs已覆蓋全國600余所高校，累計服務超70萬用戶。

張軒赫介紹了MatchUs的匹配邏輯：在浙江大學校內版本“MatchUs在浙里”中，平臺采用的是“1V1精準匹配機制”。用戶從約15個維度中選出最在意的5項并排序，如未來發展地區、家鄉要求、不能接受的行業、體型范圍等。張軒赫說：“這不僅是篩選，更是在引導用戶思考，你在一段親密關系里最在意什么?！蓖ㄟ^雙向最優算法，篩選出彼此符合的匹配對象，這種模式強調“精準”，把選擇權前置到條件設定階段。

MatchUs全國版則采用“互選式”，用戶瀏覽系統排序推薦的人選，雙向選擇成功才算匹配。同時引入AI紅娘，用戶可以口述理想伴侶的樣子，AI生成畫像再做匹配。

在匹配算法上，張軒赫透露，平臺采用多維因子加權計算。年齡、MBTI、家鄉、生活習慣等每個維度都是因子。這些因子各自賦分，計算出每個人的適配度并排序推薦。

復旦大學大二學生范平（化名）說，當算法從茫茫人海中“篩選”一個人給你，還附上一段“你們為什么合適”的理由，那種被看見的感覺，有一種“命中注定”的浪漫。

6月19日，張軒赫與當年一起做MatchUs項目時結識的女友領證結婚，他在朋友圈寫道：我會穩穩地接住你。

算法能算出契合度，算不出愛情的溫度

當匹配成功的興奮褪去，一個更深層次的問題浮現出來：算法能算出契合度，能算出真實的愛情嗎？

2024年，首都經濟貿易大學勞動經濟學院茅倬彥教授團隊，基于全國32282份大學生戀愛、婚姻和生育觀念調查問卷數據樣本分析發現，約25%的大學生既無戀愛經歷也無戀愛意愿，“耗費精力”“享受單身”“學習更重要”成為阻礙戀愛的主要因素。

張軒赫觀察到，從高考到大學，再到考研、找工作，當下年輕人在每個階段都有明確目標。但在戀愛上，“大家開始不愿意試錯了”。很多人希望以更高效的方式完成從認識到相戀的全過程。

張軒赫將婚戀交友解析為四步：想清楚“是否需要親密關系”；想明白“自己是怎樣的人、想找怎樣的人”；然后才是“怎么找、怎么提升效率”——這是算法能幫忙的地方；第四步真正進入親密關系相處，“算法幾乎幫不上忙”。他說，算法可以讓你認識一個人，但無法替你們經營一段關系。

浙江大學研一學生寧澤（化名），在校園戀愛匹配平臺成功參與5次匹配，但沒有一段發展成戀愛關系。第一次匹配后，雙方線上聊了兩周后約了線下見面，他發現那個愛發“哈哈哈”的女孩，在現實中非常內斂?！熬€上聊得挺熱鬧，見了面完全不知道怎么開口，落差感很大?！敝髱状纹ヅ潆p方都止步于打招呼，沒有再聯系。第五次匹配的是一名同屆女生，相處后發現“更適合做朋友”。

寧澤發現，一些人將理想狀態中的自己投射在問答里，實際交流后發現并非如此?！坝械娜颂顔柧頃r把自己描述得很外向、具有探索精神?？赡苣遣皇钦鎸嵉淖约海皇撬麄兿Ｍ蔀榈臉幼印！?/p>

張軒赫透露，MatchUs平臺的數據顯示，平臺總體匹配成功率約30%-40%，但匹配成功者中最終能發展為穩定情侶的，只有6%左右。

“愛情從來不是一個精確計算的終點，而是在相處中一點一滴積累、一次次磨合中慢慢生長的東西?！睆堒幒毡硎荆惴梢詭陀脩魪拿ＣＨ撕Ｖ泻Y出最可能合適的人，但當兩個人真正坐在一起時，算法就退場了。

“那些深夜聊到凌晨的心動、一起做某件事的默契、產生矛盾時彼此包容的瞬間，這些構成一段關系的真實肌理，沒有任何算法能提前計算你們相處的結果?！笔Y文說。

算法或許會給出“你們可能會合拍”的一個起點，往后的故事，要靠兩個人共同書寫。而這些恰恰是愛情里不能被計算的部分。

來源：中國青年報