陳毅元帥寫給杜聿明的難得一見！字跡溫潤儒雅！堪稱書壇清流！田英章楷法冠絕當代歐體，田蘊章筆墨雄踞津門，您認可嗎？

陳毅元帥寫給杜聿明的難得一見！字跡溫潤儒雅！堪稱書壇清流！不過今天想聊的，倒不是這幅字本身寫得如何，而是坊間流傳田英章的楷書是當代歐體之冠，田蘊章的筆墨在津沽一帶獨占鰲頭，您是否認可這種說法？

讀了大家的議論，觀點具仁者見仁，智者見智，各說己詞，持不同意見的也有，贊美的也有，中庸之道者亦有。提問者，云：蘊章兄弟歐楷書第一，顯然是下了結論，非藝術之斷論。最后疑問？言外之意，不好確定。試論： 藝術文化評論，大伙交流，為快意事，要評要品，有憑有據，方有崇敬，尚有服氣。怎能不是藝術呢？

大凡不認為藝術的，可能自己偏愛，不喜二田楷書；認為藝術頗高者，視為喜愛二田楷字。因此觀點要辯證些，不喜歡而貶低，不該一概否定，藝術性水準有高低，話題說絕，顯得自己為夜郎自大，隨便一說乃信口，帶著偏見意識為自言。一味崇敬而評語為敬言，實話實說屬于直言不諱，一直議論紛紛擾擾嚷嚷之，有雅語且言之有禮者屬文質彬彬君子也，一分兼二為理性者也，妄言假話有之，套話虛妄有之，乳臭尚存，幼稚可笑有之，不分青紅皂白者為狂言。

情形之下，恕我直言，二田書，來自歐陽詢楷字，自敘幾代崇尚而臨摹，二田成熟自己的書體之貌，推廣之，葳蕤茂盛，學習趨之若鶩，粉絲蕓蕓。由此可見，初學者入帖速成，故喜之。時值書法藝術界，亂象叢生，初學者基于崇拜，故擇之。 有云：歐陽詢楷字險峻方正有美，二田楷字俊俏有麗，一句話，率更的形體兼有子昂韻（英章書帖自序所言）。

就好比在拓本上還是在碑刻上才能看出筆鋒來？從拓片看筆鋒，還是從碑刻看筆鋒，這個問題問得好，透過刀鋒，刻刀在雕刻時，要看刻石技術，能夠把游絲之線條流暢刻出來，那么刀尖功夫了得，由此可見透過刀尖，知其中鋒用筆，據說不同大小的字使用的刀具不一樣，隨著字大則有大刻刀，小字則用小刻刀。

那么從刀刻的斜直則究底是側中之辨別，雕刻師，亦乃從石上筆墨而如何有的放矢，方有刻出字之筆意，而劣刀質感則筆墨之意不顯， 由此從石碑能窺視其筆鋒，而拓片是從石碑印下來，古人云：“響拓偽墨跡，然其跡無精彩，”如此可理解，古人亦乃認為碑跡相比拓字要精妙些，當然我們在讀古帖拓片，也清淅能觀察其筆鋒的痕跡。但也有的年久風蝕，而很難辨認， 由此我感知從石碑、拓片皆能辨認其字的筆鋒之意。

提到田體也有書友問什么是館閣體和臺閣體？館閣體與臺閣體，先說館閣體明清時期科舉取士而用的一種字體，特征為墨色烏黑光潔，字體大小一律，方正整齊，其名源自館閣和翰林所倡導，故館閣體。然而，要寫成其館閣書體實屬不容易，必須下一番笨力氣，當然書究姿態變化，即是楷字也有姿態之韻。

現在好多學書者，學習復蘇這種小楷書體，臺閣體乃明代朱棣時期，因字體圓熟平正，非常漂亮，朱棣皇帝定為正統書體，于是明代盛行臺閣體，其也是因館閣而名之。此書體所占很長時間，禁錮了書法藝術發展。也屬于單一清一色之面貌，后來到清代漸漸被各種書體所替代。但是在浮躁的當代，很少能夠寫出如此漂亮姿態了。古人讀書用功，可敬佩也。