最高檢典型案例： “軟暴力”催收被認(rèn)定為尋釁滋事！

注意！！！電話轟炸、P圖羞辱、騷擾家人……這些催收手段，已經(jīng)不只是“煩人”了，是犯罪。

你是不是也經(jīng)歷過(guò)這樣的時(shí)刻：一天幾十上百個(gè)騷擾電話，半夜也不消停；催收員不僅罵你，還罵你的家人、你的同事；甚至有人P了你的裸照群發(fā)給通訊錄好友……

你以為是催收公司“手段狠”，其實(shí)，他們已經(jīng)踩了法律的紅線。

今天我將分享一個(gè)最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的一起典型案例，給所有搞“軟暴力”催收的人敲響了警鐘——這不是普通的債務(wù)糾紛，這是尋釁滋事，是犯罪。

最高檢典型案例：42人全被判刑

先來(lái)看這個(gè)案子。

趙某，北京元海慧誠(chéng)金融服務(wù)外包有限公司的法定代表人。2015年4月開(kāi)始，他先后成立多家公司專(zhuān)門(mén)做網(wǎng)絡(luò)貸款催收業(yè)務(wù)，手下有部門(mén)負(fù)責(zé)人、高級(jí)主管、催收員等300多名業(yè)務(wù)員，組織嚴(yán)密、層級(jí)分明。

來(lái)自最高人民檢察院

在2015年4月到2019年4月，整整四年時(shí)間，這家公司的催收員都在干什么呢？

——發(fā)送PS的淫穢圖片；
——群呼、短信轟炸，有的一天發(fā)上千條驗(yàn)證碼；
——不分時(shí)段打電話，半夜也不放過(guò)；
——咒罵欠款人家人，威脅“上門(mén)砍人”；
——把欠款人通訊錄里的所有人都騷擾一遍。

被害人涉及全國(guó)大部分省份，光偵查機(jī)關(guān)取證的就有700多人。

更離譜的是，他們還把電話打到了廣州某公安局的報(bào)警電話和湖北隨州某醫(yī)院的120急救電話上。派出所接警電話被騷擾了19個(gè)小時(shí)，醫(yī)院120急救室被電話“轟炸”到無(wú)法正常工作-。

很多人被騷擾到產(chǎn)生恐懼心理，家庭矛盾激化，工作生活受到嚴(yán)重影響。有個(gè)別欠款人精神失常、抑郁，甚至產(chǎn)生自殺傾向。

經(jīng)審計(jì)，2017年到2019年，這家公司通過(guò)催收收取的服務(wù)費(fèi)高達(dá)1.87億余元，另有待收服務(wù)費(fèi)1.13億余元。

北京市公安局昌平分局偵查終結(jié)后，將案件移送北京市昌平區(qū)人民檢察院審查起訴。2020年1月23日，昌平區(qū)人民檢察院以趙某等人涉嫌尋釁滋事罪且屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)對(duì)42名被告人提起公訴。

2020年7月29日，昌平區(qū)人民法院依法判決：

• 趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年，并處剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一百萬(wàn)元；
• 其他41名被告人犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六至一年五個(gè)月不等，或并處罰金的刑罰。

一審宣判后，所有被告人服判未上訴。

為什么“軟暴力”也是犯罪？

很多人不理解：不就是打打電話、發(fā)發(fā)短信嗎，又沒(méi)有打人，怎么就犯罪了？

最高檢在案例中給出了明確的解釋?zhuān)?/p>

第一，催收也得講規(guī)矩。法律解決債務(wù)糾紛有正當(dāng)途徑——協(xié)商、仲裁、訴訟。催收可以，但不能“不擇手段”。這些催收員不分晝夜打電話、發(fā)轟炸短信、咒罵威脅、P圖羞辱，早就超過(guò)了法律允許的限度。

第二，騷擾無(wú)關(guān)的第三方，就是尋釁滋事。網(wǎng)貸公司用格式條款收集你的通訊錄，本來(lái)就有問(wèn)題-。催收公司拿著這些信息，去騷擾跟債務(wù)一毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有的家人、朋友、同事甚至單位，嚴(yán)重侵害了別人的隱私和生活安寧。

第三，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序。受害者上萬(wàn)人，遍布全國(guó)，連派出所和醫(yī)院都被騷擾到無(wú)法正常工作-。這已經(jīng)不是單純的債務(wù)糾紛了，這是對(duì)社會(huì)秩序的嚴(yán)重破壞。

“軟暴力”催收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

這是很多負(fù)債人關(guān)心的話題，因?yàn)楹芏嘭?fù)債人都或多或少有過(guò)類(lèi)似的遭遇，今天我就來(lái)講明白：

根據(jù)最高檢發(fā)布的典型案例和相關(guān)司法解釋?zhuān)?“軟暴力”催收被認(rèn)定為尋釁滋事罪，主要有以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1. 高頻騷擾：每天針對(duì)債務(wù)人或其聯(lián)系人呼叫超過(guò)20次，或使用轟炸軟件；
2. 軟暴力穿透：通過(guò)社交媒體、外賣(mài)地址等進(jìn)行公開(kāi)羞辱，導(dǎo)致債務(wù)人失去工作或家庭關(guān)系破裂
3. 心理恐嚇實(shí)質(zhì)化：導(dǎo)致債務(wù)人或其直系親屬出現(xiàn)中度以上抑郁、焦慮等心理問(wèn)題；
4. 騷擾無(wú)關(guān)第三方：對(duì)與債務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人、單位進(jìn)行滋擾、威脅、恐嚇。

此外，這兩年出臺(tái)的催收新規(guī)，也列出了催收作業(yè)時(shí)禁止的行為，簡(jiǎn)單說(shuō)就是——催收可以，但你不能不把人當(dāng)人。

最后說(shuō)幾句掏心窩的話

我寫(xiě)這篇文章，不是為了教大家“不還錢(qián)”。畢竟成年人應(yīng)該為當(dāng)初的選擇承擔(dān)責(zé)任，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義，這無(wú)可厚非。

但是，催收也應(yīng)該有催收的樣子。合法合規(guī)的催收，是提醒、是溝通、是協(xié)商。不合法的催收，是騷擾、是威脅、是犯罪。

最高檢的這個(gè)典型案例釋放了一個(gè)明確的信號(hào)：利用信息網(wǎng)絡(luò)搞“軟暴力”催收，不再是“灰色地帶”，而是實(shí)實(shí)在在的刑事犯罪。

2026年，最高檢又進(jìn)一步明確了暴力催收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，那些利用數(shù)字化手段進(jìn)行高頻騷擾、導(dǎo)致債務(wù)人及家屬生活陷入癱瘓的，最高可處3年有期徒刑。

法律的天平，正在向“誠(chéng)而不幸”的負(fù)債人傾斜。如果你正在經(jīng)歷“軟暴力”催收的折磨，請(qǐng)記住——

你不是“老賴(lài)”，你是受害者。拿起法律武器，保護(hù)自己。