四川
麥肯齊2019年3月到2022年4月管著美軍在中東所有部隊，算是過去幾年里離這片火藥桶最近的人之一。他說早在2022年，他和幾個同僚就給當時的拜登政府遞過話：阿聯酋、科威特、卡塔爾、巴林這一圈基地，對伊朗的攻擊面太露，兵力得往西散，以色列、埃及都得算進去，"真跟伊朗干起來，西側這些地方能讓我們喘口氣"。
結果呢？拜登那邊"非常干脆"地把這想法否了。
麥肯齊給現在的海灣布勢下了個詞：artefact——"人工制品"，或者說得更狠點，是冷戰的剩飯。
當初美軍在海灣東側扎堆，邏輯先是防蘇聯南下搶油，后來是伊拉克、阿富汗兩場反 insurgency 需要前沿補給。可2026年這一輪伊朗戰爭一打，邏輯塌了——伊朗的彈道導彈加無人機，能把海灣這一溜海岸線的美軍基地挨個點名。
"我們的戰略已經配不上地面的現實了。"
麥肯齊這話，和中東眼（Middle East Eye）6月那篇報道能對上。那篇引了幾個前美官和分析師的說法：伊朗這一仗把漏洞撕得太明，美軍的基地架構大概率得重組。
衛星圖能騙人——麥肯齊特意提了一句，機庫、雷達、營房炸了不代表跑道和地下輸油系統廢了，戰機照樣能起降。但"能吃打擊"和"該不該待在那兒"是兩碼事。
麥肯齊把這套矛盾講得很樸素：
"離潛在敵人近有好處，開打通勤短；但離潛在敵人近也有壞處，他能把你砸得很快。"
他的方案不是徹底撤出海灣——面子還得給阿拉伯伙伴，fueling（加油）之類還能用海灣設施——但長期駐扎得往西挪：以色列、埃及、沙特紅海沿岸。
"我們得往西看。得考慮在以色列駐基地。我覺得這主意不錯。"
為什么是以色列？麥肯齊給了兩個硬理由：
ABO 限制最少。ABO 是美軍海外駐軍的老大難——Access（準入）、Basing（基地）、Overflight（飛越），東道國捏著 veto。這輪戰爭開頭，海灣國家本來不讓美軍用自己空域打伊朗；沙特、阿聯酋后來雖跟著美一起出手、也批了特朗普政府的 ABO 請求，但《華爾街日報》報過，戰事拉長后，沙特照樣動用否決權攔新的美軍攻擊批次。以色列這邊，飛機起飛去哪兒，東道國最少插手。
防空層數更厚。比起海灣那幾個伙伴，以色列的鐵穹、箭式、大衛投石索疊了好幾層，扛伊朗導彈的底數更高。
把麥肯齊的發言拆開看，其實是個挺典型的"退役將領放風 + 政策復盤"組合拳：
第二，ABO 這段細節才是真干貨。外界看美軍在中東"想打就打"，其實每次起飛都要東道國點頭。沙特這次能在戰時對美動用 veto，說明海灣國家早就留了后手——真到美伊全面開戰那天，美軍未必能隨意從海灣東側出擊。麥肯齊點名以色列"ABO 限制最少"，潛臺詞是：只有耶路撒冷能給美軍近乎"空白支票"的起飛權。
第三，往西挪不等于撤出海灣，但海合會的心理價位會掉。美軍如果真把長期駐扎轉去以色列+紅海沿岸，巴林第五艦隊、烏代德那套"永久感"就會降級成"輪駐+補給"。對阿聯酋、科威特來說，這不是小事——他們買美軍保護傘，買的正是"你人長住在這兒"。
第四，伊朗這邊敘事直接收分。美軍基地"從阿拉伯世界撤去以色列"，在德黑蘭的話術里正好套進"美國是猶太復國主義代理人"那套老框架，招募什葉派軸心的說服力反而更強。
往后12到24個月，看點不在麥肯齊說不說，而在五角大樓下一版《中東態勢評估》里，烏代德和第五艦隊母港的權重會不會真的往西挪一格。一旦挪了，這二十年"海灣東側是美軍中東錨點"的默認設置，就算正式翻篇了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
