中國學(xué)者警告：別幻想美國會(huì)崩潰，科技金融軍事三大優(yōu)勢(shì)依舊穩(wěn)固

美國正在慶祝建國250周年，煙花在華盛頓上空綻放的時(shí)候，北京的一位學(xué)者說了一句很多人不愛聽的話。

鄭永年教授在過往多次公開訪談與學(xué)術(shù)分析中反復(fù)提出警示，低估美國可能是一個(gè)“致命的錯(cuò)誤”。這話出自一位中國頂尖學(xué)者之口，分量不輕。

他說，美國正處在一個(gè)痛苦的轉(zhuǎn)型期，但它依然是“衰落中的霸權(quán)”，衰落和被取代之間，隔著一道巨大的鴻溝。

這個(gè)判斷不是什么新鮮的理論，但放在2026年夏天的中美關(guān)系里，它像一個(gè)剎車片。

蓋洛普最新全球領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度調(diào)查顯示，在130多個(gè)國家和地區(qū)的受訪者中，36%認(rèn)可中國的全球領(lǐng)導(dǎo)力，認(rèn)可美國領(lǐng)導(dǎo)力的比率僅為31%。

這是蓋洛普近20年來記錄到的中美最大差距，全球?qū)γ绹I(lǐng)導(dǎo)力的不滿意度同期升至歷史峰值48%。這組數(shù)據(jù)在部分輿論場(chǎng)被解讀為“東升西降”的有力佐證。

鄭永年對(duì)此持保留態(tài)度，他指出，將全球認(rèn)可度的此消彼長(zhǎng)等同于綜合國力的實(shí)質(zhì)性超越，是一種誤讀。輿論場(chǎng)上的觀感變化，終究無法替代對(duì)現(xiàn)實(shí)權(quán)力格局的嚴(yán)謹(jǐn)分析。

支撐鄭永年判斷的，是三條硬線，美元仍是全球主要儲(chǔ)備貨幣，美國仍擁有全球最大名義GDP。美國在軍事能力上的持續(xù)領(lǐng)先，短期內(nèi)看不到被追趕的跡象。

人工智能、半導(dǎo)體、生物技術(shù)等前沿領(lǐng)域，美國仍集中了全球最頂尖的研究機(jī)構(gòu)和人才儲(chǔ)備，美國與西方盟友主導(dǎo)構(gòu)建的國際經(jīng)貿(mào)、貨幣及話語權(quán)體系，依舊難以被替代。

這三條線，任何一條單獨(dú)拎出來，都足以支撐“美國仍難以被取代”的判斷；三條疊加，更形成了一套在短期內(nèi)難以被動(dòng)搖的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)。

歷史是最好的參照系，1970年代的石油危機(jī)沒能終結(jié)美國，1980年代日本的經(jīng)濟(jì)奇跡沒能超越美國，2008年的金融危機(jī)也沒能擊垮美國。

每一次“終結(jié)論”都言之鑿鑿，每一次美國都以制度性的自我修復(fù)能力證明：斷言其衰落，遠(yuǎn)比承認(rèn)其韌性要容易得多。

鄭永年還指出了另一個(gè)容易被忽略的維度：美國本身仍在發(fā)展，尤其是技術(shù)發(fā)展非常迅速。美國的技術(shù)進(jìn)步依然在進(jìn)行，其衰落是相對(duì)于其他國家而言的，不是絕對(duì)的倒退。

盲目唱衰美國，不是真正的愛國，恰恰可能是一種“害國”行為，它讓人高估自己、低估對(duì)手，最終做出錯(cuò)誤的戰(zhàn)略判斷。

達(dá)巍教授的判斷更值得琢磨，他指出，美國全球領(lǐng)導(dǎo)力正面臨“崩潰的時(shí)刻”。

“美國治下的和平”的終結(jié)，不等于美國國家實(shí)力的衰落，“后美國時(shí)代”尚未到來，只是其領(lǐng)導(dǎo)力的實(shí)現(xiàn)方式從制度主導(dǎo)轉(zhuǎn)向了強(qiáng)制與交易優(yōu)先。

這個(gè)判斷至少說明兩件事：第一，美國正在失去的是一種治理模式，不是國家本身；第二，它正在用一種更直接的方式重塑自己的影響力。

達(dá)巍進(jìn)一步指出，美國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際威望雖然已經(jīng)嚴(yán)重受損，但美國“可能會(huì)變得更強(qiáng)”。

王帆教授給出了另一個(gè)觀察角度，美國的戰(zhàn)略收縮并非全面退守，而是資源投放更加聚焦。

受海外駐軍、聯(lián)盟維護(hù)成本高企、前沿科技投入壓力等現(xiàn)實(shí)約束，美國正在把同盟功能從軍事防御轉(zhuǎn)向排他性技術(shù)聯(lián)盟。

換句話說，美國可能退出了某些戰(zhàn)場(chǎng)，但在另一些戰(zhàn)場(chǎng)上正在加碼，前沿科技、核心供應(yīng)鏈、關(guān)鍵礦產(chǎn)。

如果把鄭永年、王帆、達(dá)巍三個(gè)人的判斷疊在一起，能看到一條清晰的線索：他們不是在說“美國不會(huì)衰落”，而是在說“衰落中的霸權(quán)依然是霸權(quán)”。

這句話的潛臺(tái)詞是：在中國真正完成超越之前，把美國當(dāng)作一個(gè)已經(jīng)垮掉的對(duì)手來對(duì)待，本身就是一種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略誤判。

過去幾年，“美國衰落”的敘事的確提供了很多素材。

特朗普時(shí)期頻繁退出國際多邊場(chǎng)合、關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的盟友離心、國內(nèi)政治的持續(xù)撕裂，都讓“歷史的天平已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地向中國傾斜”這個(gè)結(jié)論看起來很有說服力。

但線性推斷恰恰是鄭永年所警惕的思維定式。他說，盲目唱衰美國不是真正的愛國，恰恰可能是一種“害國”行為，它讓人高估自己、低估對(duì)手，最終做出錯(cuò)誤的戰(zhàn)略判斷。

王帆教授也提醒，人工智能技術(shù)很可能對(duì)全球安全與戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯產(chǎn)生顛覆性影響，核武器時(shí)代形成核恐怖平衡，大國直接沖突失去贏家。

但人工智能、無人機(jī)、人形作戰(zhàn)裝備大幅降低戰(zhàn)場(chǎng)人員傷亡，未來大國可依托遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)、無人裝備開展博弈，戰(zhàn)爭(zhēng)或?qū)⒅匦鲁霈F(xiàn)勝負(fù)可能。這是未來全球安全最值得警惕的變量。

王帆教授說了另一句話：中美競(jìng)爭(zhēng)并非零和博弈，中國發(fā)展不依托美國衰落，氣候變化、糧食安全、公共衛(wèi)生這些全球性議題上雙方仍擁有廣闊的合作空間。

達(dá)巍教授的判斷更直白：中國無意也無力取代美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

這意味著什么？意味著中國對(duì)自己的定位，本質(zhì)上不是“取代美國”，而是“走自己的路”。

王帆教授勾勒了兩條未來的路徑：一條是中國倡導(dǎo)的平等有序多極化、普惠包容全球化；另一條是美國推動(dòng)的脫鉤斷鏈，割裂全球市場(chǎng)形成平行體系。

多極化已從中國外交理念轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚬沧R(shí)。全球共同危機(jī)比所謂的國別威脅更加迫切，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是化解大國對(duì)抗、凝聚全球共識(shí)的可行路徑。

只要美元仍是全球主要儲(chǔ)備貨幣，美聯(lián)儲(chǔ)加息降息就能左右全球資本流動(dòng)。

人民幣匯率、股市外資流向、你買的進(jìn)口商品價(jià)格，全跟這張“美元牌”綁在一起，低估美國，等于低估自己錢包的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

美國仍集中了全球最頂尖的AI研究機(jī)構(gòu)和最深厚的人才儲(chǔ)備，芯片、半導(dǎo)體、高端設(shè)備，這些領(lǐng)域的規(guī)則誰在定？技術(shù)封鎖的閘門誰在拉？

如果中國在戰(zhàn)略上低估了對(duì)手的科技韌性，追趕的速度就會(huì)被拖慢，慢一步，可能就是一代人的差距。

王帆教授警告的“人工智能可能讓大國戰(zhàn)爭(zhēng)重新出現(xiàn)勝負(fù)可能”，不是科幻片，是正在發(fā)生的技術(shù)變革。

鄭永年的警告不是給華盛頓聽的，是給北京聽的，在一個(gè)“美國衰落”敘事流行的時(shí)代，一個(gè)中國學(xué)者站出來說“別太樂觀”，這份清醒，比任何口號(hào)都值錢。

美國確實(shí)在衰落，但衰落中的霸權(quán)依然是霸權(quán)。美元、科技、軍事，三條硬線，一根都沒斷，認(rèn)可度超越、輿論感知變化，跟實(shí)質(zhì)性國力超越是兩回事。

蓋洛普民調(diào)顯示的36%對(duì)31%，是認(rèn)可度的此消彼長(zhǎng)，不是權(quán)力結(jié)構(gòu)的根本性逆轉(zhuǎn)。

真正的戰(zhàn)略清醒，不是靠貶低對(duì)手來獲得安全感，而是正視對(duì)手的實(shí)力，同時(shí)走好自己的路，正如達(dá)巍教授所說，中國仍是一個(gè)發(fā)展中國家。

在這個(gè)大國競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入深水區(qū)的時(shí)刻，來自中國內(nèi)部的清醒聲音，本身就是一個(gè)值得關(guān)注的信號(hào)。