「經(jīng)濟(jì)發(fā)展」蔡昉：破除大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難的誤讀

蔡昉：破除大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難的誤讀

經(jīng)濟(jì)發(fā)展

[摘 要] 大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難以及他們的工資與低端勞動(dòng)者趨同，越來越成為社會(huì)普遍關(guān)注的現(xiàn)象，并且成為一些質(zhì)疑者批評(píng)高校擴(kuò)招的依據(jù)。理論和各國(guó)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都表明，一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)者受教育年限，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效密切相關(guān)，勞動(dòng)者人力資本與他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上的表現(xiàn)密切相關(guān)。用抑制高等教育發(fā)展的思路解決大學(xué)生就業(yè)難，無異于因噎廢食。

[關(guān)鍵詞] 大學(xué)生就業(yè)；高等教育；勞動(dòng)力市場(chǎng)

大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難以及他們的工資與低端勞動(dòng)者趨同，越來越成為社會(huì)普遍關(guān)注的現(xiàn)象，并且成為一些質(zhì)疑者批評(píng)高校擴(kuò)招的依據(jù)。理論和各國(guó)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都表明，一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)者受教育年限，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效密切相關(guān)，勞動(dòng)者人力資本與他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上的表現(xiàn)密切相關(guān)。用抑制高等教育發(fā)展的思路解決大學(xué)生就業(yè)難，無異于因噎廢食。1990-2010年期間，在“普九”和高校擴(kuò)招的教育大發(fā)展情況下，中國(guó)成年人受教育年限也僅僅提高不到3年，一旦延緩高等教育的發(fā)展，未來的勞動(dòng)者將難以符合長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要求。

一、大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)的特征

應(yīng)該說，高校擴(kuò)招之后所發(fā)生的變化是急劇的和根本性的，使得人們未能充分理解和良好應(yīng)對(duì)。這個(gè)根本性變化就是，在極短的時(shí)間里，中國(guó)進(jìn)入了高等教育大眾化階段。按照習(xí)慣劃分，高等教育毛入學(xué)率在15%以內(nèi)為精英教育階段；在15%-50%之間為高等教育大眾化階段；在50%以上為高等教育普及階段。2002年即在高校擴(kuò)招的第三年，中國(guó)便進(jìn)入高等教育大眾化階段。

在高等教育進(jìn)入大眾化階段之后，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)的一些規(guī)律性逐漸顯現(xiàn)出來，認(rèn)識(shí)不到的話則會(huì)誤導(dǎo)輿論和政策。勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，受教育程度越高，特別是接受過大學(xué)本科以上教育之后，尋職者實(shí)現(xiàn)與勞動(dòng)力市場(chǎng)的匹配，所需要的時(shí)間就越長(zhǎng)。也就是說，大學(xué)畢業(yè)生要找到理想的工作，需要花費(fèi)較多的尋找和轉(zhuǎn)換時(shí)間。因此，單純用大學(xué)畢業(yè)幾個(gè)月之后的就業(yè)率，以及畢業(yè)生的起薪水平進(jìn)行判斷，并不能得出關(guān)于這個(gè)群體人力資本優(yōu)勢(shì)的正確結(jié)論。

事實(shí)上，在經(jīng)歷了較長(zhǎng)的尋職時(shí)間并實(shí)現(xiàn)初次就業(yè)之后，具有較高學(xué)歷的勞動(dòng)者仍然會(huì)處在尋職過程中。此外，較優(yōu)越的人力資本條件也給予他們更多的機(jī)會(huì)獲得職業(yè)發(fā)展，從而最終處于勞動(dòng)力市場(chǎng)的有利地位。

人們一定會(huì)問，勞動(dòng)力市場(chǎng)和政府的積極就業(yè)政策，究竟能夠?yàn)榇髮W(xué)畢業(yè)生的就業(yè)做些什么。毋庸置疑，勞動(dòng)力市場(chǎng)信號(hào)對(duì)于引導(dǎo)各當(dāng)事人的行為是至關(guān)重要的。設(shè)想如果沒有20世紀(jì)90年代末出現(xiàn)的失業(yè)、下崗現(xiàn)象，從而激勵(lì)勞動(dòng)者通過改變就業(yè)預(yù)期和就業(yè)技能，通過勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)就業(yè)和再就業(yè)，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力資源的配置至今也不能建立在市場(chǎng)機(jī)制上面。對(duì)于大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)也是一樣，一定程度的結(jié)構(gòu)性失業(yè)，對(duì)于這個(gè)勞動(dòng)者群體調(diào)整預(yù)期和尋職行為也是必要的。

例如，2013年的勞動(dòng)力市場(chǎng)供求狀況顯示了一個(gè)看似矛盾的現(xiàn)象。一方面，具有專科和本科學(xué)歷的勞動(dòng)者，不如具有職業(yè)高中、技工學(xué)校和高中學(xué)歷的勞動(dòng)者受歡迎。事實(shí)上，高校畢業(yè)生的就業(yè)狀況還不如初中畢業(yè)生。另一方面，勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)于持有較高級(jí)職業(yè)資格證書或者較高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的勞動(dòng)者，有著十分強(qiáng)烈的需求，而僅僅持有初級(jí)職業(yè)資格證書或者低級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的勞動(dòng)者，則相對(duì)不受歡迎 。

這無疑意味著，勞動(dòng)者的人力資本并非沒有用處，只是學(xué)歷所顯示的受教育程度，并沒有能夠轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力市場(chǎng)所需的就業(yè)技能。這種信號(hào)向求學(xué)者提出了如何把學(xué)歷與技能一致起來。同時(shí)這也說明，勞動(dòng)力市場(chǎng)信號(hào)對(duì)于政府職能的發(fā)揮也是必要的。

高校畢業(yè)生面臨的結(jié)構(gòu)性就業(yè)困難，固然需要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)功能和就業(yè)政策給以幫助，但是，專業(yè)和課程設(shè)置不當(dāng)、教學(xué)質(zhì)量低等問題，也可能加強(qiáng)了大學(xué)畢業(yè)生面臨的結(jié)構(gòu)性就業(yè)困難，給改革和調(diào)整高等教育體制提出了諸多課題。這些都為政府積極就業(yè)政策提出新的挑戰(zhàn)。

不過，無論是上述大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難的現(xiàn)象，還是勞動(dòng)力市場(chǎng)釋放出關(guān)于這個(gè)群體就業(yè)狀況的信號(hào)，顯然都不能成為減緩高等教育發(fā)展速度的理由。來自各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，都不能支持教育可能過度的說法。

二、高等教育可能過度嗎

在20世紀(jì)80年代以來的時(shí)期，中國(guó)的教育發(fā)展成就可圈可點(diǎn)，不僅鞏固了以往的教育成果，而且通過普及九年制義務(wù)教育和高等教育擴(kuò)大招生，實(shí)現(xiàn)了教育的大幅度躍升。教育發(fā)展被轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)者的人力資本，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的一個(gè)重要貢獻(xiàn)因素。

粗略地，我們可以把每年各級(jí)學(xué)校畢業(yè)未升學(xué)的青少年，看作是該級(jí)教育水平的新成長(zhǎng)勞動(dòng)力。在新成長(zhǎng)勞動(dòng)力中，僅具有小學(xué)畢業(yè)程度的比重，在20世紀(jì)80年代中期以后顯著下降；相應(yīng)地，初中畢業(yè)生比重大幅度提高，在90年代以后尤其突出；而自從21世紀(jì)初以來，高校畢業(yè)生比重迅速提高，繼而高中畢業(yè)生的比重也提高了。這個(gè)變化趨勢(shì)表明，伴隨著新增勞動(dòng)年齡人口數(shù)量的減少，新增人力資本反而大幅度增加了。

中國(guó)教育發(fā)展和人力資本積累的良好勢(shì)頭，并不一定會(huì)自然而然地延續(xù)下去。迄今為止，教育發(fā)展主要得益于兩個(gè)突出的政策效應(yīng)，即普及九年制義務(wù)教育和高等學(xué)校擴(kuò)大招生產(chǎn)生的積極效果。然而，教育發(fā)展的不可持續(xù)性，一方面表現(xiàn)為這兩項(xiàng)政策本身面臨著新的挑戰(zhàn)，另一方面表現(xiàn)為在如何實(shí)現(xiàn)教育發(fā)展新突破上面尚未取得應(yīng)有的政策共識(shí)。

普及義務(wù)教育的政府努力正式啟動(dòng)于1985年。雖然由于產(chǎn)生過一定的消極因素，如為了達(dá)標(biāo)而造成鄉(xiāng)村的過度負(fù)債，一度出現(xiàn)不同觀點(diǎn)之間的爭(zhēng)論，最終，事實(shí)證明這是一項(xiàng)具有遠(yuǎn)見性的政策，對(duì)于中國(guó)人力資本積累的積極效果十分顯著。然而，隨著小學(xué)和初中入學(xué)率已經(jīng)很高，目前已經(jīng)顯現(xiàn)出政策效應(yīng)遞減的趨勢(shì)，即總體來說，義務(wù)教育不再能夠?qū)τ诿黠@提高人口受教育年限做出很大的貢獻(xiàn)。

高校擴(kuò)招始于1999年，初衷是延緩青少年進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的時(shí)間，以緩解當(dāng)時(shí)的就業(yè)壓力。出乎意料的效果，則是中國(guó)高等教育由此進(jìn)入大眾化階段。一年內(nèi)高校畢業(yè)生人數(shù)，從1999年的85萬，躥升到2012年的680萬。高校擴(kuò)招還有一個(gè)意料之中的附帶效應(yīng)，那就是拉動(dòng)了高中入學(xué)率的提高，兩者共同增加了新成長(zhǎng)勞動(dòng)力的受教育年限。

正像許多其他國(guó)家和地區(qū)都出現(xiàn)過的，高等教育的大眾化，往往伴隨著畢業(yè)生就業(yè)難和工資相對(duì)降低等現(xiàn)象，這種情況在中國(guó)也發(fā)生了。這導(dǎo)致形成一股批評(píng)浪潮，認(rèn)為擴(kuò)招帶有某種盲目性，以致政策上也開始變得謹(jǐn)慎，2008年之后招生數(shù)量的增長(zhǎng)速度有所減緩。

在上述政策出現(xiàn)邊際效應(yīng)遞減的情況下，人們寄希望于國(guó)家財(cái)政對(duì)教育支出的大幅度提高。1993年發(fā)布的《中國(guó)教育改革和發(fā)展綱要》，提出了國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比例達(dá)到4%的目標(biāo)，直至2012年才終于實(shí)現(xiàn)。但是，這個(gè)數(shù)字足以解決中國(guó)教育發(fā)展的可持續(xù)性問題嗎？回答這個(gè)問題，我們需要先來弄清楚，有哪些因素已現(xiàn)端倪，并可能在未來阻礙中國(guó)教育的進(jìn)一步發(fā)展。

在許多人的頭腦里，存在著教育可能過度發(fā)展的擔(dān)憂。當(dāng)然，正是由于勞動(dòng)力市場(chǎng)上出現(xiàn)了大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難的問題，人們才會(huì)做這種猜測(cè)：是不是我們本來不應(yīng)該如此大規(guī)模地?cái)U(kuò)大高等教育？從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，也就是說，根據(jù)人力資本回報(bào)率來判斷高校擴(kuò)招是否盲目，或者回答過去十余年高等教育的大眾化進(jìn)程導(dǎo)致教育過度的問題，是簡(jiǎn)單且直截了當(dāng)?shù)摹o論是使用擴(kuò)招前的數(shù)據(jù)還是擴(kuò)招后的數(shù)據(jù)，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都表明，高等教育比較低教育階段的回報(bào)率更高。

在這些研究中，使用擴(kuò)招后數(shù)據(jù)所得出的結(jié)論更有意義，因?yàn)閿U(kuò)招之前由于大學(xué)畢業(yè)生比重很低，物以稀為貴，得到較高的勞動(dòng)力市場(chǎng)回報(bào)是在情理之中的；而如果在擴(kuò)招之后，高等教育仍然得到更高的回報(bào)率，則意味著這個(gè)擴(kuò)招是符合勞動(dòng)力市場(chǎng)需求的。例如，李宏彬發(fā)現(xiàn)，在1999年高校擴(kuò)招之后，擁有大學(xué)專科以上文憑的雇員，平均工資高于高中畢業(yè)生雇員的幅度繼續(xù)提高，2009年達(dá)到49%之高 。

大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難的一個(gè)重要原因，是這個(gè)勞動(dòng)者群體的就業(yè)面過窄。中國(guó)就業(yè)者擁有大專以上學(xué)歷的比重，2010年為10.1%，比美國(guó)2006年40.1%的水平低30個(gè)百分點(diǎn)。把兩國(guó)擁有大專以上學(xué)歷勞動(dòng)者的行業(yè)分布相比較，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)具有大專以上學(xué)歷者過度集中在金融、信息、教育衛(wèi)生和公共管理等行業(yè)，即這幾個(gè)行業(yè)中大學(xué)生比重甚至高于美國(guó)。

而那些直接生產(chǎn)性行業(yè)中的大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)比重，中國(guó)比美國(guó)要低很多。例如，在農(nóng)業(yè)中的大學(xué)生就業(yè)比重，中國(guó)是0.6%，美國(guó)則高達(dá)24.6%；在制造業(yè)中大學(xué)生比重，中國(guó)為10.3%，美國(guó)為30.0%；在交通業(yè)中的大學(xué)生比重，中國(guó)為10.8%，美國(guó)為27.1%；在商業(yè)、貿(mào)易、餐飲和旅游業(yè)中的大學(xué)生比重，中國(guó)為11%，美國(guó)為28.6%（圖1）。

擁有較高學(xué)歷的勞動(dòng)者，并不自愿從高端服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)向制造業(yè)甚至農(nóng)業(yè)這些傳統(tǒng)上認(rèn)為的低端就業(yè)崗位。一方面，直接生產(chǎn)性行業(yè)對(duì)高端勞動(dòng)者的需求增長(zhǎng)，有待于這些行業(yè)的升級(jí)換代，另一方面，只有發(fā)揮市場(chǎng)力量，經(jīng)過從尋職、待業(yè)到就業(yè)，從失業(yè)到再就業(yè)的過程，才可能實(shí)現(xiàn)大學(xué)生就業(yè)結(jié)構(gòu)的更加均衡和多樣化。這個(gè)轉(zhuǎn)變過程也是一個(gè)勞動(dòng)者遭遇沖擊的過程，無疑需要社會(huì)保險(xiǎn)體系提供一個(gè)安全屏障。

我們還有必要跳出即時(shí)回報(bào)率這種功利的考慮，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角回答：我們?yōu)槭裁葱枰叩冉逃拇罅Πl(fā)展。著名的“錢學(xué)森之問”表明，受體制制約因而缺乏創(chuàng)造力，的確是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。著名科學(xué)家錢學(xué)森直至去世之前，在病榻上仍然思考著，為什么我們的大學(xué)不能按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué)，沒有自己獨(dú)特的創(chuàng)新的東西，老是“冒”不出杰出人才。

一位美國(guó)的百歲老人、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅納德？科斯，在去世之前提供了自己對(duì)“錢學(xué)森之問”的答案。他認(rèn)為原因在于：中國(guó)缺少一個(gè)創(chuàng)意（ideas）的市場(chǎng)。市場(chǎng)，在這里代表的是一個(gè)舞臺(tái)或者平臺(tái)，思想或者創(chuàng)造力藉此得到孕育、誕生、哺育、激勵(lì)和成長(zhǎng)。因此很顯然，大學(xué)的健康且快意的發(fā)展，是產(chǎn)生這樣一個(gè)市場(chǎng)的前提。中國(guó)的大學(xué)體制存在諸多的問題，需要通過改革予以解決，但絕不應(yīng)該成為因噎廢食的理由。

三、高等教育發(fā)展機(jī)制

凡事預(yù)則立，為了防止真有高等教育過度的情況發(fā)生，一個(gè)有益的辦法就是，從現(xiàn)在開始，我們逐步讓家庭承擔(dān)更多的大學(xué)教育支出。教育經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是，如果把教育的社會(huì)回報(bào)由高到低排列的話，依次是學(xué)前教育、基礎(chǔ)教育、較高階段的普通教育、職業(yè)教育和培訓(xùn)。很顯然，私人回報(bào)率高的領(lǐng)域，則應(yīng)該更多地引導(dǎo)家庭和個(gè)人的投資，而社會(huì)回報(bào)率高的領(lǐng)域，適合由政府更多埋單。

說到政府買單，我們面臨的問題就是，當(dāng)公共教育投入達(dá)到GDP的4%，即按照2012年的GDP總量計(jì)算，公共教育投入規(guī)模超過2萬億元的情況下，這筆寶貴的資源應(yīng)該如何配置，才可以達(dá)到最有效率呢？

我們先來看一種可能的不合理情形。中國(guó)政府提出從2012年開始，政府財(cái)政對(duì)教育的投入要占到GDP的4%。設(shè)想一下，這個(gè)公共教育支出比例被落實(shí)到每一級(jí)政府意味著什么？拿許多大銀行總部所在地，因而集中了全國(guó)GDP一個(gè)很大比重的北京市西城區(qū)，與不發(fā)達(dá)省份貴州省最窮的城市六盤水市相比，常住人口人均享有的公共教育支出，前者至少是后者的十幾倍。這樣的公共投入差別能否做到既公平又有效率，答案應(yīng)該是不言自明的。

讓我們?cè)倩氐浇?jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論上來。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭源泉是生產(chǎn)率的提高，而提高生產(chǎn)率的重要途徑是按照最有效率的方式配置資源。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯？海克曼于2003年指出，中國(guó)在物質(zhì)資本與人力資本投資之間以及不同地區(qū)之間的教育投入，都存在著不平衡的問題，既缺乏公平性，也不符合效率原則。

正如我們已經(jīng)討論過的，在人口紅利消失之后，勞動(dòng)力無限供給不再是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)。相應(yīng)地，資本報(bào)酬遞減的現(xiàn)象已經(jīng)愈演愈烈。一個(gè)好消息則是，在物質(zhì)資本回報(bào)率下降的同時(shí)，人力資本則愈加顯現(xiàn)其報(bào)酬遞增的優(yōu)勢(shì)。所以，社會(huì)資源從物質(zhì)投資領(lǐng)域更多地轉(zhuǎn)移到人力資本投資領(lǐng)域，必然帶來巨大的資源配置效率，支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

雖然從長(zhǎng)期的觀點(diǎn)看，人力資本投資具有報(bào)酬遞減的特點(diǎn)，但是，此時(shí)此地的有限教育資源如何在各級(jí)各類和各地區(qū)進(jìn)行配置，也存在效率差別。例如，同等數(shù)量的公共教育支出，在北京市西城區(qū)的投入效率，要大大低于這筆錢配置到在六盤水市的情形。因此，我們依據(jù)資源配置的基本原則，從各級(jí)各類教育面臨的問題出發(fā)，對(duì)中國(guó)教育發(fā)展提出以下政策建議。

首先，義務(wù)教育階段是為終身學(xué)習(xí)打好基礎(chǔ)，形成城鄉(xiāng)之間和不同收入家庭之間孩子的同等起跑線的關(guān)鍵，政府給予充分的公共資源投入責(zé)無旁貸。值得指出的是，鑒于學(xué)前教育具有最高社會(huì)收益率，意味著政府買單是符合教育規(guī)律和使全社會(huì)受益原則的，應(yīng)該逐步納入義務(wù)教育的范圍。

自從中國(guó)跨越劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，隨著就業(yè)崗位增加，對(duì)低技能勞動(dòng)力需求比較旺盛，一些家庭特別是貧困農(nóng)村家庭的孩子在初中階段輟學(xué)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。從家庭的短期利益著眼，這種選擇似乎是理性的，但是，人力資本損失最終將由社會(huì)和家庭共同承擔(dān)。因此，政府應(yīng)該切實(shí)降低義務(wù)教育階段家庭支出比例，鞏固和提高義務(wù)教育完成率，而通過把學(xué)前教育納入義務(wù)教育，讓農(nóng)村和貧困兒童不致輸在起跑線上，也大大有助于提高他們?cè)谛W(xué)和初中階段的完成率，并增加繼續(xù)上學(xué)的平等機(jī)會(huì)。

其次，大幅度提高高中入學(xué)水平，推進(jìn)高等教育普及率。高中與大學(xué)的入學(xué)率互相促進(jìn)、互為因果。高中普及率高，有愿望上大學(xué)的人群規(guī)模就大；升入大學(xué)的機(jī)會(huì)多，也對(duì)上高中構(gòu)成較大的激勵(lì)。目前政府預(yù)算內(nèi)經(jīng)費(fèi)支出比重，在高中階段較低，家庭支出負(fù)擔(dān)過重，加上機(jī)會(huì)成本高和考大學(xué)成功率低的因素，使得這個(gè)教育階段成為未來教育發(fā)展的瓶頸。因此，從繼續(xù)快速推進(jìn)高等教育普及化著眼，政府應(yīng)該盡快推動(dòng)高中階段免費(fèi)教育。相對(duì)而言，高等教育應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮社會(huì)辦學(xué)和家庭投入的積極性。

最后，通過勞動(dòng)力市場(chǎng)引導(dǎo)，大力發(fā)展職業(yè)教育。中國(guó)需要一批具有較高技能的熟練勞動(dòng)者隊(duì)伍，而這要靠中等和高等職業(yè)教育來培養(yǎng)。歐美國(guó)家適齡學(xué)生接受職業(yè)教育的比例通常在60%以上，德國(guó)、瑞士等國(guó)家甚至高達(dá)70%-80%，都明顯高于中國(guó)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)從中長(zhǎng)期發(fā)展對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)的要求出發(fā)，加大職業(yè)教育和職業(yè)培訓(xùn)力度。

由于這個(gè)教育類別具有私人收益率高的特點(diǎn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)激勵(lì)相對(duì)充分，因此，應(yīng)該更多地依靠家庭和企業(yè)投入的積極性，政府投入的力度應(yīng)該低于普通高中。此外，應(yīng)建立起高中階段職業(yè)教育與職業(yè)高等教育及普通高等教育之間的升學(xué)通道，加快教育體制、教學(xué)模式和教學(xué)內(nèi)容的改革，使學(xué)生有更多的選擇實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展。

【 蔡昉：長(zhǎng)安街讀書會(huì)主講人、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng) 】

注：授權(quán)發(fā)布，本文已擇優(yōu)收錄至“長(zhǎng)安街讀書會(huì)”理論學(xué)習(xí)平臺(tái)（人民日?qǐng)?bào)、人民政協(xié)報(bào)、北京日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、重慶日?qǐng)?bào)、央視頻、全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)、視界、北京時(shí)間、澎湃政務(wù)、鳳凰新聞客戶端“長(zhǎng)安街讀書會(huì)”專欄同步），轉(zhuǎn)載須統(tǒng)一注明“長(zhǎng)安街讀書會(huì)”理論學(xué)習(xí)平臺(tái)出處和作者。

責(zé)編：鄧啟東；初審：邱詩懿、 許雪靖 ；復(fù)審：李雨凡、程子茜

更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊

長(zhǎng)安街讀書會(huì)是在中央老同志的鼓勵(lì)支持下發(fā)起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀，為中華之崛起而讀書、學(xué)習(xí)、養(yǎng)才、報(bào)國(guó)。現(xiàn)有千余位成員主要來自長(zhǎng)安街附近中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部委中青年干部、中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)員、全國(guó)黨代表、全國(guó)兩會(huì)代表委員等喜文好書之士，以及黨中央、國(guó)務(wù)院確定的國(guó)家高端智庫負(fù)責(zé)人、中央政治局集體學(xué)習(xí)主講專家和中央各主要出版機(jī)構(gòu)的資深出版人學(xué)者等。新時(shí)代堅(jiān)持“用讀書講政治”，積極傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，是專注讀書學(xué)習(xí)的特色理論陣地和為黨獻(xiàn)策的高端智庫平臺(tái)。

自2015年長(zhǎng)安街讀書會(huì)微信公眾號(hào)開通至今，始終堅(jiān)持“傳承紅色基因，用讀書講政治”的宗旨，關(guān)注粉絲覆蓋全國(guó)34個(gè)省、自治區(qū)、直轄市、行政特區(qū)。累計(jì)閱讀量近億次，其中朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)量千余萬次，參與互動(dòng)人數(shù)近千萬人。平臺(tái)內(nèi)容質(zhì)量高，針對(duì)性強(qiáng)，受關(guān)注度良好。在中央相關(guān)宣傳網(wǎng)信部門的關(guān)心支持下，相繼入駐人民日?qǐng)?bào)、人民政協(xié)報(bào)、北京日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、重慶日?qǐng)?bào)、央視頻、全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)、視界、北京時(shí)間、澎湃政務(wù)、鳳凰新聞客戶端。經(jīng)報(bào)送遴選評(píng)薦，《求是》《習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想研究》《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》《黨建研究》《中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)》《時(shí)事報(bào)告（黨委中心組學(xué)習(xí)）》《中共黨史研究》 《當(dāng)代中國(guó)史研究》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》《解放軍理論學(xué)習(xí)》《當(dāng)代世界》《世界社會(huì)主義研究》《中國(guó)財(cái)政》 《中國(guó)民政》《中國(guó)高等教育》《中國(guó)金融》《中國(guó)出版》《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)編輯》《中國(guó)審判》《中國(guó)科技論壇》《中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)民族教育》《中國(guó)社會(huì)保障》《市場(chǎng)監(jiān)督管理》《農(nóng)村工作通訊》《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》《數(shù)字法治》《外交評(píng)論》《金融評(píng)論》《社會(huì)保障評(píng)論》《旅游評(píng)論》《中國(guó)鄉(xiāng)村振興》《百年潮》《新閱讀》《國(guó)際貿(mào)易》《環(huán)境保護(hù)》《城鄉(xiāng)建設(shè)》《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《新型工業(yè)化》《清華管理評(píng)論》《文化軟實(shí)力研究》《審計(jì)觀察》《國(guó)資報(bào)告》等百余種中央級(jí)核心期刊已正式入選長(zhǎng)安街讀書會(huì)干部學(xué)習(xí)核心來源期刊。此外，由人民出版社出版發(fā)行的長(zhǎng)安街讀書會(huì)主編《學(xué)思平治——名家談中華民族現(xiàn)代文明》《學(xué)思平治——名家談推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化》等理論讀物，形成了系列化的長(zhǎng)安街讀書會(huì)理論學(xué)習(xí)平臺(tái)體系。該平臺(tái)累計(jì)固定讀者超百萬，影響輻射全國(guó)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、大中院校等受眾數(shù)億人次。

為深入學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)黨的二十大精神，現(xiàn)正面向中央和國(guó)家機(jī)關(guān)、中央企業(yè)、各省市縣（區(qū)）等所屬黨校（行政學(xué)院）、干部學(xué)院、馬克思主義學(xué)院、新時(shí)代文明實(shí)踐中心（所、站）等單位聯(lián)合開展黨建主題閱讀學(xué)習(xí)活動(dòng)。近日，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，全國(guó)人大常委會(huì)機(jī)關(guān)、中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委機(jī)關(guān)、中央組織部、中央和國(guó)家機(jī)關(guān)工委、國(guó)家發(fā)展改革委、人力資源和社會(huì)保障部、教育部、財(cái)政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、共青團(tuán)中央等定點(diǎn)幫扶地區(qū)的有關(guān)單位，已正式加入“長(zhǎng)安街讀書會(huì)”黨建閱讀合作機(jī)制，并將聯(lián)合承辦“長(zhǎng)安街讀書會(huì)”系列讀書學(xué)習(xí)活動(dòng)。

關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)：申請(qǐng)入會(huì)、學(xué)思平治、為黨獻(xiàn)策、四中全會(huì)、讀懂十五五、文化強(qiáng)國(guó)、黨建閱讀、智庫、好書推薦、核心期刊、干部培訓(xùn)、免費(fèi)贈(zèng)書、直播、新書報(bào)送、期刊報(bào)送等查看更多。