東鵬老板不喝東鵬？造謠者可能的動(dòng)機(jī)

張雪出來澄清東鵬老板不喝東鵬，這個(gè)梗是出自于自己請(qǐng)東鵬飲料董事、副總裁蔣薇薇喝東鵬。

并澄清當(dāng)時(shí)調(diào)侃蔣總的原話的愿意是

“有沒有喝過別人花錢買的東鵬，然后請(qǐng)你喝。這顯然是肯定沒有的，從來沒喝過呀。“

他最后視頻里說東鵬沒有競爭對(duì)手，難道（這次的造謠）又是自媒體為了流量而造謠嗎？

先補(bǔ)充，東鵬是有競爭對(duì)手的，紅牛，戰(zhàn)馬，樂虎，魔爪等一眾能量飲料。

至于造謠的動(dòng)機(jī)，不少專業(yè)網(wǎng)友分成兩種視角解讀：

一, 大部分跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)的自媒體核心訴求就是博取流量；

二，是否存在資金借虛假信息做空上市公司。

我們先說后一種的可能，全球資本市場(chǎng)有成熟的做空抹黑玩法，國內(nèi)刑法、證監(jiān)會(huì)監(jiān)管規(guī)則也明確將 “編造虛假信息配合做空獲利” 定義為操縱證券市場(chǎng)罪。

如果監(jiān)管、公安要核實(shí)本次事件是否存在惡意做空操盤，會(huì)是以下的取證過程：

首先，先去找造謠的源頭。鎖定虛假剪輯視頻的制作人員、首個(gè)發(fā)布賬號(hào)，調(diào)取平臺(tái)后臺(tái)實(shí)名、IP、原始素材，先固定人為捏造虛假信息的基礎(chǔ)違法事實(shí)。

這樣可以區(qū)分源頭策劃者和后期跟風(fēng)蹭流量的自媒體。

然后，核查謠言是散戶自發(fā)搬運(yùn)擴(kuò)散，還是有 MCN、公關(guān)公司付費(fèi)定向投放、社群批量推送，這里可以判斷是否存在人為主動(dòng)造勢(shì)行為。

再就是，調(diào)取交易所、券商全部交易數(shù)據(jù)，對(duì)比謠言發(fā)酵時(shí)間線；

重點(diǎn)核查負(fù)面輿情擴(kuò)散前，是否有關(guān)聯(lián)賬戶集中融券、大額開立空單；股價(jià)下跌階段是否持續(xù)砸盤；低位是否集中平倉兌現(xiàn)下跌收益。

最后，比對(duì)造謠、輿情投放主體與空頭交易賬戶的實(shí)控人，核查雙方是否存在資金轉(zhuǎn)賬、利益分成協(xié)議、協(xié)同策劃的聊天通訊記錄。

一旦查實(shí)多方存在利益合謀，就能形成 “人為制造虛假信息 + 二級(jí)市場(chǎng)做空套利” 的完整違法證據(jù)鏈，那就是操縱證券、期貨市場(chǎng)罪。

違法所得1000萬以上、造成上市公司巨額市值蒸發(fā)、引發(fā)市場(chǎng)大幅波動(dòng)，處五年以上十年以下有期徒刑，

如果不是資金盤做空，是競爭對(duì)手干的，是為了打擊東鵬的銷售。

一樣按剛才說的取證路徑，鎖定造謠的源頭，再找輿情投放資金、合作主體，鎖定競品關(guān)聯(lián)線索。

這里是涉及另外一個(gè)罪名，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，東鵬還可以單獨(dú)提起民事訴訟索賠直接經(jīng)濟(jì)損失。

如果以上的推斷都不是，只落到了自媒體自己編造的，也很有可能的。

因?yàn)榉床罴戳髁浚?“賣飲料的不喝自家飲料”是一個(gè)極具戲劇張力的反差梗。

在短視頻平臺(tái)上，這種“揭秘”、“打臉”類的內(nèi)容天然具有極高的點(diǎn)擊率和完播率。

平臺(tái)的推薦算法通常對(duì)“爭議性話題”有加權(quán)。一旦視頻發(fā)布初期獲得了高互動(dòng)，算法就會(huì)判定其為“優(yōu)質(zhì)熱點(diǎn)內(nèi)容”進(jìn)行更大范圍的推送。

自媒體不需要收錢，他們只需要迎合算法的喜好，就能獲得巨大的流量收益，如有廣告分成、帶貨引流等。

不要以為只抓原創(chuàng)者，轉(zhuǎn)發(fā)的，若明知是虛假信息仍大肆傳播，且同一信息的實(shí)際點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上，便已觸及‘情節(jié)嚴(yán)重’的紅線，涉嫌構(gòu)成誹謗罪。

此外，若針對(duì)企業(yè)的造謠行為造成了50萬元以上的直接經(jīng)濟(jì)損失，則涉嫌構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。”

聽聽您的看法。