特朗普宣布計劃再度訪華，邀請函尚未發(fā)出，中方兩項禁令引發(fā)關(guān)注

1

2026年6月22日，中國商務(wù)部與財政部在午夜時分同步發(fā)布兩份文件。一份針對十家美國實體實施出口管制并明確標(biāo)注域外效力，另一份則將四十六家美國企業(yè)列入政府采購禁令名單。洛克希德·馬丁、雷神等軍工巨頭赫然在列。沒有預(yù)告，沒有發(fā)布會，只有紅頭文件在官網(wǎng)角落悄然上線。大洋彼岸，許多企業(yè)法務(wù)團(tuán)隊被深夜叫醒，緊急評估條款含義。他們中的一些人曾以為這個夏天會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，因為幾天前總統(tǒng)特朗普公開表示計劃前往中國，很可能是在深圳APEC峰會期間。緩和信號尚未落地，兩份禁令率先抵達(dá)。

這兩份文件的法律依據(jù)清晰。商務(wù)部依據(jù)的是出口管制法及對外制裁相關(guān)法律法規(guī)，財政部依據(jù)的是政府采購法及相關(guān)國家安全審查機(jī)制。域外效力條款意味著，全球任何地方的企業(yè)若向名單上的十家實體提供受控物項，都可能觸發(fā)中國法律的管轄。這是中國首次在出口管制制裁中如此明確地附加域外適用條款，被國際商法界視為一個標(biāo)志性節(jié)點。它不是簡單的防御性措施，而是將管轄邏輯延伸至全球供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)。東京的芯片分銷商、首爾的精密部件制造商、慕尼黑的測試設(shè)備供應(yīng)商，都需要重新審查客戶名單，評估合規(guī)風(fēng)險。

財政部的禁令則切斷了另一個通道。四十六家美國企業(yè)被排除在中國政府采購市場之外，這些企業(yè)主要集中在航空航天、防務(wù)裝備、信息安全等領(lǐng)域。直接合同金額的損失可以計算，但更深層的影響在于供應(yīng)鏈身份的剝離。被禁企業(yè)將無法參與任何由中國政府資金支持的采購項目，其關(guān)聯(lián)子公司和合資企業(yè)的資質(zhì)同樣受限。這一舉措同時服務(wù)于兩重目標(biāo)：消除關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中的外部依賴隱患，以及建立一個對等反制的制度化模板。

2

要理解這兩份文件的時間點選擇，必須回顧六月初的另一項動作。6月8日，美國國防部更新了所謂“中國軍事企業(yè)清單”，將總數(shù)擴(kuò)充至一百八十八家。新增名單中包括阿里巴巴、百度、比亞迪等企業(yè)，它們在商業(yè)領(lǐng)域具有廣泛的全球業(yè)務(wù)。更新清單的操作依據(jù)是2021財年國防授權(quán)法案第1260H條款，該條款要求五角大樓識別并公布所謂直接或間接在美國運營的中國軍事企業(yè)。清單本身不直接觸發(fā)制裁，但它向美國國內(nèi)機(jī)構(gòu)、盟友及私營部門釋放信號，實質(zhì)上構(gòu)成一種市場排斥機(jī)制。在美國國內(nèi)，列入該清單的企業(yè)面臨被排除出聯(lián)邦政府采購、投資限制及更嚴(yán)格的出口審查。在國際上，盟友和合作伙伴受到壓力，被要求效仿。

這一動作發(fā)生在中美高層五月份達(dá)成所謂“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定”共識之后僅一個月。5月底，兩國高級外交與安全官員在第三地進(jìn)行過溝通，同意采取措施防止關(guān)系失控。國際觀察人士普遍認(rèn)為那次接觸為夏季的元首互動創(chuàng)造了條件。然而，五角大樓的清單更新沖銷了那次溝通的部分預(yù)期。在北京看來，這種行為模式構(gòu)成了一種背棄。口頭承諾與實際行動之間的裂隙過大，任何一方都無法忽視。

美國那份清單的擴(kuò)充范圍值得仔細(xì)審視。阿里巴巴是全球最大的零售與云計算企業(yè)之一，百度在人工智能與自動駕駛領(lǐng)域占有重要地位，比亞迪則是全球新能源汽車銷量領(lǐng)先的制造商。它們的主營業(yè)務(wù)與軍事領(lǐng)域并無直接關(guān)聯(lián)。將其列入所謂軍事企業(yè)名單，按照美國國防部的話術(shù)，依據(jù)的是它們對所謂中國軍民融合戰(zhàn)略的貢獻(xiàn)。這一概念的外延極寬，幾乎可以覆蓋任何在尖端技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行研發(fā)或具備數(shù)據(jù)采集處理能力的中國企業(yè)。華盛頓將商業(yè)技術(shù)公司納入軍事關(guān)聯(lián)框架，等于在事實上擴(kuò)大了對潛在制裁目標(biāo)的覆蓋范圍。

中國商務(wù)部和財政部的聯(lián)合回應(yīng)在十四天后到來。6月22日的選擇并非隨機(jī)。這樣的決策周期說明相關(guān)機(jī)構(gòu)早已備妥預(yù)案，只需等待政治決斷。從一百八十八家到十家加四十六家，數(shù)字不構(gòu)成簡單的對等折算。每一邊的名單代表了不同的施壓邏輯與產(chǎn)業(yè)損害模式。美國側(cè)重擴(kuò)大打擊面以制造市場恐慌，中國側(cè)重精確瞄準(zhǔn)以制造直接財務(wù)沖擊。洛克希德·馬丁和雷神是美軍最大的防務(wù)承包商，其供應(yīng)鏈深度嵌合全球，域外效力的殺傷半徑會向它們的次級及三級供應(yīng)商蔓延。這種精準(zhǔn)打擊模式迫使對方企業(yè)在內(nèi)部權(quán)衡制裁風(fēng)險與市場利益。

3

特朗普在6月19日的表態(tài)同樣需要置于這個時間軸中理解。那天，他在馬里蘭州安德魯斯聯(lián)合基地對媒體說，還會去不少國家，中國也要再去一趟，很可能是深圳APEC期間。此時距離五角大樓清單更新已過去十一天，距離中方反制措施發(fā)布還有三天。選擇在已知清單更新的情況下主動提及訪華，這一姿態(tài)背后有多重考量。首先，面向國內(nèi)，傳遞一個信號：他仍掌控對華議程，既能施壓也能對話。其次，面向北京，試探能否通過公開釋放善意來對沖清單更新的沖擊，或者說提前為即將到來的反制鋪設(shè)緩沖墊。第三，面向APEC其他成員，展示美國有意愿參與地區(qū)經(jīng)濟(jì)對話。

然而北京沒有接受這種將公開示好與暗中施壓并行運作的模式。6月22日的回復(fù)將談判前置條款擺明。想會談可以，先清理制裁。這不是強(qiáng)硬姿態(tài)的簡單展示，而是一種互動規(guī)則的重新設(shè)定。過去多年間，華盛頓習(xí)慣在高層會晤前制造壓力點，以此為談判籌碼。這種做法在先前階段有成功先例。但此次北京的反應(yīng)模式表明，中方已不再接受這種將制裁當(dāng)作免費期權(quán)的游戲。每一次單方面施壓都會觸發(fā)可預(yù)期的、精確計算的對等回應(yīng)。會議桌上的議題因此前置到見面之前。

特朗普面臨的內(nèi)部政治格局也在此時發(fā)生變化。副總統(tǒng)萬斯在伊朗核問題的多輪談判中積累影響力，建制派內(nèi)部對魯比奧國務(wù)卿的支持率上升。這些變量使特朗普在第二任期內(nèi)的政治空間受到擠壓。對華強(qiáng)硬是其民粹基本盤的支柱之一，但年齡與接班人問題促使他需要可見的外交成果。若強(qiáng)硬過頭導(dǎo)致談判破裂，他將承受外交遺產(chǎn)空白的指責(zé)。若退讓過多，則會被萬斯和魯比奧從旁攻擊為軟弱。在這種縫隙中，中國的強(qiáng)力反制成為他決策天平上一顆無法移除的砝碼。反制力度越大，他調(diào)整對華姿態(tài)的成本就越高，兩難困境就越尖銳。

與此同時，美軍的部署調(diào)整在同一時期推進(jìn)。印太司令部被正式恢復(fù)為太平洋司令部舊稱，這不僅是名稱變更，更是一種框架回歸的暗示——將地區(qū)戰(zhàn)略從寬泛的印太概念重新聚焦到太平洋的直接力量對峙上。計劃在澳大利亞建設(shè)新的大型軍事基地，選址的考量直指導(dǎo)彈覆蓋范圍的規(guī)避。澳大利亞北部距離東亞大陸約四千到六千公里，超出了多數(shù)中程彈道導(dǎo)彈的射程。這些部署需要數(shù)年時間才能完成，但其規(guī)劃本身構(gòu)成一種長遠(yuǎn)意圖的表達(dá)。一邊是安德魯斯基地的訪華言論，一邊是太平洋司令部的基地選址，兩套動作指向相反方向。外交言辭與軍事部署之間的分裂不是偶然，而是刻意維持的戰(zhàn)略迷霧。華盛頓希望保持對華施壓的長期態(tài)勢，又希望在對華接觸中獲得短期利益。北京用兩份文件表明，這種分裂操作的空間正在收窄。

4

域外效力條款是這次反制的制度創(chuàng)新。中國的出口管制法于2020年12月施行，其中第四十八條明確規(guī)定，境外的組織和個人違反本法規(guī)定，危害中華人民共和國國家安全和發(fā)展利益，妨礙履行防擴(kuò)散等國際義務(wù)的，依法追究法律責(zé)任。這為域外適用奠定了法理基礎(chǔ)。但此前在制裁類措施中，域外條款的實際動用極為克制。

6月22日的文件首次在指向明確的企業(yè)名單上激活這一條款，表明中國執(zhí)法機(jī)構(gòu)已準(zhǔn)備好實施長臂管轄。全球合規(guī)部門的反應(yīng)迅速。多家國際律師事務(wù)所接到咨詢，涉及新加坡的半導(dǎo)體分銷協(xié)議、慕尼黑的精密儀器轉(zhuǎn)口貿(mào)易、東京的材料供應(yīng)合同。這些商業(yè)鏈條上的中間環(huán)節(jié)此前只需要篩查被列入美國制裁名單的實體，現(xiàn)在必須同時篩查中國名單。兩套體系之間存在沖突：美國的出口管制要求不得向特定中國企業(yè)供貨，中國的反制要求不得向特定美國企業(yè)供貨。跨境企業(yè)在合規(guī)上陷入雙重束縛，任何一種選擇都可能違法另一方的法律。這不是意外后果，而是意圖后果。將合規(guī)困境向全球傳導(dǎo)本身就是對華盛頓域外管轄體系的一種回應(yīng)。

財政部的采購禁令則從另一角度塑造規(guī)則。中華人民共和國政府采購法第二十二條規(guī)定供應(yīng)商應(yīng)具備良好商業(yè)信譽(yù)和健全財務(wù)會計制度，國家安全法第五十九條授權(quán)國家建立國家安全審查和監(jiān)管制度。將四十六家美國企業(yè)排除的依據(jù)，是這些企業(yè)參與對臺軍售或其他損害中國核心利益的活動。臺海問題始終是中美關(guān)系中的紅線。洛克希德·馬丁是臺灣地區(qū)防空系統(tǒng)的主要供應(yīng)商，雷神則提供導(dǎo)彈技術(shù)。此次禁令在法理上將這些交易后果直接轉(zhuǎn)化為市場排斥，讓軍工巨頭在中國市場的損失與其對臺軍售行為掛鉤。

過去，這類成本往往被華盛頓的所謂軍售補(bǔ)貼或政治收益所覆蓋，企業(yè)自身感受不到直接疼痛。現(xiàn)在，北京直接對著利潤表開刀，將政治代價顯性化為財務(wù)沖擊。這種做法會讓企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生博弈壓力。股東、董事會、客戶群體中對利潤敏感的部門，會開始對過度參與敏感軍售表達(dá)疑慮。這是在華盛頓軍工復(fù)合體內(nèi)部制造分化的手段之一。

六月的交鋒勾勒出一條清晰的升級路徑。華盛頓以軍事企業(yè)清單擴(kuò)大對華企業(yè)的污名化覆蓋，北京以出口管制加采購禁令精準(zhǔn)反擊。雙方使用的工具越來越趨同。出口管制、實體清單、政府采購限制、域外管轄，這些原本由美國主導(dǎo)的單邊制裁工具，現(xiàn)在被中國以同等方式回擲。這不是數(shù)量對等的問題，而是邏輯對等與工具對等的問題。你用什么樣的行政手段限制我，我就用同類型的行政手段限制你。你用域外管轄約束我的全球合作，我也用域外管轄約束你的全球供應(yīng)鏈。這種鏡像回應(yīng)創(chuàng)造出一種新的動態(tài)平衡：任何一方都不敢假設(shè)自己的單邊行動可以零成本實施。

被波及的企業(yè)層面，痛苦是具體的。被列入美國清單的中國企業(yè)需要重新評估供應(yīng)鏈安全，尋找替代供應(yīng)商，應(yīng)對合作伙伴的疑慮。被列入中國清單的美國企業(yè)同樣需要梳理全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，尤其要審查是否存在經(jīng)第三國中轉(zhuǎn)的受控物項。法律費用、合規(guī)成本、合同延誤、市場不確定性，這些都會反映在季度財報中。供應(yīng)鏈的每一次震蕩都會向上游和下游傳導(dǎo)，放大損失。全球中間商和物流企業(yè)被迫在法律合規(guī)上投入更多資源，在兩套制裁體系之間尋找狹窄的通道。這是大國博弈落地的微觀機(jī)制，也是博弈代價的承擔(dān)者。

深圳APEC峰會若如期舉行，會議室的氛圍將沉浸在這份清單制造的陰影之中。會議桌還沒搭建，雙方已經(jīng)開始為這張桌子定價。此前的中美元首會晤大多遵循一種模式：會前制造壓力，會上達(dá)成框架共識，會后各自解讀。此次不同之處在于，會前雙方已完成一輪制裁與反制裁的交手。北京將籌碼提前擺在桌面上，沒有等待會議期間再做交易。這改變了談判的起點。特朗普若仍期待一場可載入史冊的握手，必須先為國內(nèi)強(qiáng)硬派接受某種形式的讓步找到理由。中國的禁令制造了這樣一個理由——如果不解除或放松部分限制，美國企業(yè)將承受持續(xù)損失。這個理由可以用來對萬斯和魯比奧們解釋：讓步不是軟弱，而是保護(hù)美國企業(yè)。

這種博弈結(jié)構(gòu)還在向更深層次延伸。貿(mào)易戰(zhàn)時代已過去，科技管制成為主戰(zhàn)場，下一步很可能是金融與規(guī)則的相互認(rèn)證。兩家大型經(jīng)濟(jì)體若長期維持互相排斥的制裁體系，全球供應(yīng)鏈就會分段斷裂，企業(yè)在兩個標(biāo)準(zhǔn)之間被迫選擇。這終將促使雙方坐下來討論規(guī)則的互認(rèn)問題：什么樣的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)可以被對方接受，什么樣的監(jiān)管信息可以交換，什么樣的清單可以作為互信的基礎(chǔ)。這個過程會比關(guān)稅戰(zhàn)更痛苦，因為它涉及主權(quán)讓渡與法律協(xié)調(diào)。但若雙方都不愿承受全面脫鉤的代價，這條路就是不可避免的。

清單會越來越長，談判會越來越硬。五月的共識是紙面上的，六月的交鋒是行動上的。信任基礎(chǔ)已被侵蝕到脆弱邊緣，任何一次新的單邊清單更新都可能在幾天內(nèi)觸發(fā)對等回應(yīng)。決策周期從月壓縮到周，從周壓縮到天。這種即時性反應(yīng)機(jī)制本身就構(gòu)成一種威懾：如果你更新清單，我隨時可以跟注，不需要等到某個外交節(jié)點再表態(tài)。這種實時互動使計算成為關(guān)鍵。每一個數(shù)字的增減，每一個名字的添加或移除，都需要事先評估對方的可能回?fù)袈窂健ｋp方進(jìn)入一種基于對等疼痛的穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)雙方都清楚對方有能力讓自己承受真實代價，真正的底線反而會變得清晰。

大國的互動規(guī)則正在被改寫。曾經(jīng)單方面出牌、單方面獲利的時代已經(jīng)終結(jié)。新的一頁翻開，清單壓在桌面上，像一塊沉重的石塊。搬開它需要力氣，也需要代價。這個代價由雙方的決策者在各自的政治賬本中核算，由全球企業(yè)在各自的財務(wù)報表中消化，由供應(yīng)鏈上的每一個節(jié)點在合規(guī)成本中承擔(dān)。

特朗普身后的飛機(jī)可能飛往澳大利亞去落實新基地，也可能飛往深圳去尋求一場握手。這兩個方向指向同一個困境：一個超級大國想要同時抓住兩樣互斥的東西。北京的兩份文件告訴他，選擇必須做出。繼續(xù)施壓就承受經(jīng)濟(jì)刺痛，開始清理制裁釘子就換取談判資格。中間地帶正在消失。曾經(jīng)被無數(shù)次利用的戰(zhàn)略模糊空間，被清單上的數(shù)字一點點擠干水分，剩下的是干巴巴的事實：一百八十八家，十家，四十六家。這些數(shù)字是新常態(tài)下的路標(biāo)，指向一個針鋒相對又小心試探的未來。每一次試探都可能引發(fā)新一輪禁令，每一步升級又蘊(yùn)含著基于對等恐懼的穩(wěn)定。當(dāng)大洋彼岸的法務(wù)在深夜看到文件時，手指微微發(fā)抖，那不是恐懼，是認(rèn)識到一個時代真的結(jié)束了。新的一頁已被翻開，清單會一直壓在桌面上，等待著被填寫的空白，以及為填上這個空白而必須付出的全部代價。