美國以國家安全為由緊急叫停Anthropic最新AI模型｜AI國際政經觀察（2026年第9期）

2026.06.24

第9期（總第9期）

AI國際政經觀察

本 期 要 點 速 覽

01

中美競爭動態

1. 美國以國家安全為由緊急叫停Anthropic最新AI模型

2. 為“防中國”連盟友也封殺？韓國SK電信涉華疑云成Anthropic事件導火索之一

3. 特朗普在抄襲中國的主權AI劇本？當國家資本開始入股AI公司，事情就變了

02

區域國別聚焦

1. 馬克龍想繞過美國的AI禁令，但他的方案同樣在畫圈

2. 美國剛封住最強模型，6天后Anthropic轉頭就和韓國政府簽了約

03

重磅評論與報告

1. 施羅德首席投資官評論：AI板塊還沒到“泡沫狀態”，耐心是美德

04

重大事件前瞻

1. 7月6-7日：聯合國全球AI治理對話日內瓦首會，“小國主導、美國可能缺席”成最大看點

PART 1

中美競爭動態

美國以國家安全為由緊急叫停Anthropic最新AI模型

作者：劉嘉樂

特朗普政府以國家安全為由，強制Anthropic暫停最新模型Fable與Mythos，禁止外國公民使用，兩個系統被迫對所有用戶下線。命令下達前，Anthropic僅獲得90分鐘準備時間，且未收到任何具體說明。公司緊急派遣技術團隊赴華盛頓磋商，目前仍無明確結果。

該事件的直接導火索是一個漏洞，但真正的問題并非漏洞本身。

亞馬遜研究人員發現Fable存在“越獄”漏洞，可繞過安全護欄提取軟件漏洞信息。但Anthropic和多位安全專家均指出，OpenAI等競品模型同樣具備類似能力，越獄問題在技術上根本無法根除——為何只對Anthropic動手，政府沒有給出解釋。

此次干預與五角大樓和Anthropic近數月的公開摩擦高度關聯。國防部長曾公開提及將其“踢出大樓”，卻矛盾地承認官方機構目前仍在使用Anthropic最先進的模型。國防部長的言行不一，加深了外界對決策動機的懷疑。

這不只是一家公司的麻煩。

歐盟已開始評估此舉對盟友網絡防御的影響。用出口管制的邏輯處理模型安全問題，實際切斷的是盟友對防御性技術的正當使用，而非真正的威脅來源。更令人不安的是：白宮剛剛簽署了傾向于減少干預AI部署的行政令，禁令隨即收緊——當監管信號本身開始自相矛盾，前沿模型的開發者將面對一個沒有穩定規則的市場。

Anthropic的最新模型Claude Opus 4.8擅長氛圍編碼，即人工智能根據口語化英語提示詞編寫代碼的過程（圖源：紐約時報）

為“防中國”連盟友也封殺？韓國SK電信涉華疑云成Anthropic事件導火索之一

作者：楊紫涵

6月13日，Anthropic被迫全面下架兩款最強模型Fable 5和Mythos 5。

這道禁令，由兩條線索交匯引爆：

一條是“通中國”嫌疑。韓國最大電信運營商SK電信持有Anthropic約1億美元投資，并通過其Glasswing項目提前用上了頂級模型。《華盛頓郵報》稱，白宮將SK電信認定為與中國存在安全關聯的風險主體（疑因其2006年曾投資中國聯通，SK電信強烈否認）。

一條是技術漏洞。有研究人員發現Fable 5存在可繞過護欄、進而觸及Mythos 5高級網絡安全能力的漏洞。商務部遂從撤銷SK單一訪問權限，一路升級為對兩款模型全面封禁。

真正荒誕的，是白宮自己的雙標：

AI政策專家Dean Ball指出，同一個政府，一邊擺出“應該向中國出口先進AI芯片”的姿態，以加強中國對美國的依賴，一邊卻要禁掉英國乃至所有非美國人使用美國最強的模型；一邊給對手賣算力，一邊連盟友都不讓用模型，專家直言“自相矛盾到無話可說”。

更諷刺的是，有分析警告：這道指令或將逼走Anthropic、OpenAI里的中國籍研究員，讓他們回流中國，與“壓制中國”的初衷恰恰相反。

Anthropic堅稱這只是“誤會”，正緊急申訴。但對一家估值9650億美元、剛遞交上市申請的公司來說，麻煩或許才剛開始。

特朗普在抄襲中國的主權AI劇本？當國家資本開始入股AI公司，事情就變了

作者：蔣欣辰

黃仁勛年初在達沃斯論壇提出“主權AI”——每個國家都必須掌控自己智能的生產。當時聽著像營銷，半年后，中美兩大經濟體把它變成了政策。

美國方面，特朗普放話可能直接入股OpenAI、xAI，此前政府已拿下英特爾10%股權保芯片產能，現在從芯片層上移到模型層。中國方面，DeepSeek首輪融資估值突破500億美元，國家AI產業投資基金入場，成為唯一獲得直接股權與投票權的出資方——國資已從芯片層延伸至模型層。

這里有一個耐人尋味的細節——中美峰會后美國部分放開H200對華銷售，北京不買了，因為DeepSeek已經能在華為昇騰集群上運行。國家不再把它當軟件公司定價，而是用持股來介入。

馬文彥（前中投北美負責人）點出關鍵：中美都在從監管轉向直接參與，政府越來越愿意當前沿AI實驗室的股東——不再當你是創業公司，而是關鍵基礎設施。

持股意味著影響力。政府成了股東，AI公司就得回答從未面對過的問題：國家安全和股東回報怎么權衡？董事會如何在商業增長和戰略優先間走鋼絲？一家公司能同時服務全球市場和推進國家目標嗎？

OpenAI和DeepSeek是對手，也是同一趨勢的兩副面孔——中美兩大經濟體正把國家資本推向AI棧更戰略化的層級。第一階段爭芯片，第二階段爭模型，下一階段是智能本身的歸屬與治理。

2025年，美國政府入股英特爾，以89億美元持股9.9%（圖源：聯合早報）

PART 2

區域國別聚焦

馬克龍想繞過美國的AI禁令，但他的方案同樣在畫圈

作者：劉嘉樂

美國禁止Anthropic向外國公民提供最新模型后，馬克龍在七國集團峰會期間緊急召集科技領袖，探討通過“可信伙伴”框架讓歐洲重新獲取尖端AI技術。他批評美方做法是“嚴格民族主義”，并推動為民主國家建立共同標準與信息共享平臺——奧爾特曼、阿莫代等高管也公開呼吁各國協作。

問題在于，這套方案解決了一個問題，卻復制了另一個。

“可信伙伴”機制的核心邏輯是：由各國網絡安全機構審核，通過審查的盟友可合規獲取先進模型。這條路在歐盟層面目前尚不具備相應能力，但被視為繞開單邊禁令的可行路徑。

然而這套框架本質上仍是在畫一個圈——圈內是民主盟友，圈外是其他所有國家。德國總理默茨強調新技術潛力應向所有國家開放，但“可信伙伴”的準入邏輯與這一表態之間存在明顯矛盾。

Anthropic的Fable 5因強大的漏洞識別能力備受各國渴求，禁令的根源是其可被越獄繞過護欄的風險。但這一風險并不因獲取方是民主國家而消失。

最終浮現的，是一場關于誰有資格用AI的權力博弈。

美國用單邊管控定義了“不可信”的邊界，馬克龍的方案則試圖在內部重新劃一條“可信”的線。兩種邏輯都在用技術標準包裝地緣篩選，只是操盤者不同。被排在兩道線之外的國家，在這場討論里從未真正出現過。

美國剛封住最強模型，6天后Anthropic轉頭就和韓國政府簽了約

作者：楊紫涵

6月17日，Anthropic在首爾正式開設其亞太地區第三個辦公室（此前已在東京和班加羅爾設立）。次日，韓國科學技術信息通信部與Anthropic簽署諒解備忘錄（MOU），就AI安全與網絡安全領域達成深化合作協議。

簽署時機耐人尋味。此時距離美國對其頂級網絡安全模型Mythos 5、Fable 5下達對韓出口禁令，才過去6天。一邊被華盛頓鎖住最鋒利的模型，一邊在首爾加速落子，這恰恰是Anthropic的打法：

綁政府：與韓國科學技術信息通信部的合作內容涵蓋：委托韓國AI安全研究院對Claude模型進行韓語環境安全評估、分析AI技術對網絡攻防能力的實質影響、以及交換AI網絡威脅情報信息。

占產業：同步宣布與NAVER、三星SDS、LG CNS、Nexon、韓華等韓國主要企業建立商業合作，Naver讓整個工程團隊用上Claude Code；Nexon拿它寫游戲代碼，LG CNS、三星SDS也在內部推開。

卡學術：與韓國“國家人工智能研究實驗室”合作——這是由KAIST、高麗大學、延世大學、浦項科技大學等頂尖院校組成的研究聯盟。

Anthropic的擴張底氣來自營收的暴漲：2025年底其年化營收為90億美元，到2026年5月已躍升至470億，業內預計該增長勢頭將在韓國市場持續。之所以押注韓國，根源是三星與SK海力士掌控全球核心HBM存儲芯片產能，而大模型訓練完全離不開這類芯片。

2026年6月17日，在首爾汝矣島一酒店，Anthropic韓國代表崔基映出席記者座談會，美國AI企業Anthropic正式進軍韓國市場（圖源：韓聯社）

PART 3

重磅評論與報告

施羅德首席投資官評論：AI板塊還沒到“泡沫狀態”，耐心是美德

作者：蔣欣辰

SpaceX剛完成2萬億美元IPO，納斯達克100自3月反彈29%，AI股漲勢越來越像2000年，泡沫論四起。

但施羅德首席投資官基爾克倫德認為：AI板塊還沒到“泡沫狀態”。

她的邏輯：衰退風險低，債券收益率可控，AI的現金流與盈利增長有真實支撐。“我們基于基本面判斷，耐心是美德。”

她說了三點，值得拆開看。

第一，局部熱不等于系統崩。存儲芯片等細分領域確實“冒泡”，但整體AI科技和云商根基尚穩。SpaceX漲超25%，散戶資金充裕，她不擔心拋售舊股追新股會形成踩踏。

第二，真風險換了地方。她指出：“兩年前集中度風險在美國，現在跑到了亞洲和企業債務市場。”大家焦慮美股太貴就去地理分散，但風險只是換了形狀，公募私募都在同一星球上，風險始終在系統內流轉。

第三，新供給在考驗牛市地基。巴克萊研究主管提醒：過去十年牛市靠“股票凈減少”撐著，如今SpaceX等巨無霸上市，加上科技巨頭增發補AI開支，供給驟增是塊試金石，考驗這輪牛市能否接住新增量。

施羅德調查也印證焦慮：超千名投資者（管理72萬億美元）把地理分散和保本列為首要訴求，約半數已將公募與私募股權統一評估。

PART 4

重大事件前瞻

7月6-7日：聯合國全球AI治理對話日內瓦首會，“小國主導、美國可能缺席”成最大看點

作者：楊紫涵

7月6至7日，由聯合國大會授權設立的“全球AI治理對話”（Global Dialogue on AI Governance）將在日內瓦Palexpo會展中心舉行首次正式會議。聯合國秘書長古特雷斯將出席。這是聯合國層面首個匯集各國政府、私營部門、學術界與公民社會，專門討論AI國際合作的常設多邊平臺。

值得注意的是，本屆聯合主席分別來自薩爾瓦多與愛沙尼亞，兩個規模較小的國家被推上前臺，折射出聯合國在中美博弈下刻意選擇“中立”代表的平衡考量。此次對話還與世界信息社會峰會（WSIS）論壇、ITU“AI向善”全球峰會同期在日內瓦舉行，三場活動共享一套媒體認證。

會議的真正看點是各方立場早已攤開：

歐盟力推以風險為基礎的強制監管（EU AI Act）并謀求“布魯塞爾效應”的延伸；

中國積極支持聯合國主導框架，將其視為稀釋美國技術主導權的制度工具；

全球南方國家則強調參與權與能力建設。據Mind Foundry Global AI Regulations Tracker統計，全球69國已推出逾1000項AI政策倡議，規則高度碎片化，而聯合國希望借此機制凝聚最低限度的基礎共識；

美國特朗普政府已明確表態反對“AI的全球治理與中央化控制”。在美國大概率低參與甚至缺席的背景下，這場對話的實際約束力仍有待觀察，但其象征意義與規范積累效應不應被低估。

本文作者

劉嘉樂：前海國際事務研究院研究助理。

楊紫涵：前海國際事務研究院研究助理。

蔣欣辰：前海國際事務研究院實習生。

歡迎訂閱｜IIA旗艦產品

前瞻

遠見

決策

宏觀經濟波動考驗政府和企業戰略決策，全國統一大市場引發行業格局重塑，地緣政治對國家和企業產生“黑天鵝”沖擊。企業和政府亟需把脈宏觀經濟變化、掌舵未來發展方向；洞悉全球發展態勢、把握產業發展脈搏；構筑基于全球視野的決策能力。但是如果缺少智囊團隊助力，難以精準解讀國家宏觀經濟政策走向；有效識別潛藏的地緣政治風險；系統評估區域國別投資環境；并獲得覆蓋全流程的專業解決方案。

如何在不確定時代，錨定確定性路徑？前海國際事務研究院依托頂尖專家團隊，整合社會資源和行業精英，為您提出系統化解決方案。 我們設計了立體化的產品矩陣， 解決政府和企業遇到的地緣政治、法律風險、內部管理、人才培養等問題，同時 幫助社會精英個體在復雜環境中把握趨勢、識別風險、判斷前瞻。

掃碼購買報告

聯絡郵箱：

product@qiia.org

或下方掃碼咨詢客服

GBA Review 新傳媒

校對｜羅行健

排版｜許梓烽

初審｜周宇笛

終審｜馮簫凝