江蘇
中國的市場與西方有一個根本的不同，這就是所有制錨定的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一頭是公有經(jīng)濟(jì)的央國企，一頭是以私有產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)的多元經(jīng)濟(jì)，統(tǒng)稱民營。
有人會說，西方不也有國企嗎？
解讀中國經(jīng)濟(jì)一定要先“正名”，差不多所有概念，包括統(tǒng)計口徑，中國的都不能類比，你看到歐洲有增值稅，其實有很多差別，你看到新加坡的淡馬錫，其實與中國的國企是兩回事；類比是學(xué)者的大忌。新加坡是同一規(guī)則下的兩種市場主體，中國是同一競爭性領(lǐng)域中的兩種市場規(guī)則，前者可以耦合，后者必然沖突。
但有意思的是，中國這種獨特的二元體制不過是歷史的傳承，古代分為官商與民商，所不同的是，古代都是罵官商，“宮使驅(qū)將惜不得”；現(xiàn)在冠以“全民所有制”，做了個標(biāo)簽，國營就成了“人民的企業(yè)”，而老百姓的民營反而成了過街老鼠。
既然古代就有這種二元傳統(tǒng)，為什么說二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)無法耦合？
因為時代變了，古代不存在真正意義上的資本推動的市場經(jīng)濟(jì)，所謂的民商，不過是老百姓的一種生存方式，現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)，是資本組織起來全要素生產(chǎn)，是人類社會財富增長的奇點爆發(fā)，現(xiàn)在全球 一天創(chuàng)造的財富，是過去二千年歷史創(chuàng)造的總和。
因此，市場具有了市場主體生存與死亡的競爭，這與古代完全不同，效率與創(chuàng)新是市場經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的兩只巨輪，而公平競爭是市場定然的規(guī)則，二元結(jié)構(gòu)在同一競爭性領(lǐng)域中設(shè)計了兩種規(guī)則，本質(zhì)上還是傳統(tǒng)的鹽鐵論，在競爭的密度達(dá)到一定密度，比如，出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩，那么 ，不平等的競爭將出現(xiàn)破壞性產(chǎn)能出清，結(jié)構(gòu)是以巨大的熵增為代價的，無法調(diào)和。
政策能夠取消二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嗎？
劉世錦提出：在同一個競爭性領(lǐng)域中，國企民企一視同仁。政策也已經(jīng)有類似的語言，并寫入了《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》，但體制機(jī)制的特征，決定了一視同仁是選擇性命題，向前一步是矛盾，因為有國企的軟預(yù)算約束，向后一步也是矛盾，因為決定市場繁榮的是自由資本，失去了私人資本的主導(dǎo)性，無法建立一個有效市場。
不能徹底釋放出在效率與創(chuàng)新上的潛力，在大國競爭中將處于被動。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
