如何分走AI的萬億財(cái)富：美國左翼和右翼，都開始盯上硅谷

文｜Sleepy

在沙丘路的客廳舉杯

加州門洛帕克一帶，有一條五六英里長的路，其中最出名的一兩英里，幾乎就是美國風(fēng)投業(yè)的大本營。沿路種著橡樹，紅杉、A16Z、Greylock 等 VC 一字排開，門臉低調(diào)，錢多到不需要招牌。

這條路叫沙丘路。羅斯伍德酒店開在路中間，算是整條街的客廳。不少創(chuàng)始人和投資人在這兒碰面，替還沒開始賺錢的公司敲定幾十億美元的估值。

六月中旬一個(gè)下午，加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)教授莎拉·波爾茨和丈夫亞當(dāng)·布朗走進(jìn)羅斯伍德，點(diǎn)了一瓶香檳。

布朗在谷歌 DeepMind 帶一支叫 Blueshift 的團(tuán)隊(duì)，研究怎么讓 AI 做科學(xué)發(fā)現(xiàn)和數(shù)學(xué)推理。他平時(shí)在山景城上班，離沙丘路十五分鐘車程。

波爾茨剛替參議員伯尼·桑德斯寫完一份法案。法案要求 AI 相關(guān)業(yè)務(wù)年總收入超過兩億美元的公司，把一半股權(quán)一次性交出來，注入一支聯(lián)邦主權(quán)財(cái)富基金。涵蓋范圍很寬，AI 數(shù)據(jù)中心、算力基礎(chǔ)設(shè)施、AI 服務(wù)、具身智能，沾 AI 的都算。

桑德斯辦公室估算基金規(guī)模約七萬億美元，賺了錢先給全體美國人發(fā)現(xiàn)金，往后還要在醫(yī)療、教育和住房方面發(fā)補(bǔ)貼。

這個(gè)法案的名字叫「美國 AI 主權(quán)財(cái)富基金法案」。

波爾茨和喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)教授杰里米·貝爾-弗倫德一起替法案搭了整套法律底座。而布朗的雇主谷歌，恰好是法案最大的潛在標(biāo)靶之一，法案會(huì)迫使這類既做 AI 又做其他生意的公司把 AI 業(yè)務(wù)拆出來，把拆出來那個(gè)實(shí)體的一半股權(quán)上交基金。

有人問布朗怎么看。他沒接話。波爾茨替他回答說，他只管科學(xué)，對社會(huì)怎么應(yīng)對技術(shù)沖擊沒有政策立場。

一個(gè)在 DeepMind 研究推理的人，在這個(gè)問題上選擇了不推理。

三種信仰，同一種恐懼

6 月 18 日，副總統(tǒng)萬斯上了 Steven Bartlett 的播客 The Diary of a CEO，聊了快兩個(gè)小時(shí)。其中一個(gè)章節(jié)的名字叫「美國是否應(yīng)該擁有最大的 AI 公司」。

上線數(shù)日，播放量已達(dá)數(shù)百萬。

萬斯沒繞彎子。他說特朗普支持以主權(quán)財(cái)富基金的方式，讓美國政府取得大型 AI 公司的股權(quán)。不能讓這些公司長成幾萬億美元的巨獸，大到誰都管不住。

然后他說了一個(gè)詞，預(yù)分配。

「預(yù)分配」是耶魯政治學(xué)教授 Jacob Hacker 十幾年前造的。大意是別等人窮了再去發(fā)救濟(jì)，要在切蛋糕的那一步就讓干活的人上桌。最早接過這面旗的是英國工黨，Ed Miliband 拿它競選過。

一個(gè)詞從英國左派的會(huì)議室出發(fā)，漂過大西洋，穿過整條政治光譜，最后從一位美國共和黨副總統(tǒng)嘴里說了出來。

幾天后馬斯克在 X 上回了一條。他說與其讓政府入股，不如財(cái)政部直接給老百姓發(fā)錢。AI 和機(jī)器人會(huì)讓東西多到錢追不上產(chǎn)出，發(fā)錢不會(huì)通脹，真正該擔(dān)心的是通縮。

這三個(gè)人的三個(gè)方案，仔細(xì)一想，荒誕得很齊整。

一個(gè)共和黨人在談國有化和工會(huì)。一個(gè)靠自由市場成了人類歷史上第一個(gè)萬億富翁的人在說政府該印錢。一個(gè)民主社會(huì)主義者交上來的法案，強(qiáng)制征收股權(quán)，反倒是三個(gè)方案里最規(guī)矩、最像現(xiàn)行法律裝得下的。

就好比是和尚吃烤肉，屠夫在念經(jīng)，旁邊一個(gè)素食主義者安安靜靜點(diǎn)了份沙拉。

三個(gè)人雖然開的藥方不同，但是診斷完全一樣。他們都覺得 AI 賺的錢太多了，市場自己分不完。

公地的圍墻

錢從哪來的，得先說清楚。

波爾茨和貝爾-弗倫德給法案搭了一套論證。大模型拿全人類寫的文字、拍的圖片、攢了幾百年的知識(shí)當(dāng)訓(xùn)練材料。公眾是原料的主人，理應(yīng)拿到屬于主人的那份回報(bào)。

前谷歌研究員喬爾·肖爾站出來支持了法案，說技術(shù)圈內(nèi)部已經(jīng)有人在反思大模型的搭建方式和隨之而來的財(cái)富集中問題。

AI 公司的做法，是從一片不設(shè)圍欄的曠野上收走了原料，然后在曠野邊上筑了一道高墻。墻里頭是人類商業(yè)史上增長最快的資產(chǎn)，墻外頭是提供了全部原料卻沒拿到回報(bào)的幾十億人。

這個(gè)結(jié)構(gòu)在美國歷史上出現(xiàn)過。19 世紀(jì)中后期，聯(lián)邦和州政府把上億英畝公共土地授予鐵路公司。鐵路修通，西部土地和資本迅速增值，斯坦福這類鐵路資本家借此進(jìn)入美國財(cái)富頂層。拿公家土地修的路，每一分利潤歸私人。

后來農(nóng)民組織了格蘭杰運(yùn)動(dòng)，國會(huì)通過州際商務(wù)法，再后來是謝爾曼反壟斷法。一連串法案追著鐵路資本家的背影跑了三十年。

大模型只用了三年，追的人還沒反應(yīng)過來。

每一副藥方都恰好治自己的病

說到這里，三種方案看上去像三種經(jīng)濟(jì)信仰的碰撞。但把他們說的話先放一邊，看看他們是誰，就好理解他們?yōu)槭裁刺岢鲞@三種方案了。

馬斯克擁有 xAI，手里攥著全球最強(qiáng)的訓(xùn)練集群之一，SpaceX 也剛剛上市。三個(gè)人里 AI 資產(chǎn)最多的就是他。他提的方案，恰好是唯一一個(gè)不碰任何公司股權(quán)的。財(cái)政部發(fā)錢，公司還是你的，股東名冊不用改一個(gè)字。人類第一個(gè)萬億富翁，提了一個(gè)不從任何富翁口袋里掏東西的分配方案。

萬斯要爭取的是鐵銹帶那群丟了工廠、又怕再丟掉一切的藍(lán)領(lǐng)。預(yù)分配、工會(huì)、集體談判、工人坐上桌，這套話精準(zhǔn)打中那些曾經(jīng)投民主黨、后來被特朗普說服的選民。他的方案與其說來自經(jīng)濟(jì)學(xué)，不如說來自選區(qū)地圖。

桑德斯一輩子就做一件事，逼大公司把吞進(jìn)去的東西吐出來。這一次對手從華爾街換成了硅谷，五成股權(quán)是他能開的最大價(jià)碼，也是他的選民等著他開的碼。

我無意說哪個(gè)人在騙人。也許三個(gè)人都真心認(rèn)為自己的方案對國家最好。但人總是恰好真誠地相信那套最順自己心意的道理。

于是這三種方案吵了一周。

萬斯說工人要上桌，桑德斯說公眾要持股。這兩套方案背后有一個(gè)共同的、沒說出口的假設(shè)，他們還是覺得人是有價(jià)值的。

人的勞動(dòng)有價(jià)值，所以干活的人應(yīng)該參與分配。你寫的東西被拿去訓(xùn)練了模型，所以你有權(quán)要回報(bào)。他們爭的是份額和方式，但前提是人的貢獻(xiàn)還算數(shù)。

馬斯克的方案沒有這個(gè)前提。

他說的是 AI 和機(jī)器人會(huì)讓東西多到錢追不上產(chǎn)出，以至于要全力對抗通縮。在那個(gè)世界里，生產(chǎn)環(huán)節(jié)不需要人了。給你發(fā)錢，不是因?yàn)槟愀闪耸裁矗且驗(yàn)槟氵€活著。

三個(gè)方案里這一個(gè)聽上去最輕快。誰不想收到錢？但萬斯和桑德斯至少給人留了一個(gè)位置，馬斯克什么都沒給人留。

這才是三個(gè)方案之間真正的分界線。不是分多少，不是怎么分。是分的時(shí)候，你心里是否還認(rèn)為人活著是有價(jià)值的。萬斯和桑德斯?fàn)幍氖?AI 時(shí)代人怎么參與。馬斯克已經(jīng)翻過了這一頁，他回答的是人不參與之后怎么安置。

三條路，三面墻

桑德斯法案的原型已經(jīng)跑了很久。

1976 年，阿拉斯加州長杰伊·哈蒙德推動(dòng)通過了一條憲法修正案，經(jīng)全民公投批準(zhǔn)。石油等礦產(chǎn)的租賃和特許權(quán)使用費(fèi)收入，至少四分之一得進(jìn)一支永久基金。1982 年起，基金投資收益每年發(fā)給每位阿拉斯加居民。

基金本身跑了快五十年，分紅制度也跑了四十多年，管著八百多億美元，每人每年分到一兩千。經(jīng)濟(jì)學(xué)家盯了幾十年，發(fā)現(xiàn)它其實(shí)沒怎么影響人們上不上班，只是稍微減少了一點(diǎn)貧困。

桑德斯把石油換成 AI，油田換成數(shù)據(jù)中心，州政府換成聯(lián)邦，框架幾乎照搬。但有一個(gè)根本區(qū)別他還沒回答。

石油的好處是它不會(huì)跑。你在阿拉斯加挖一口井，井不會(huì)半夜搬去德克薩斯。AI 公司不一樣。服務(wù)器能搬家，模型能在任何有電有水的地方跑，工程師拿張簽證就能走人。

法案文本里有反倒置和反遷址條款，但資本、注冊地、服務(wù)器和人才都會(huì)尋找規(guī)避路徑，愛爾蘭這類稅務(wù)安排的歷史會(huì)被重新翻出來。蘋果和谷歌的避稅結(jié)構(gòu)怎么長出來的，不用多說。

萬斯的方案撞上的是另一面墻。政府持了股就得行使股東權(quán)利，要在董事會(huì)投票。一個(gè)同時(shí)當(dāng)你股東又當(dāng)你監(jiān)管者的政府，在美國體制里從來沒站穩(wěn)過。

特朗普 2025 年 2 月 3 日簽署行政令，要求財(cái)政部和商務(wù)部在 90 天內(nèi)提交建立美國主權(quán)財(cái)富基金的方案。但從一紙行政令到真的去買 OpenAI 的股票，中間隔著國會(huì)、聯(lián)邦法院和 K 街上一整排游說公司。90 天早就過了，方案據(jù)稱提交過，但始終沒落地。

馬斯克的方案看著最痛快，但是坑藏得最深。他的「大通縮」判斷，經(jīng)濟(jì)學(xué)界遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有共識(shí)。AI 讓東西便宜是一回事，便宜到可以一直印錢而不引發(fā)通脹是另一回事。

三條路，三面墻。

誰先擺桌子

三面墻擋住了三條路。

三個(gè)人都在說「應(yīng)該分給大家」，但三個(gè)人都坐在分的那一邊，而不是被分的那一邊。萬斯在擺桌子，桑德斯在擺桌子，馬斯克也在擺桌子。

分配規(guī)則有一個(gè)古老的秘密。每一次大規(guī)模的再分配，最先說「我們來分一分吧」的，從來不是窮的那一方。

美國鐵路大亨時(shí)代，最先喊反壟斷的不是鐵路工人，是被鐵路擠壓了生意的其他資本家。洛克菲勒的石油帝國最終被拆，推動(dòng)的是他的競爭對手，不是加油站的小工。

原因很簡單。提出怎么分的人，拿到的不是錢，是比錢值錢得多的東西，是定義「公平」的權(quán)力。

萬斯定義的公平，工人有談判席，他還是那個(gè)替工人說話的人。桑德斯定義的公平，公眾持股，他還是那個(gè)逼大公司吐出來的人。馬斯克定義的公平，每個(gè)人收到一張支票，他還是開支票的人。

三場改革，三套新規(guī)則，每一套恰好讓提規(guī)則的人穩(wěn)穩(wěn)坐在新世界的老位子上。

沙丘路在太平洋時(shí)間晚上九點(diǎn)半才天黑，夏天的加州傍晚很長，日頭落得很慢。

參考資料

[1] NEWS: Sanders Introduces Legislation to Create $7 Trillion AI Sovereign Wealth Fund, Senator Bernie Sanders

[2] American A.I. Sovereign Wealth Fund Act Summary, Senator Bernie Sanders

[3] Sovereign wealth fund tax on AI companies unveiled by Sanders, Roll Call

[4] Sharing the Algorithm: The Tax Solution to Generative AI, Columbia Journal of Tax Law / GW Law

[5] Professor Polcz Writes for The Hill, is Cited by Sen. Sanders in N.Y. Times, UC Davis School of Law

[6] The Law Professor Behind Bernie’s AI Sovereign Wealth Fund Idea, The Information

[7] Adam Brown Profile, Aspen Center for Physics

[8] Vice President JD Vance: No One Saw This Coming, The Diary of a CEO / Happy Scribe

[9] The Diary of a CEO with Steven Bartlett: JD Vance episode listing, Apple Podcasts

[10] Jacob Hacker on Predistribution, Yale ISPS

[11] Elon Musk X post on Treasury payments and deflation, X

[12] JD Vance Says Trump Backs Government Stakes In AI Giants, But Musk And Cuban Push Back, Benzinga

[13] Colossus: The World’s Largest AI Supercomputer, xAI

[14] SpaceX stock soars in debut and makes Elon Musk the first trillionaire, AP News

[15] SpaceX’s IPO Just Made Elon Musk The World’s First Trillionaire, Forbes Africa

[16] A Guide to Sand Hill Road: The Epicenter of Venture Capital, Built In SF

[17] Rosewood Sand Hill hotel address, Rosewood Hotels

[18] Land Grants, Library of Congress

[19] Pacific Railway Act, National Archives

[20] Interstate Commerce Act, National Archives

[21] History, Alaska Permanent Fund Corporation

[22] Historical Timeline, Alaska Permanent Fund Dividend Division

[23] The Labor Market Impacts of Universal and Permanent Cash Transfers, American Economic Association

[24] A Plan for Establishing a United States Sovereign Wealth Fund, The White House

[25] Bessent and Lutnick sent plan for U.S. sovereign wealth fund, CBS News