廣東
2026年1月22日，19歲的大一女學(xué)生，因?yàn)楦篂a、嘔吐，在母親的陪伴下走進(jìn)了一家大醫(yī)院。沒想到，僅僅6個(gè)小時(shí)后，這個(gè)正值花樣年華的女孩，在醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
醫(yī)院病歷記載，敏敏是1月22日0時(shí)48分在錦屏縣人民醫(yī)院急診科就診的，在此2天前出現(xiàn)腹痛、腹瀉，伴惡心、嘔吐，1天前訴腹痛加重，由家屬帶入院就診，醫(yī)生診斷為急性腸胃炎、痛經(jīng)。
醫(yī)生開藥后，女孩在醫(yī)院接受輸液治療，總共輸了3瓶。中途，女孩說心慌想吐，她去找醫(yī)生，醫(yī)生未檢查就開了治療嘔吐的注射針劑。
后來，女孩稱“想吐又吐不出來”，4時(shí)許，醫(yī)生說“藥效哪有那么快啊”。
大概4時(shí)10多分，輸液結(jié)束后，女孩因身體發(fā)熱，想解開外衣。卻突然意識(shí)不清，直接摔下床了，她“叫都叫不應(yīng)了
3月19日，家屬和醫(yī)院共同委托另一鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院的診療行為是否存在醫(yī)療過錯(cuò)等進(jìn)行鑒定。
5月18日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見：錦屏縣人民醫(yī)院對(duì)敏敏的醫(yī)療行為存在醫(yī)療過錯(cuò)，醫(yī)療行為與敏敏損害后果“死亡”之間存在一定的因果關(guān)系，過錯(cuò)系同等原因（原因力大小），醫(yī)療過錯(cuò)參與程度45%至55%（建議50%）。
“鑒定時(shí)，醫(yī)院負(fù)責(zé)人還對(duì)我說‘絕不推卸責(zé)任，結(jié)果出來了，該怎么賠就怎么賠’。”
女孩親屬說，今年4月，女兒的遺體處理后，家人已將其安葬。
拿到鑒定報(bào)告后，代理律師再和醫(yī)院聯(lián)系，醫(yī)院表示不認(rèn)可鑒定結(jié)果，此事遲遲未有進(jìn)展。
代理律師告訴記者，最初，醫(yī)院醫(yī)務(wù)科相關(guān)負(fù)責(zé)人稱“要對(duì)這個(gè)（鑒定）結(jié)果進(jìn)行申訴”，后面醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人又給他打電話，意思是“要開會(huì)之后再給方案”。
直到6月10日，醫(yī)院醫(yī)務(wù)科相關(guān)負(fù)責(zé)人打電話給他，讓他們聯(lián)系衛(wèi)健局。
錦屏縣衛(wèi)健局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在尸檢結(jié)果顯示敏敏符合因病毒性心肌炎導(dǎo)致死亡后，他們建議醫(yī)患雙方做醫(yī)療損害鑒定。后經(jīng)鑒定，有了醫(yī)療損害的責(zé)任劃分，“劃分是（醫(yī)療過錯(cuò)參與度）45%到55%，建議50%”。此后，醫(yī)院聯(lián)系了家屬代理律師，希望家屬走法律訴訟途徑更好。
直到6月10日，醫(yī)院又聯(lián)系對(duì)方，表示對(duì)方既然不想走法律程序，可到衛(wèi)健局申請(qǐng)“走調(diào)解”。但到目前，家屬方還沒找衛(wèi)健部門。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
