浙江
“現(xiàn)在開(kāi)庭！”6月5日，隨著法槌落下，一起假冒注冊(cè)商標(biāo)罪刑事附帶民事訴訟案在樂(lè)清市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。市法院黨組書記、院長(zhǎng)邱新楚擔(dān)任審判長(zhǎng)，市檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)李美廣作為國(guó)家公訴人出庭支持公訴，商標(biāo)權(quán)利人A公司提起附帶民事訴訟。
部分溫州市人大代表、樂(lè)清市人大代表、樂(lè)清市政協(xié)委員、企業(yè)家代表、相關(guān)職能部門工作人員等受邀參與旁聽(tīng)此次庭審。
案情簡(jiǎn)介
A公司注冊(cè)商標(biāo)系原國(guó)家工商行政管理局認(rèn)定的馳名商標(biāo)。2022年3月至2025年9月期間，被告人張某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人A公司的許可或授權(quán)，通過(guò)購(gòu)買空白交流接觸器等各類產(chǎn)品并張貼A公司商標(biāo)標(biāo)識(shí)后，陸續(xù)銷售給他人，累計(jì)銷售金額至少366.31萬(wàn)元，違法所得186.99萬(wàn)元。2024年7月至2025年9月，被告人郜某協(xié)助張某生產(chǎn)假冒產(chǎn)品。
基于上述事實(shí)，刑事附帶民事訴訟原告人A公司訴請(qǐng)判令張某、郜某停止侵權(quán)并賠償損失。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
庭審中，李美廣檢察長(zhǎng)圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí)，依法進(jìn)行法庭訊問(wèn)，全面揭露被告人的犯罪模式、鏈條。隨后，他緊扣假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的構(gòu)成要件，分組向法庭出示全案證據(jù)并質(zhì)證，客觀、完整地展現(xiàn)被告人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪事實(shí)。
“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的立身之本、發(fā)展之基，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為不僅損害企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和品牌信譽(yù)，還影響了本地的市場(chǎng)公信力。”庭上，李美廣檢察長(zhǎng)就事實(shí)認(rèn)定、法律適用、社會(huì)危害當(dāng)庭發(fā)表了公訴意見(jiàn)，指控有力、闡述精準(zhǔn)、教育深刻。
經(jīng)審理，法院采納檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)和量刑建議，對(duì)此案作出判決：被告人張某、郜某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處有期徒刑四年、一年十個(gè)月（適用緩刑），合計(jì)并處罰金190萬(wàn)元，追繳其違法所得。
附帶民事部分，綜合考慮張某、郜某主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等情況，適用懲罰性賠償，判令張某賠償附帶民事訴訟原告人A公司243.287萬(wàn)元，郜某對(duì)其中89.4299萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
下一步，樂(lè)清市檢察院將聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)，普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理專業(yè)化水平，依法從嚴(yán)懲治各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，持續(xù)筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)防線。
文丨徐彬 陸怡潔 攝影丨王嘉禾
編輯丨鄭雯靜
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
