【米法青年說】如我在訴 不負初心——結合黨的二十屆四中全會精神談法官助理工作感悟

開篇語

青年如初春，如朝日，如百卉之萌動，如利刃之新發于硎。在紅色米脂的法治沃土上，米脂法院青年干警懷揣司法信仰，以青春之姿扎根崗位，以奮斗之態踐行初心。

為展現新時代法院青年昂揚風貌，凝聚青春奮進力量，米脂法院黨總支、團支部聯合宣教中心特開設“米法青年說”欄目。這里是思想碰撞的陣地、成長分享的平臺，我們登載干警讀書感悟、學習心得、工作思考，分享案例分析、調研成果，讓青春之聲傳遞法治溫度，讓青年思考凝聚奮進力量。激勵全院青年干警在學思踐悟中錘煉本領、成長成才，以青春之我、奮斗之我，在法治米脂建設的征程中篤行不怠，讓法徽在青春的淬煉中熠熠生輝！

如我在訴 不負初心

結合黨的二十屆四中全會精神談法官助理工作感悟

法官助理 李鳳

學習黨的二十屆四中全會精神，我對新時代司法工作有了更深的體悟。全會強調要堅持和加強黨的全面領導，深入推進全面依法治國，并要求“抓實自身建設”以促進司法公正。這要求我們司法工作者必須堅持以人民為中心，將公正司法落實到每一起案件當中。接下來我將結合黨的二十屆四中全會精神和審判實踐談談我對做好一名法官助理的體會：

作為一名法官助理，我們常說要“如我在訴”，這不僅僅是一種工作要求，更應是一種發自內心的職業自覺。它意味著換位思考，將心比心，真正去體察當事人的處境，去感受他們對公平正義那份最質樸也最迫切的期待。在進入法院工作之前，我曾有過一段律師職業經歷。那三年時間，讓我深刻地體會到，身處訴訟之中的當事人與律師，他們的心境與作為居中裁判者的我們，是截然不同的。對他們而言，法官的一句話、一個眼神、一次流程上的順暢或波折，都足以牽動全部的心緒。那種對法律程序不確定性的焦慮，對自身權益能否得到妥善對待的擔憂，我至今記憶猶新。因此，“如我在訴”這四個字，對我而言，有著格外重的分量——它代表著一種珍貴的理解與共情。這讓我想起自己剛入行時的一次經歷。那是一個酷暑天，氣溫超過40度。我為了開具一張訴訟費票據，輾轉地鐵公交，花了近兩個小時才趕到法院。當我滿懷希望地找到一位書記員時，得到的卻是一句因忙碌而冰冷的拒絕：“下周再來吧。”那一刻，奔波疲憊、被冷落的委屈和無助感瞬間涌上心頭。就在我幾乎要放棄的時候，我遇到了另一位書記員。我試著向她說明了情況，她聽后沒有推諉，只是溫和地說：“請稍等一下。”不到十分鐘，她便將開好的票據交到了我手上。就是這短短的十分鐘，那份來自陌生人的理解與幫助，瞬間驅散了我所有的沮喪，內心充滿了難以言喻的溫暖與感激。直到今天，我依然清晰記得那位書記員。她讓我真切地感受到，在莊嚴的司法程序之外，一份設身處地的體諒，一個舉手之勞的便利，對身處訴訟中的人是多么大的慰藉。所以，我認為，“如我在訴”絕不能僅僅停留在口頭上面，它需要我們將其內化為一種本能，落實到每一次接待、每一份文書、每一個程序細節之中。它體現在我們傾聽當事人也許冗長卻急切的陳述時，能多一份耐心，體現在我們核查證據確保程序無瑕時，能多一份細心，更體現在我們面對當事人的困惑與焦慮時，能多一分包容，多一分主動。

在這一年多的辦案過程中，我還有一個很深的體會：就是想要把案件辦得扎實、高效，必須學會“從結果倒推過程”——也就是以最終的成果為導向，來指引和規劃每一步工作。讓我受益匪淺的是整理案卷這項工作，案卷不只是材料的堆疊，它完整記錄了一個案件從立案到結案的全過程，也是我們辦案成果的最終載體。通過反復整理、歸檔，我逐漸懂得在辦案中哪些程序不可或缺、哪些材料必須齊全。這種“以卷宗為終局、反推辦案流程”的思維，讓我在后續協助辦案的過程中心里更有底，知道每一步該做什么、該留什么痕跡，程序意識也隨之筑牢。不僅在程序上如此，我認為實體處理中更需要這種思維。需要“以判決思維指導庭審，以庭審準備固定事實”這種思維，也就是說，在開庭前就要思考：判決書最終要認定哪些事實？現在證據能支撐到什么程度？還有哪些漏洞要在法庭上補強？——特別是對事實細節的核查，如果庭前沒想到、庭上沒問清，等到寫判決時才發現問題，就可能需要再次開庭，這樣既影響效率，也增加當事人訴累。在這方面，我曾學習到一條很實用的方法：在開庭前，多查閱同類案件的判決書，重點關注“事實認定”部分。看看類似案情需要查清哪些要素、依據哪些證據，從而梳理出自己案件中待核實的關鍵點。這樣一來，庭審發問就更有針對性，也能更好地避免事實不清導致的反復。這種“倒推式思維”對我處理一些復雜或證據薄弱的案件有很大的幫助。庭前把事實夯實、把爭議焦點理清，即使遇到被告缺席或證據單薄的情況，我們也能做到心中有數、處理有序。將“以判決思維倒推工作流程”貫穿始終，極大地提升了我的工作質效。有了這個辦案思維我不再只是被動跟進程序，而是學會了主動思考：為了最終形成一份事實清楚、說理扎實的判決，我應該準備什么、詢問什么、固定什么。這種轉變，讓我在庭前準備中更有方向，庭審輔助中更為主動，也逐漸在辦案中積累了更多的踏實與從容。

我的第三個體會是：判決結案并非基層司法的最終目的，實質性地化解矛盾、促成“案結事了人和”才是我們的核心追求。因此，在辦案過程中我們應當堅持以“調解化解糾紛，案結事了”為處理矛盾的首要原則，將調解作為處理案件的首要方式。之前我們在處理一起民間借貸糾紛過程中，遇到這樣的一個情況，就是原告主張借貸的證據較為薄弱，當時的證據還不足以支持其訴訟請求，但是直接駁回原告的訴求我們又有些于心不忍，面對這種情況我們沒有簡單地進行判決，而是多次組織雙方進行調解。我們耐心地向原告分析了訴訟風險，同時也引導原被告雙方從金額、履行期限等實際利益出發，尋找共識。最終，不僅這個案子得以圓滿解決，還一攬子化解了雙方在其他事項上的潛在爭議。這個案件讓我深刻體會到，判決或許有“勝敗”，但調解追求的是“雙贏”。雙方在金額上雖各有讓步，但換來了關系的修復、執行的便利，以及更為徹底、穩定的糾紛化解，實現了三個效果的有機統一。因此將調解作為處理案件的首要方式，或許可以使很多的矛盾得以徹底的解決。

上述上三點粗淺體會，是我結合全會精神，在法官助理崗位上的實踐與思考。作為一名新時代的法院青年，我們既要仰望星空，始終胸懷“國之大者”，牢記司法為民的初心；更要腳踏實地，在每一個案卷、每一次調解、每一份文書中，踐行公正司法的使命。